El presidente cubano Raúl Castro se enfrentó a algo que no ha hecho en su vida en una conferencia de prensa con el presidente Obama durante la visita del presidente a Cuba, preguntas de una prensa libre. Castro respondió con incredulidad a una de esas preguntas relativas a los presos políticos detenidos en Cuba, y Obama debió pedirle que respondiera: "Bríndenme una lista de esos prisioneros", exigió sarcásticamente.
Los estadounidenses estaban indignados, por supuesto, por esta evasión. ¿Pero es posible que, en la realidad de Catro, estas personas detenidas en las cárceles cubanas no sean presos políticos? Después de todo, ¿no han violado las leyes legítimas establecidas para proteger la revolución popular durante décadas?
Lo que este intercambio recuerda es que los Castro han establecido con éxito su propia isla de fantasía, donde definen lo que es real.
Si bien esa política no se puede defender, en realidad podría no ser tan extraordinaria. Quizás todos (aunque algunos más que otros) configuramos nuestras realidades individuales para vivir. Solo algunos de nosotros hacemos una mejor imposición de estas realidades en el resto del mundo. Aunque la versión de la verdad de Castro se aplica solo en esta pequeña nación isla, tiene mucho peso allí.
Llamar a Donald Trump negando que algo malo sucediera cuando a principios de marzo Michelle Fields, luego con el servicio de noticias Breitbart, alega que Corey Lewandowski, gerente de la campaña de Trump, la agarró por el brazo mientras intentaba interrogar a Trump mientras dejaba una conferencia de prensa en su club de golf en Jupiter, Florida.
Lewandowski afirmó que nunca tocó a Fields; que estaba delirante (a pesar de que un periodista del Washington Post respaldó la historia de Fields). Fields presentó una denuncia penal ante la fuerza policial de Júpiter y, el martes, Lewandowski recibió una notificación para que apareciera acusado de un delito menor. Una de las principales razones del cargo fue el video, proporcionado por el propio club de Trump, que muestra a Lewandowski tratando de alcanzar y agarrar el brazo de Fields.
Esto luego puso en marcha una gran campaña para desacreditar Fields por Trump y sus representantes. El propio Trump describió detalladamente el video como una muestra de lo que Fields había dicho. Dijo que no mostraba ninguna reacción visible al ser tocada, y Trump preguntó retóricamente si los hematomas que había fotografiado en su brazo realmente fueron causados por el incidente. "No sé cómo llegaron allí. No soy abogado ", afirmó sin sentido.
Trabajando en su contra, Fields había informado originalmente que el contacto la había hecho girar, casi haciendo que se cayera. Pero esto no es evidente en el video, una discrepancia que Trump señaló repetidamente.
Y, entonces, un video que evidentemente demostró que Lewandowski mentía en su descargo de responsabilidad original, que lo muestra tocando / agarrando a Fields, y que establece una presunción obvia de que causó la lesión visible a la mujer, ahora estaba siendo subestimado por Trump . ¿Estaba Lewandowski simplemente extendiendo la mano para proteger a Trump de una intrusión no deseada, tal vez incluso una batería ejecutada por Fields on Trump? ¿Fue el toque de tal naturaleza como para constituir un asalto que causa lesiones?
Resulta que la realidad siempre es multifacética, que las personas (como Fields lo hizo) a menudo se equivocan en los detalles de sus propios reclamos, incluso cuando el núcleo de lo que afirman es cierto, y ese escrutinio de incluso una imagen visual (que no es , en este caso, cristalino y estable) puede terminar enturbiando la realidad que se grabó en video.
Recordemos el juicio de Simi Valley en el que cuatro agentes de policía fueron absueltos de hacer uso excesivo de la fuerza contra el conductor ebrio Rodney King, lo que provocó disturbios y saqueos en Los Ángeles. Esa prueba también se basó en una cinta de video de eventos que, como el de Lewandowski-Fields, se mostró con tanta frecuencia que comenzó a desvanecerse en las conciencias de las personas.
Las encuestas realizadas poco después del incidente mostraron que más del 90% de los residentes de Los Ángeles que vieron la cinta de video creyeron que la policía usó fuerza excesiva para arrestar a King. Pero, durante el juicio, mostrando y cuestionando el video, combinado con otros testimonios, el equipo de la defensa argumentó que fue King quien provocó las acciones policiales. De alguna manera, después de un tiempo, esto pareció ser una explicación razonable de los acontecimientos, uno lo suficientemente bueno para que el jurado declarara que la evidencia era insuficiente para condenar a los oficiales de policía.
Tal vez Simi Valley debería habernos mostrado que no hay realidad, que el simple hecho de representar algo visualmente en sí mismo no hace que una versión de los eventos sea cierta, que un huracán inexorable, bravucón y abrumador como Trump, con el apoyo de otros, puede hacer una serie de imágenes en cualquier narración que elija, o al menos puede enturbiar las aguas lo suficiente como para que nadie pueda negarlo con confianza.
Lo que nos lleva de regreso a Castro. Si Trump gobierna a Estados Unidos, ¿puede hacer que su realidad sea también nuestra?
Stanton Peele, Ph.D., JD, es el autor (con Ilse Thompson) de Recover! Un programa de empoderamiento para ayudarte a dejar de pensar como un adicto y recuperar tu vida . Su programa de proceso de vida está disponible en línea. Su libro Addiction-Proof Your Child es un modelo para el área emergente de reducción de daños en la prevención de adicciones. Stanton ha estado innovando en el campo de la adicción desde que escribió Love and Addiction con Archie Brodsky. Ha publicado 12 libros y ha ganado premios de carrera del Rutgers Center of Alcohol Studies y Drug Policy Alliance. Stanton es columnista de The Influence . Su sitio web es peele.net.
