El Manifiesto de este Blogger: ¡Archivo bajo libertad, no Freud!

Fuente: Amazon.co.uk

¿Por qué la gente como yo escribe publicaciones como esta?

Doy la respuesta oficial a esta pregunta en la página principal del sitio The Imprinted Brain, pero dos libros sobresalientes que acabo de leer me incitan a dar una más completa, más sincera. El primero es el Manifiesto de Blogger de Erik Ringmar.

El subtítulo del libro es Libertad de expresión y censura en el mundo digital , y Ringmar brinda una explicación convincente de los problemas, junto con los estudios de casos, entre los que destacan sus propias experiencias amargas en la London School of Economics (LSE).

Alternativamente ahora conocido ridículamente como The Libyan School of Economics, el celebrado asunto de Gaddafi y la Investigación de Woolf que produjo constituyen una nota al pie de la historia de Ringmar y subrayan muchos de los puntos que hace. Este libro frecuentemente hilarante es una lectura obligada para cualquier persona que tome en serio los blogs, sin mencionar a nadie que se preocupe por la verdad y la libertad de expresión (y no menos importante en la LSE).

• ¿Las redes sociales son un cambio de juego para los niños introvertidos?
• Antes de "Todas las señoras solteras", hubo "Singled Out"
• La moralidad incomprendida
• El arte y la ciencia de la creatividad
• Comprar tu propio armario

El segundo libro es The Freud Files: Una investigación sobre la historia del psicoanálisis de Mikkel Borch-Jacobsen y Sonu Shamdasani. Esto argumenta que Freud, su familia y sus coconspiradores como Ernest Jones y Kurt Eissler perpetraron uno de los fraudes más exitosos y desvergonzados de la historia. Pasó de la descarada auto promoción de Freud como gurú científico para controlar la monstruosidad a escala industrial que estableció el psicoanálisis como una exclusiva franquicia freudiana en psicoterapia y culminó en el entierro de la evidencia en el notorio Archivo Freud de La Biblioteca del Congreso.

Desde 1980 hasta su muerte en 1982 tuve un análisis didáctico privado con Anna Freud, que había sido organizado por Kurt Eissler, el Director original del Archivo. Ambos me aseguraron que las medidas para restringir el acceso estaban dictadas por la necesidad de garantizar que la verdad se conservara, sin temor a un litigio. Los archivos de Freud revelan que el resultado ha sido muy diferente. En ese momento, Eissler me pareció un completo fanático de Freud, y sus quejas sobre la difamación solo posible en relación con personas vivas sugieren que si la ley se hubiera modificado para incluir a los muertos, el Archivo de Freud bajo su dirección se habría convertido en un ¡Gran litigante contra todos y cada uno de los críticos, rivales o enemigos del Profeta!

Lo que ambos libros tienen en común es su preocupación central por la verdad, la censura y la libertad de expresión. Y dado que la teoría del cerebro impreso ha sido llamada por The New York Times la "teoría de trabajo más grandiosa desde Freud", el destino de su predecesor a este respecto es obviamente pertinente.

• No duermas cuando duerme el bebé
• Crianza: establezca los "valores predeterminados" de sus hijos anticipadamente
• Anne Lamott, Blogging y Psicoterapia
• 4 claves para aprovechar el poder de los equipos
• Desarrollar una práctica de coaching ejecutivo en medios y educación

El relato de Ringmar sobre la forma en que fue tratado por la LSE resuena conmigo, porque tuve una experiencia muy similar bajo el mismo régimen ahora desacreditado. Como Ringlar también argumenta con elocuencia, la llamada libertad de expresión es prerrogativa de los ricos, poderosos y privilegiados políticamente, como las personas que engañaron a la Biblioteca del Congreso para alojar el Archivo de Freud a expensas de los contribuyentes o los que organizaron el Gaddafi "Amor-en" en el LSE.

En lo que respecta a la teoría del cerebro impreso y su papel en él, este autor al menos puede garantizar que no se perpetre nada parecido al fraude de Freud (incluso si tuvo menos éxito con su carrera en LSE, donde algo así fue). Una razón es que, una vez publicado, no se puede eliminar nada permanentemente de Internet; en algún lugar, de alguna manera, ¡las copias siempre sobrevivirán! Esto es particularmente tranquilizador para los vulnerables a ser barridos bajo la alfombra, ya que la historia es arreglada por los médicos especialistas de la elite gobernante y reescrita por sus profesores de propaganda. En el mundo de los archivos de correo electrónico, todo se puede preservar para la posteridad en formatos digitales que no requieren las voluminosas cajas selladas que llenan el Archivo Freud en la Biblioteca del Congreso, ¡o las elaboradas medidas de seguridad para garantizar que ninguna persona no autorizada las lea!

Si la teoría del cerebro impreso está a la altura de las expectativas promocionadas por el NYT , la verdadera historia de sus orígenes puede tener algún interés en el futuro , por lo que he redactado un relato autobiográfico que resume los hechos tal como me son únicos. (De hecho, incluye un capítulo sobre mi análisis con Anna Freud que revela un lado un tanto diferente y más digno de crédito de su personaje al que se describe en The Freud Files .)

Pero la ley de difamación en inglés y la vigilancia de las universidades que ahora se han convertido en grandes empresas con marcas corporativas para proteger significa que tales textos nunca podrán publicarse en la vida de su autor si valora su libertad de litigio, o algo peor. ¡Esto en cuanto a la libertad de expresión!

Sin embargo, estoy dedicado a ver que nada impida la publicación póstuma de mi autobiografía. Esta publicación sirve para notificar el hecho.