Los miembros de la ESVCE [Sociedad Europea de Etología Clínica Veterinaria] se oponen firmemente al uso de collares electrónicos en el entrenamiento del perro
” Causar dolor a los perros con métodos de entrenamiento inadecuados es claramente inaceptable y quiero que no queden dudas de que no se tolerará el entrenamiento desagradable o doloroso para los perros. “(Secretario de Medio Ambiente de Escocia, Roseanna Cunningham)
” Al tomar en cuenta todos los puntos mencionados anteriormente, el entrenamiento con collares electrónicos se asocia con numerosos riesgos bien documentados relacionados con la salud, el comportamiento y el bienestar del perro. Los miembros de ESVCE argumentan que no hay evidencia científica creíble para justificar el uso del collar electrónico y el uso de collares de pulverización o vallas electrónicas para perros. Por el contrario, hay muchas razones para nunca usar estos dispositivos. Existen mejores opciones de entrenamiento, con eficacia probada y bajo riesgo (sic). “ (Sylvia Masson et al., 2018)
Un ensayo reciente (disponible en línea gratuito) escrito por la Dra. Zazie Todd titulado “Estudio describe las razones para prohibir collares electrónicos para perros” me llamó la atención y la de muchos otros, algunos de los cuales me escribieron y me preguntaron qué pensaba de ellos. Me pareció muy informativo y estimulante, y me alegro de que se haya tomado el tiempo de escribir una revisión exhaustiva de los temas en cuestión. El documento de investigación (aún no disponible en línea, pero he podido leerlo) por Sylvia Masson y un grupo internacional de colegas que el Dr. Todd resume muy bien se llama “Dispositivos electrónicos de capacitación: Discusión sobre los pros y los contras de su uso” en perros como base para la declaración de posición de la Sociedad Europea de Etología Clínica Veterinaria. “En su análisis, los autores consideran tres tipos de collares eléctricos (collares electrónicos) también llamados collares de choque y e-stim, a saber:
– Collares antibarro que operan automáticamente en respuesta al ladrido del perro: las vibraciones producidas por la laringe son detectadas por un sensor en el collar y el perro queda conmocionado.
– Cercas electrónicas de límite que se activan mediante una señal de radio transmitida desde un cable remoto, enterrada bajo tierra en el perímetro de la propiedad de un propietario.
– Collares controlados por control remoto que se pueden activar manualmente a través de un transmisor controlado remotamente.
Con base en su revisión de la literatura disponible, los investigadores expresan serias preocupaciones sobre el uso de collares electrónicos. Los cito aquí porque su ensayo no está disponible en línea. Escriben:
“Al evaluar la eficacia, ningún estudio muestra una eficacia superior al comparar un collar electrónico con el entrenamiento de refuerzo positivo”. “En las revisiones bibliográficas comentadas anteriormente, los datos científicos examinados no respaldan la creencia popular de que los collares electrónicos son más efectivos en general. ni los datos apoyan su uso como técnica de último recurso donde otros métodos han fallado “.
“Los collares electrónicos se ven como una ‘solución fácil’ (incluso si, como se demostró anteriormente, no lo son). Esta impresión descuida un enfoque preferible que buscaría entender los mecanismos del comportamiento canino en cada nivel que causa un comportamiento indeseable y luego identificar una resolución exitosa y compatible con el bienestar (Schiller y Van Der Borg, 2007) “.
“Los collares electrónicos no se recomiendan para el tratamiento de problemas de comportamiento porque no toman en consideración la causa raíz de los problemas”.
Con respecto a los collares de pulverización y las cercas electrónicas, escriben: “en todo caso, los collares de pulverización deben usarse bajo supervisión veterinaria o conductual calificada en lugar de collares activados por corteza y collares controlados a distancia”. Esto permitiría abordar la causa del problema de comportamiento y no solo el signo o síntoma no específico. Las vallas electrónicas de límite conllevan el mismo riesgo ya mencionado con collares electrónicos y collares de pulverización activados automáticamente. “[Dr. Todd señala que un estudio encontró un mayor riesgo de escape con vallas electrónicas en comparación con una valla física.]
Su conclusión final es: “Los miembros de la ESVCE [Sociedad Europea de Etología Clínica Veterinaria] se oponen rotundamente al uso de collares electrónicos en el entrenamiento del perro, utilizando los argumentos previamente establecidos como base para nuestra posición, e instamos a todos los países europeos a tomar una interés y posición en este asunto del bienestar “.
Los lectores influyen con diferentes puntos de vista sobre el uso de collares electrónicos
Compartí la obra del Dr. Todd con aproximadamente 6000 personas, algunas de las cuales me escribieron sobre sus puntos de vista sobre el uso de collares de choque. Estoy escribiendo este breve ensayo debido a las respuestas muy diferentes y las amplias opiniones que recibí acerca de si está bien usar collares de choque en perros o no, y porque plantean algunos puntos muy importantes para una discusión posterior.
Huelga decir que la gente era comprensiblemente muy apasionada sobre cómo se sentían. La gran mayoría de las respuestas que recibí estaban en contra del uso de todo tipo de conmoción, no solo del uso de collares electrónicos específicamente. Además de que la ESVCE pide la prohibición de los collares electrónicos, señalan que Escocia ha prohibido el uso de collares de choque y que una legislación similar se está considerando en otros lugares. Muchos sienten “Es la salida más fácil”, “Es inhumano y no es necesario si el perro se cría correctamente”, “Permite a las personas eludir su responsabilidad de darles una buena vida a sus compañeros”, “El uso de collares de choque ignora que algunas personas son demasiado perezoso o no lo suficientemente presente como para entrenar adecuadamente a su perro “,” fomenta la propiedad irresponsable “, y” está fidedigno y no tenemos idea de los efectos a largo plazo y debe ser detenido por completo “.
“No apoyo perros impactantes pero …”
“Aquí está el dilema moral que se enfrenta miles de veces al día en todo Estados Unidos. Cuando no usas esta herramienta, el perro muere. ¿Matar al perro es menos dañino?
Las respuestas de algunas personas fueron como intermedias: “No apoyo a perros impactantes, pero …” – – en eso estuvo bien usar collares electrónicos en ciertas instancias pero no en otras. Algunos señalaron que si bien odian los collares, respaldan su uso en circunstancias muy excepcionales, especialmente en refugios donde podrían significar una diferencia de vida o muerte. Otros también dudaron en apoyar el uso de collares de choque blanco, y se enfocaron en la intensidad del choque y en la frecuencia con la que se usaron descargas. La mayoría reconoció que realmente no existe “ciencia” para estas variables y que podría ser imposible recopilar datos útiles debido a las grandes diferencias individuales entre los perros.
Una persona envió una serie de respuestas muy reflexivas que cubren mucho terreno, y las he reunido aquí porque plantean muchas preguntas que deben ser discutidas a fondo. Ellos escribieron, “Nunca digas nunca”. La mayoría de los refugios municipales de animales tienen algunas horas para, si tienen suerte, unos días para corregir el comportamiento que, si no se corrige, hará que el perro no sea “adoptable” y dará como resultado la eutanasia del perro. Pido a mis empleados que utilicen estas herramientas para que sepan cómo establecer los niveles más bajos, lo cual es más un cosquilleo que un shock, pero capta la atención del perro y le salva la vida. Cualquier herramienta puede ser mal utilizada y eso nunca debe ser tolerado. Estas herramientas rara vez se necesitan, y nunca deben ser utilizadas por un novato que no esté familiarizado con el comportamiento canino, pero cuando se necesitan y se usan de forma adecuada y humana, ¡pueden salvar vidas! Yo tendería a estar de acuerdo con que esta herramienta probablemente nunca necesite ser utilizada en una mascota, ya que tiene todo el tiempo del mundo para corregirla. Solo estoy hablando de su valor como herramienta en un refugio abarrotado, con perros con problemas de comportamiento, personal con exceso de trabajo, presupuestos insuficientes, etc. Encontrar herramientas que salvan vidas que funcionan son invaluables en mi mundo … De nuevo, enfatizo, su uso es muy raro. Este es el dilema moral al que se enfrentan miles de veces al día en todo Estados Unidos. Cuando no usas esta herramienta, el perro muere. ¿Matar al perro es menos dañino? Prefiero elegir la vida a menos que el perro sea peligrosamente agresivo e inseguro en la sociedad civilizada o sufra irremediablemente “.
En esta línea, hace años, cuando vivía en las montañas en las afueras de Boulder, tuve un vecino que se compró un collar de choque, se autoajuró y utilizó el mismo ajuste suave en un perro que había rescatado que ocasionalmente huía de su tierra. Después de un shock, nunca huyó de nuevo. Sin embargo, cuando le conté a un entrenador esta historia, tenían muy claro que podrían haber usado el entrenamiento positivo con la misma eficacia, y que no había absolutamente ninguna razón para conmocionar levemente al perro, ni siquiera una vez.
Con todo, entonces, algunas de las variables que algunas personas argumentan deben tenerse en cuenta si se usa shocking incluyen el contexto y quién está haciendo el impactante – impactante perros protegidos versus perros domésticos, qué experimentados son los que usan collares electrónicos, y ¿alguna vez se sorprendieron? Pero hay algunas personas que son inflexibles de que nunca hay una razón para usar e-collars.
Conmocionar o no conmocionar: ¿hacia dónde desde aquí?
Claramente, hay dos o más lados sobre el uso de collares de choque, y la pendiente resbaladiza para algunas personas es extremadamente grasosa. Si bien hay datos que muestran que las conmociones no son tan efectivas para los perros domésticos, no sabemos cuán efectivo es para los perros protegidos. Aunque alguien me dijo que su uso parece ayudar a algunos perros a ser adoptados, no he visto ningún dato real para este reclamo y no parece haber estudios longitudinales longitudinales que miran específicamente el efectos a largo plazo del uso de descargas, aunque sean leves, fuertes o con frecuencia en estas personas una vez que están fuera de la puerta del refugio. Seguramente sería muy útil e interesante tener algunos datos que podrían informar la pregunta sobre si está bien tratar a algunos perros de refugio de esta manera. Sé perfectamente que existen variables confusas tales como quién es el perro, quiénes son los humanos que se los llevan a casa, la naturaleza de su relación y detalles específicos sobre cómo se sorprenden. No obstante, algunos datos serían útiles, y me sorprendió saber que no hay ninguno. Un veterinario me dijo que muchos perros en los refugios sufren de miedo extremo y pueden experimentar dolor, y que les causa más problemas debido a su frágil estado emocional. Otro escribió que “los perros de refugio impactantes nunca son una alternativa”. La semana pasada recibí varios correos electrónicos en este sentido, a saber, que los perros de refugio nunca deberían estar en shock y que esta posibilidad “debería ser archivada para siempre”.
Los reflexivos comentarios que formé sobre los perros protegidos me dieron un poco de pausa, y espero que otros reflexionen sobre si los collares de choque deben usarse alguna vez. La discusión abierta y educada es esencial, y debo decir que en ocasiones algunos de los comentarios que recibo no son fáciles de usar. Si bien está bien discutir contra la posición de uno, es inútil atacarlos como persona. Espero con interés futuras discusiones civiles sobre si los collares de choque deberían prohibirse en todos los ámbitos.
Mi opinión es que los collares de choque deberían prohibirse para perros domésticos y me gustaría saber más sobre su uso en perros protegidos. Dado los correos electrónicos que recibí desde que se publicó este ensayo, me inclino franca y fuertemente hacia una prohibición general, pero muy pocos de los comentarios que recibí me hicieron reflexionar sobre situaciones de “vida con probabilidad o muerte segura” por lo menos algunos – muy pocos – perros protegidos. No obstante, quiero dejar muy claro que si tuviera que hacer una sola elección integral, recomendaría la prohibición de collares de choque en todos los ámbitos. Me consuela saber que una buena cantidad de personas que me escribieron tomaron la misma posición. Sin embargo, espero que este ensayo aclare que para algunas personas cuidadosas y atentos hay un poco de margen de maniobra, mientras que para otros no hay absolutamente nada.
Por favor estén atentos para la discusión sobre este tema increíblemente importante. El bienestar de los perros se basa en nuestras decisiones sobre qué hacer para brindarles la mejor vida posible en un mundo dominado por los humanos. Mi conclusión general en Canine Confidential: Por qué los perros hacen lo que hacen es que somos muy afortunados de tener perros en nuestras vidas, y debemos trabajar para el día en que todos los perros sean más afortunados de tenernos en sus vidas. A la larga, todos seremos mejores para ello, y será un ganar-ganar para todos.
