La brecha de género en la carrera presidencial

Fuente: Wikimedia / común

La gran mayoría de los expertos describió el desempeño de Donald Trump en el debate como muy pobre, incluidos los conservadores. Por ejemplo, Douglas Schoen de Fox News escribió que Hillary Clinton "estaba lista para todas sus bromas con una letanía de detalles que puede haber aburrido al espectador en algunos puntos, pero mostró por qué está ganando en calificaciones". En anteriores debates presidenciales con tales un claro consenso de los expertos, las encuestas se movieron varios por ciento para el ganador.

Las rigurosas encuestas posteriores al debate sugieren que los votantes perciben a Clinton como el ganador. Sin embargo, la mayoría de las encuestas en línea posteriores al debate se están rompiendo para Donald Trump. Estas encuestas son corruptibles, pero algunas tienen cientos de miles de votos, lo que sugiere un mayor entusiasmo por el desempeño del debate de Trump, sin importar a quién vean las personas como ganadoras.

Clinton ganó el debate sobre la sustancia de manera decisiva. Este es el enfoque típico del análisis posterior al debate como se ve en la cita de Schoen: detalles de política que expresan calificaciones apropiadas. Sin embargo, el espectador a menudo presta más atención a las claves no verbales y las recuerda después de que el debate termina, en comparación con el contenido de lo que se dice, según David Givens, director del Centro de Estudios No Verbales. Estos nonverbals son de importancia fundamental para la comunicación, y a menudo significan más de lo que realmente se dice. Esto es algo que los expertos tradicionales no le dan el debido crédito.

Trump atacó a Clinton repetidas veces durante todo el debate, interrumpiéndola 51 veces, mientras que ella lo interrumpió solo 17. Por ejemplo, atacó el TLCAN como "el peor acuerdo comercial jamás aprobado en este país" con enojo en su voz, y atribuyó esto trato a la secretaria Clinton. Con un lenguaje corporal agresivo y tono, atacó su récord de servicio público de 30 años como líder en la pérdida masiva de empleos. Él la criticó airadamente por, según sus palabras, permitir que China usara a Estados Unidos "como una hucha". Pidió "la ley y el orden" y criticó a Clinton por ser blando con el crimen. Fue personal y la atacó por tener un mal temperamento y juicio, y no tener "la apariencia" o "la resistencia" por ser el presidente.

• Las ballenas jorobadas rescatan a los animales de las orcas de todo el mundo
• Cómo avanzar sabio pensando en su comunidad
• La mejor respuesta al narcisismo en los estudiantes
• Aplicando el método científico a la caridad
• Por qué los expertos están equivocados sobre que Clinton gane el debate

Clinton tenía el control de hierro para no responder con enojo y agresión a esta serie de acusaciones, que los inspectores de hechos posteriores al debate han encontrado que son en su mayoría falsas. En cambio, se mantuvo fría, haciendo afirmaciones objetivas como "eso no es exacto" o entregando una línea de regreso con voz tranquila, como "Donald, sé que vives en tu propia realidad".

Ella mantuvo el mismo tono frío en sus propios ataques a Trump, como en su récord empresarial de trabajadores rígidos, o la amenaza de negociar la deuda nacional, o los insultos de una ex concursante de Miss Universo por su peso y herencia latina. Trump respondió a sus ataques con enojadas interrupciones y en muchos casos negaciones falsas.

A pesar de la debilidad de Trump en los detalles de la política y la verdad, transmitió su mensaje con fuertes emociones de enojo y frustración. Al hacerlo, jugó con la ira y la ansiedad de muchos votantes de la clase trabajadora que están sufriendo económicamente y están buscando una figura protectora fuerte.

• ¡Su voto puede valer millones!
• Juegos de amor de maestros manipuladores
• Confesiones de un (antiguo) escéptico de los ingresos básicos
• El regalo más romántico de San Valentín
• No te dejes engañar el martes: ¡da sabiamente!

Clinton no podía permitirse el lujo de expresar enojo y frustración. Las mujeres líderes que expresan enojo generalmente son percibidas como emocionalmente inestables o peores, y no logran avanzar en una serie de campos, incluida la política. Clinton a menudo es descrita como inauténtica, fría y distante, sin embargo, esta crítica no explica la dificultad que tiene para expresar emociones al hablar en público como mujer.

A pesar de perder el debate sobre la sustancia, Trump pudo haber ganado por la cantidad de entusiasmo que suscitó. Si bien nos percibimos como seres racionales, en realidad los estudios muestran que nuestras emociones impulsan la mayoría de nuestros procesos y acciones mentales. La capacidad de Trump para influir en un gran número de personas con sus emociones, su carisma, es en parte el resultado de que Clinton no puede aprovechar la ira y el miedo. Estas emociones son motivadores particularmente poderosos que inducen a las personas a tomar medidas, como votar en las encuestas en línea o votar en las elecciones reales para ese asunto. Clinton continuará enfrentando una desventaja fundamental en esta elección debido a las normas de género para la expresión emocional en nuestra sociedad.

____________________________________________________________________

Bio: El Dr. Gleb Tsipursky dirige una organización sin fines de lucro que lo ayuda a alcanzar sus objetivos usando la ciencia para construir un mundo altruista y floreciente, Intentional Insights, autor de Find your Purpose Using Science entre otros libros, y colabora regularmente en lugares prominentes; y es profesor titular de tenure en el estado de Ohio. Considere inscribirse en el boletín Intentional Insights; trabajar como voluntario; donando; comprando mercancía. Puedes apoyarlo personalmente en Patreon. Póngase en contacto con él en [email protected].