La influencia no vista del derecho religioso

Las llamadas "guerras culturales", donde los conservadores religiosos y los progresistas seculares se aferran a cuestiones de separación iglesia-estado, derechos de los homosexuales y otras cuestiones sociales, pueden parecer años luz de la actual batalla presupuestaria que amenaza con llevar a Washington a un punto muerto y crear un caos económico. Después de todo, ¿qué tienen que ver las peleas sobre el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la redacción del Juramento de Lealtad con el caos económico?

En verdad, sin embargo, la derecha religiosa es un factor importante en el desorden actual en Washington. Se puede establecer una cadena de causalidad directa entre el conservadurismo religioso motivado políticamente y el poder indiscutible de los intereses corporativos que amenazan con paralizar a Washington.

Para entender esta conexión, un poco de historia está en orden.

Los intereses corporativos han tenido una gran influencia en la política estadounidense durante más de un siglo, desde antes de los días de la "lucha contra la confianza" durante la llamada Era Progresista a principios del siglo XX. La lucha por el poder entre las grandes empresas y la gente común ha estado en curso desde ese momento, y, francamente, las grandes empresas han sido las ganadoras en esas batallas más de las veces.

Aún así, durante la mayor parte del siglo XX hubo una sensación de que el poder de los intereses corporativos estaba algo controlado por la democracia imperfecta de Estados Unidos, donde la gente común tenía la capacidad política de construir un aparato regulatorio que pudiera tratar de minimizar las fallas corporativas (como la Securities and Exchange Commission) y un sistema de bienestar social que podría asegurar el tipo de red de seguridad que una sociedad moderna próspera esperaría (como la Seguridad Social y Medicare). Por lo tanto, a pesar de que todo el mundo sabía que el dinero era el rey en Estados Unidos y que el gran negocio estaba finalmente en control, estos esfuerzos políticos racionales sugirieron que teníamos un sistema que al menos respondía algo a la gente común.

Con el surgimiento de la derecha religiosa, sin embargo, todo cambió. Comenzando en las elecciones de 1980 y continuando constantemente desde entonces, los intereses corporativos han aumentado enormemente su poder político al complacer a votantes religiosos motivados políticamente que solo se preocupan por cuestiones sociales como el aborto, los derechos de los homosexuales y otras llamadas "guerras culturales". " cuestiones. Mientras que los intereses corporativos alguna vez estuvieron controlados por un electorado que consideraba los intereses económicos de las personas reales como una alta prioridad, una gran parte de ese electorado ahora ha indicado que los problemas sociales casi siempre prevalecerán sobre todo lo demás. Por lo tanto, los intereses corporativos, que generalmente son indiferentes a los problemas sociales, han descubierto que se les puede asegurar una gran base de votantes simplemente haciendo concesiones a estos conservadores sociales, arrojándoles carnes rojas sobre temas de aborto, Dios en el gobierno, derechos LGBT, etc.

El tamaño del grupo demográfico "Derecho Religioso" está algo abierto a debate dependiendo de cómo se defina el término, y variará de acuerdo con la geografía y otros factores, pero una estimación de rango medio sería alrededor de una cuarta parte del electorado. Por lo tanto, debido a que este grupo demográfico se ha convertido en un bloque de votantes tan sólido, los intereses corporativos prácticamente garantizan una gran parte del electorado como base de partida en cualquier día de elecciones, siempre y cuando los candidatos de esos intereses corporativos se alineen con posiciones socialmente conservadoras.

Por lo tanto, el gran ganador en el ascenso de la derecha religiosa es un gran negocio, que está tremendamente potenciado por tener una base de votantes confiables que permanecerán leales. Con el poder como tal, la agenda política de los intereses corporativos se vuelve cada vez más audaz. Las tasas impositivas sobre las empresas y los ricos deben mantenerse en mínimos históricos, casi insignificantes, a pesar de que el gobierno está en quiebra. Ahora debemos ver esfuerzos serios para privatizar la Seguridad Social, porque al hacerlo se generarían enormes oportunidades de ganancias para Wall Street, incluso si esto haría que los ahorros de jubilación fundacionales de los estadounidenses comunes y corrientes fueran peligrosamente inestables. Debemos desregular prácticamente todo, a pesar de que fueron los intereses corporativos no regulados los que causaron el colapso financiero de 2008. Debemos olvidarnos de la atención médica universal de un solo pagador, porque los intereses de las compañías farmacéuticas y las compañías de seguros son mucho más importantes que los intereses de los ciudadanos comunes. Debemos desmantelar el gobierno, incluida la educación pública, porque los intereses corporativos odian al gobierno a menos que esté subsidiando su flujo de caja. Esto, a su vez, explica por qué no veremos recortes en el presupuesto militar, porque el gasto militar es una vaca de efectivo para los intereses corporativos. Y olvídese de un esfuerzo racional y sostenido para preservar el medio ambiente o la transición a la energía sostenible, ya que estos esfuerzos amenazarían las ganancias de muchos de los intereses corporativos más poderosos de Estados Unidos, incluidas las compañías petroleras.

Extrañamente, el apoyo público para estas políticas impulsadas por las corporaciones es muy bajo, generalmente en una minoría, pero desde un punto de vista político los intereses corporativos consiguen que sus candidatos sean elegidos porque están en la cama con la derecha religiosa, lo que apoyará a cualquier candidato pro corporativo que avance la agenda socialmente conservadora. Psicológicamente, estos votantes socialmente conservadores se sienten más obligados a oponerse a los derechos de los homosexuales, por ejemplo, que a apoyar a los candidatos que defienden firmemente la Seguridad Social y otros intereses económicos importantes. Al votante conservador social le gustaría cobrar impuestos a los ricos, pero para hacerlo podría tener que votar en contra del candidato que siempre está hablando de Dios y de los valores basados ​​en la Biblia. En esta lucha interna, el votante conservador religioso más a menudo abandonará su interés económico para votar de manera consistente con su perspectiva percibida como "cristiana".

Los teóricos de la conspiración podrían considerar esta situación e hipotetizar una gran estrategia de las empresas estadounidenses para apropiarse de la política pública de la nación. Aunque ciertamente ha habido algunas maquinaciones y conspiraciones, debemos darnos cuenta de que esta asociación corporativo-religiosa es el resultado natural de un sistema que trata a las corporaciones como personas reales y no las regula inteligentemente. Bajo nuestro sistema actual, las corporaciones y las industrias son, por naturaleza, totalmente egoístas, amorales y singularmente en busca de ganancias a corto plazo. Al asociarse con la derecha religiosa, los intereses corporativos simplemente han construido un vehículo político para impulsar su agenda. No debemos culparlos por actuar precisamente ya que están diseñados para actuar; deberíamos culparnos a nosotros mismos por permitirles hacerlo.

Dave en Facebook

Dave en Twitter