De todas las sugerencias mal entendidas del DSM-5 , la que toca el nervio público más crudo es la medicalización propuesta del dolor normal en un trastorno mental. La oposición feroz ha provocado dos editoriales en Lancet, una historia de primera página del New York Times y artículos incrédulos en más de 100 revistas de todo el mundo.
Y ahora, durante los últimos cuatro días, ha habido el tipo de milagro en línea que solo es posible en Internet. Joanne Cacciatore escribió un blog conmovedor que rápidamente hizo su forma viral en todo el mundo y en los corazones de los deudos. Unas 65,000 personas asombrosas ya han visto su obra y luego la transmitieron a amigos y familiares. Puedes unirte a ellos en:
http://drjoanne.blogspot.com
El Dr. Cacciatore es investigador de la Universidad Estatal de Arizona y fundador de la Fundación MISS, una organización sin fines de lucro que brinda servicios a las familias afligidas cuyos hijos murieron o están muriendo. La Fundación MISS tiene 77 capítulos en todo el mundo y un sitio web que obtiene más de un millón de visitas por mes.
El Dr. Cacciatore escribe: "En todas las culturas, la muerte de los niños es un golpe particularmente traumático. La mayoría de las personas se estremece ante la idea de perder un hijo: para millones de personas en todo el mundo, esta temida tragedia es la realidad ".
"Hace tiempo que me opongo a la sugerencia del DSM-5 para eliminar la exclusión por duelo, pero decidí permanecer en silencio porque simplemente no podía creer que tuviera alguna posibilidad de ingresar a la versión final del manual. No tenía sentido que el DSM-5 permitiera a los proveedores diagnosticar una enfermedad mental grave, el trastorno depresivo mayor, cuando las personas no tienen más que los síntomas del dolor perfectamente normales ".
"Decidí hablar ahora porque parece casi seguro que el DSM-5 realmente seguirá adelante con esta propuesta mal concebida para patologizar la auténtica experiencia humana de dolor. Luego de solo dos semanas, una persona afligida puede clasificarse como "enferma mental" a discreción casual de un psiquiatra, trabajador social o psicólogo. El disparate arbitrario y rápido de esta parodia de "14 días después de la pérdida se convierte en depresión" ha encendido un fuego contra la máquina DSM en el fondo de mi ser ".
"No podemos esperar que una familia funcione como si nada hubiera sucedido dos semanas después de la muerte de un niño". Me pregunto cuántas personas en ese comité DSM-5 han enterrado o cremado a su propio hijo. ¿No debería la comunidad relevante-aquellos afectados por estos cambios insultantes-tener algo de información? "
"No puedo permanecer en silencio y permitir que esta charada de diagnóstico encuentre un lugar en el DSM-5 . Hacerlo no sería ético y violaría lo que sé que es real, verdadero y humano. Gran amor significa gran sufrimiento. Y pocas, si las hay, son tan significativas y están llenas de amor como las que existen entre un padre y su hijo. Pasa por alto el punto y minimiza la experiencia para tratar la muerte de un niño como si la prescripción de una píldora pudiera curar la angustia normal. Como señaló Lancet, el médico que tiene un corazón compasivo y abierto es mucho más útil que saltar a un diagnóstico prematuro ".
El respaldo de 65,000 personas (y contando) del cri-du-coeur del Dr. Cacciatore es simplemente asombroso y envía el mensaje más claro posible a la Asociación Americana de Psiquiatría. Previamente, el DSM-5 ha ignorado las muchas críticas reflexivas y enérgicas montadas por expertos en el campo que disputan su interpretación de la literatura científica en lo que se refiere a los problemas de diagnóstico involucrados en el duelo. El DSM-5 también ha ignorado las críticas provenientes del campo más amplio de la medicina, como se expresa en The Lancet. Y el DSM-5 ha respondido de manera irritada e ineficaz al ridículo unánime que ha recibido en la prensa mundial.
Hace mucho tiempo, la APA debería haberse dado cuenta de que esta sugerencia necesita un rechazo rápido y decisivo; en cambio, hizo la vista gorda a todas las advertencias anteriores. Ahora APA se enfrenta a una oposición mucho más seria e innegable: una revuelta espontánea de la gran comunidad de personas en duelo. Rechazan rotundamente la propuesta del DSM 5 y se niegan a permitir que se les diagnostique erróneamente. Ahora se ha reducido al DSM 5 contra el mundo. ¿Cuánto tiempo puede APA apartarse del sentido común y continuar en la locura de medicalizar el dolor normal? Espero que APA finalmente escuche la súplica del Dr. Cacciatore y actúe con rapidez.
