La agresión sexual es un grave problema de salud pública, y las mujeres universitarias corren un riesgo particularmente alto de sufrir agresión sexual. Esta semana, el Journal of American Medical Association Pediatrics publicó un estudio del psicólogo Kevin Swarthout y sus colegas llamado "Trajectory Analysis of Campus Serial Rapist". El estudio de 1645 hombres universitarios (principalmente euroamericanos) en una universidad del sudeste, encontró 10.8% reportaron haber cometido un acto de violación completa desde que tenían 14 años de edad, y la mayoría de los hombres (74.7%) que cometieron violación en la universidad reportaron haberlo hecho solo una vez. El estudio ha llamado la atención porque contradice un estudio frecuentemente citado por Lisak y Miller (2002). Encontraron que solo el 6.4% de los hombres universitarios en su muestra cometieron una violación, y de estos hombres, el 63.3% reportaron haber cometido múltiples violaciones. Este estudio de investigación de 2002 llevó a la suposición de que los perpetradores en serie son responsables de la mayoría de las violaciones en los campus universitarios.
Los autores del estudio JAMA Pediatrics señalan que sus hallazgos sugieren que los programas de prevención no deberían centrarse demasiado estrechamente en la idea de perpetradores en serie. Desafortunadamente, algunos periodistas asumieron que esto significa que los perpetradores en serie son el foco principal de la prevención del asalto sexual, que los perpetradores en serie no son un problema, y este nuevo estudio significa que hemos estado haciendo la prevención todo mal. Pero estas suposiciones son erróneas.
En primer lugar, si bien es cierto que los hallazgos de Lisak a menudo se comparten como parte de la programación de prevención de agresiones sexuales, generalmente se usan para ilustrar que la mayoría de los hombres no son violadores y los hombres son aliados importantes en la prevención de ataques sexuales. Los hallazgos de Swarthout et al., Así como otros hallazgos recientes, aún respaldan eso. Usamos este hecho para involucrar a los hombres como aliados en la lucha contra el asalto sexual, alentándolos a reclamar aspectos positivos de la masculinidad y para frustrar a los hombres sexualmente coercitivos que deshonran a los hombres y le dan un "mal nombre" a la masculinidad. Entrenamos a los hombres para identificar situaciones de riesgo y hombres de alto riesgo y cómo intervenir para prevenir la agresión sexual (esto se llama "educación de espectadores"). Les pedimos que intervengan cuando ven a un hombre a punto de aprovecharse del estado de embriaguez de otro para obtener su consentimiento e intervenir en el espíritu de hermandad cuando los amigos corren el riesgo de cruzar la línea de consentimiento sexual.
En segundo lugar, la mayoría de los programas de prevención de agresión sexual son multifocales; no todo se centra en perpetradores seriales. Incluye información aclaratoria sobre el consentimiento sexual y qué lo compromete, qué constituye agresión sexual, el papel de la intoxicación alcohólica en un riesgo creciente, intervención de espectadores, el papel de las normas de pares que apoyan la coacción sexual y cómo desafiarlos, desacreditando la educación sobre mitos comunes sobre la violación , cómo apoyar a los sobrevivientes, etc. Muchos programas de prevención de agresión sexual incluyen componentes destinados a empoderar a los hombres para cuestionar, rechazar y cambiar aspectos de la masculinidad que promueven la violencia y las actitudes hostiles hacia las mujeres.
En tercer lugar, los resultados del estudio JAMA Pediatrics Swarthout no conducen a la conclusión de que los perpetradores en serie no son un problema. De hecho, encontraron que aproximadamente el 25% de los que informaron comportamientos consistentes con la definición de violación violenta del FBI fueron perpetradores en serie. Todavía tiene sentido que la educación para la prevención del asalto sexual incluya información sobre los marcadores de los hombres en alto riesgo de perpetración de agresión sexual en serie, incluso si las tasas de perpetración serial son más bajas de lo que se pensaba. Además, los hallazgos no deben interpretarse como la respuesta definitiva sobre la perpetración serial debido a fallas en el estudio. De hecho, los problemas afectan a este tipo de investigación. Es desafiante obtener datos precisos sobre la perpetración de agresión sexual. La investigación sobre hombres universitarios se basa en el autoinforme, que está notoriamente sujeto a los prejuicios de deseabilidad social (básicamente, las personas son reacias a admitir cosas indeseables). Los tamaños de muestra son pequeños y no representativos de los hombres estadounidenses. Sobre todo lo que podemos decir ahora es que el porcentaje de perpetradores de series universitarias probablemente se encuentre entre el 25 y el 65%.
Otro estudio reciente sobre perpetración de agresión sexual por hombres universitarios también está en los titulares y conduce a conclusiones cuestionables. En un estudio de 86 hombres universitarios, la investigadora psicológica Sarah Edwards y sus colegas hallaron aproximadamente un tercer artículo endosado que apoya las intenciones de forzar a una mujer a tener relaciones sexuales si nadie lo descubre y si no habría consecuencias. Este grupo de hombres no aprobó artículos similares usando la palabra "violación", aunque alrededor del 14% de los hombres en el estudio sí lo hicieron. Es importante destacar que, en comparación con los hombres que niegan cualquier intención de ser sexualmente coercitivo (alrededor del 46% de la muestra), los hombres que apoyan las intenciones sexualmente coercitivas expresaron mayor hostilidad hacia las mujeres en general, y tenían más probabilidades de tener actitudes sexuales insensibles. Los hombres que respaldaron las intenciones directas de violación fueron significativamente más hostiles hacia las mujeres que el grupo que mostró buena voluntad siempre que no se usara la palabra "violación". De nuevo, esto respalda la idea de que no todos los hombres corren el mismo riesgo de cometer abusos sexuales. Resumiendo múltiples estudios de investigación, concluyo que los hombres de alto riesgo son más propensos a tener actitudes hostiles hacia las mujeres y las actitudes sexuales insensibles. Usan alcohol en mayor medida y perciben que las normas de los compañeros respaldan sus acciones.
Los resultados del estudio de Edwards también sugieren que el fortalecimiento de las consecuencias para los perpetradores universitarios podría disuadir a algunos hombres, y la reducción de las barreras a la información de las mujeres podría reducir la perpetración. Este es un nuevo enfoque en muchos colegios y universidades que históricamente minimizaron el problema, culpó e incrédulo a las mujeres (y las retraumatizó cuando denunciaron agresión sexual), y consideraron la violación universitaria como una situación que "él dijo, ella dijo" sin consecuencias perpetradores. La Casa Blanca ha "alentado" dichos cambios a través de nuevas políticas que afectan la educación superior. Tristemente, muchos oponentes antifeministas y de Obama se oponen a las mejoras en la forma en que las universidades manejan el asalto sexual, alegando que los nuevos enfoques victimizan a los hombres y fomentan acusaciones falsas.
Hay muchos investigadores trabajando arduamente diseñando y probando programas de prevención de agresión sexual. Hasta hace poco, recibíamos poco apoyo del gobierno. Nos enfrentamos a una gran resistencia de los colegios y universidades que temían reconocer que el problema haría que sus escuelas se vieran mal o perjudicaran los programas deportivos (sigue siendo un problema, pero está disminuyendo). No contamos con fondos para estudios y programas de prevención.
Todavía enfrentamos desafíos de investigación que afectan nuestra capacidad de recopilar datos de calidad de muestras representativas. Nos ocupamos de la resistencia de los antifeministas que distorsionan nuestras intenciones y palabras, resisten las mejoras en los programas del campus y los informes, e insisten en que la mayoría de las denuncias de violación son falsas. Continuamos luchando contra una cultura de culpar a las víctimas que minimiza el problema y supone que las mujeres lo "pidieron" o están mintiendo. Nos enfrentamos a la actitud defensiva de los hombres que no quieren cambiar las antiguas tradiciones de actitudes y comportamientos sexualmente coercitivos en sus culturas masculinas. A pesar de estos desafíos, estamos comprometidos a crear programas eficientes y efectivos que aborden las innumerables influencias sobre el asalto sexual.
Referencias
Burn, SM (2009). Un modelo situacional de prevención de agresión sexual a través de la intervención de espectadores. Roles Sexuales 60, 779-792.
Edwards, SR, Bradshaw, KA y Hinsz, VB (2014). Negar la violación pero respaldar el coito forzado: explorar las diferencias entre los que responden. Violence and Gender, 1, 188-193.
Foubert, JD (2011). Los programas para hombres y mujeres: terminar con la violación a través de la educación entre pares. Routledge.
Gidycz, CA, Orchowski, LM, y Berkowitz, AD (2011). Prevención de la agresión sexual entre hombres universitarios: una evaluación de normas sociales y un programa de intervención de espectadores. Violence Against Women, 1077801211409727.
Langhinrichsen-Rohling, J., Foubert, JD, Brasfield, HM, Hill, B., y Shelley-Tremblay, S. (2011). El programa para hombres: ¿afecta la eficacia y la voluntad de intervención de los hombres universitarios a la hora de intervenir? Violence Against Women, 1077801211409728.
Swartout, KM, Koss, MP, Blanco, JW, Thompson, MP, Abbey, A., Bellis, AL (2015). Análisis de Trayectoria del Campus Serial Rapist Assumption. JAMA Pediatría. Publicado en línea el 13 de julio de 2015. doi: 10.1001 / jamapediatrics.2015.0707.
Thompson, MP, Swartout, KM, y Koss, MP (2013). Trayectorias y predictores de conductas sexualmente agresivas durante la edad adulta emergente. Psychology of Violence, 3 (3), 247-259. doi: 10.1037 / a0030624
