Una publicación reciente sobre "psicología real", en oposición a toda la psicología falsa o irreal que existe, me hizo pensar. El día que todos decidimos qué es la verdadera psicología, es el día en que la psicología muere. La psicología real equivale a una mera supresión, miope, simplificación excesiva de la materia y de la metodología. La psicología real es un enfoque centrado en los medios. Es decir: solo los psicólogos que hacen uso de métodos "científicos" prescritos y estrechamente definidos son admitidos en el redil. Todos los demás son intrusos tercamente sensibles e irremediablemente subjetivos. Tal postura es 1) ingenua, 2) no histórica, y 3) regresiva.
El estudio de la mente se remonta, por supuesto, pero echemos un vistazo al siglo XX. Teníamos a Wundt y su "introspección experimental" investigando cosas como el tiempo de reacción. Tuvimos el brillo maravillosamente exagerado de William James, que estaba en las mismas cosas que Wundt: atención, memoria, sensación, pero también fenómenos psíquicos, experiencia religiosa, filosofía y arte. Teníamos a Freud y al psicoanálisis. Tuvimos Jung y sus experimentos de asociación. Luego estaban los actos biológicamente reduccionistas de la psiquiatría que condujeron, en la década de 1950, a las terapias convulsivas y la lobotomía. El conductismo radical de Skinner tuvo su día, seguido por la revolución cognitiva y, en el tiempo, por la neurociencia. En muchas palabras, siempre sucede, desde muchos ángulos diferentes. Metodológicamente hablando, hubo casos de estudio, experimentación, introspección, comportamiento animal, encuestas, técnicas proyectivas, análisis de sueños, fenomenología, estudios de lesiones, la lista sigue y sigue. El pluralismo metodológico era / es la norma. Pero aún hoy, seamos sinceros, la psicología es más o menos en la Edad de Piedra. Sin duda, se ha logrado mucho. Existen poderosas teorías de nivel medio que son prometedoramente predictivas. Pero en cuanto a las grandes preguntas, esos misterios perdurables, solo hemos dado pasos muy pequeños. Todavía no sabemos por qué soñamos. Todavía no sabemos qué causa la esquizofrenia. Todavía no podemos tener un sentido sólido de la función de la conciencia. Así que no comencemos a proclamar lo que es la verdadera psicología. Es mejor mantener esa pregunta sin respuesta.
El desorden de la psicología ahora es personalidad múltiple, y de una manera que está bien. Lo que tenemos es algo así como 60 subdisciplinas que dejan tras de sí un fárrago de subdisciplinas secundarias. Cada subdisciplina es bastante insular, hay poca armonía en general (mucha más cacofonía), y lo que es especialmente gracioso es esto: cada subdisciplina tiende a creer -según una dinámica dentro del grupo, fuera del grupo- que es EL SOLO UNO HACIENDO UNA PSICOLOGÍA REAL. De hecho, cada uno se está enfocando en su propio pequeño problema de la mente, sus propias variables de mascota, mientras que descuida principalmente las preguntas que otras subdisciplinas consideran tan esenciales. Por lo tanto, cada subdisciplina infla la importancia de sus métodos / preguntas al devaluar los métodos / preguntas de otras subdisciplinas. Esa actitud estaba en una pantalla espeluznante en el post citado en la parte superior de este.
Toma mi situación. Tengo un doctorado en Personalidad de UC Davis. Ahora, actualmente, con algunas excepciones importantes, los psicólogos sociales a veces devalúan la ciencia de la personalidad, mientras que los psicólogos de la personalidad a veces devalúan la psicología social. Me gusta pensar en esto como el narcisismo de las diferencias menores, pero ese es otro tema en total.
También realizo investigaciones cualitativas de casos de estudio que, en mi caso, reciben el nombre de Psicobiografía. Según algunos, esa no es una psicología real porque no es experimental. Bueno, alguien debería haber escuchado en Piaget, Erikson, Maslow, Freud, Jung, James, Skinner (que también utilizó el diseño de una sola materia), RD Laing, Henry Murray, Silvan Tomkins, etc etc, etc., TODOS LOS QUE HICIERON ESTUDIO DE CASO Y TODOS LOS CUALES SE CONSIDERAN COMO FIGURAS SEMINALES EN EL CAMPO. No lo sé, es una mentalidad neurótica extrañamente territorial que 1) cree en la posesión del verdadero conocimiento y 2) siente la necesidad de decirle a los demás que lo que hacen es BS.
Digo esto: los psicólogos sabemos mucho menos de lo que pensamos que hacemos, y en esta etapa muy temprana del juego en el estudio de la mente, todos los enfoques y preguntas prometedores son bienvenidos. Cuantos más, mejor. ¿Va todo? No. Pero, ¿hay una verdadera psicología? Doble no.
