¿Polyamory, Consensual Non-Monogamy, o AltSex?

El lenguaje del sexo y las minorías de género y por qué es importante.

En los Estados Unidos y en muchas otras naciones occidentales, la cantidad y variedad de identidades sexuales y de género reconocidas se están expandiendo a un ritmo sin precedentes. Con ideas tan rápidamente cambiantes sobre la sexualidad y el género, puede ser difícil saber cómo describir de manera precisa, e inofensiva, las sexualidades emergentes.

Por qué “no” y otros calificadores son problemáticos

Describir una identidad sexual por lo que no es puede ser incómodo e impreciso, en parte porque borra lo que la persona es activamente. Puede que no sean monógamos, por ejemplo, pero eso no describe quiénes son realmente o qué tipo de relaciones prefieren. Esto también refuerza lo que se usa como comparación como el estándar “verdadero”. Así como “no blanco” corrige la blancura como el estándar por el cual todos los demás son juzgados, términos como sexualidades alternativas, no monogamia, no conformistas sexuales y no heterosexuales refuerzan la idea de que existe un estándar único y unificado de conformidad heterosexual, monógama. Claramente, ese no es el caso: hay una tremenda diversidad en la forma en que los heterosexuales hacen la monogamia, desde la hiper-monogamia o la monogamia mundana hasta incidentes que “no cuentan” porque estaban en línea / en un club de striptease / con un profesional / en Las Vegas, así como la infidelidad directa o el engaño (Frank y DeLamater, 2010).

Del mismo modo, los calificadores como la no monogamia “consensual “ o “ética “ son desagradables para algunos, porque se presentan como defensivos. Al centrarse en la ética, dicen que puede implicar una superioridad detestable para los demás que no viven de la misma manera, y es lo suficientemente estridente que podría estar tapando algo. Los miembros de la comunidad también han criticado el término no monogamia consensual , porque creen que implica que todos los involucrados tienen la misma definición y acceso al consentimiento.

• Esto es lo que parece una relación sana
• Invasión de los ladrones de balances
• Happy Mind, Happy Life: un regalo de San Valentín
• Un manual de infelicidad
• Aprendizaje Supersticioso y Día de la Marmota

Entonces, si describir una identidad por lo que no es es tan imprecisa y refuerza la idea de un estándar mítico como normal, y agregar calificadores es irritante, entonces, ¿cuál es la alternativa?

¿En lugar?

• Menos tecnología, más charla: Fomentando el desarrollo del habla en niños
• Luto sin marcadores
• ¿Procrastinando tu trabajo creativo? Presiona y hazlo
• Cosas a considerar sobre nuevas relaciones
• ¿Cómo sabes cuando se acabó?

Fuente: PxHere

En lugar de definir en contra de algún otro estándar, algunas personas han intentado crear identidades que describan positivamente quiénes son. Al principio, la terminología era gay, luego gay y lesbiana, luego los bisexuales reclamaban un lugar, seguían transgénero, y luego … el acrónimo pasó de GLBT (con énfasis en hombres) a LGBT, y desde entonces se ha expandido a LGBTQ +. Estas cartas están politizadas por el orden en que aparecen, y si están incluidas en absoluto. Una vez que empiezas a enumerar todas las identidades, inevitablemente dejarás a alguien fuera, o enlistarás uno antes que el otro, y enojarás a alguien. En un paisaje socioexual tan rápidamente cambiante, cualquier lista está desactualizada para cuando se haya solidificado lo suficiente como para llamarse lista.

GSM o SGM

Gender and Sex Minorities es un descriptor lo suficientemente expansivo para ser inclusivo, lo suficientemente claro como para ser preciso y lo suficientemente breve como para convertirse en un acrónimo útil: GSM. El término Sex and Gender Minorities es similarmente descriptivo, pero un poco menos útil políticamente, debido al énfasis en la sexualidad al enumerar esa letra primero. Ni GSM ni SGM realmente se han popularizado en los Estados Unidos; la terminología es más popular en Europa.

Crear nuevas palabras

Para muchas minorías sexuales y de género que no les gusta identificarse como no o alt , la creación de nuevos términos para describirse a sí mismos es una opción mucho mejor. Positivamente autodefinido puede ser empoderador y ayudar a describir con mayor precisión cómo piensan los miembros de una comunidad sobre sí mismos. Desafortunadamente, estas palabras recién creadas también crean un grupo que conoce la jerga, que excluye a otras personas que no conocen el idioma o se identifican con los otros miembros de la camarilla de jerga. Puede ser útil y habilitante para construir una identidad distinta, pero inevitablemente se produce a costa de volverse más estrecha.

Las comunidades poliamorosas han llevado la idea de crear palabras nuevas a nuevas alturas. El término “poliamor”, acuñado por Morning Glory Ravenheart Zell, miembro de la comunidad, es un buen ejemplo; es a la vez una autoexpresión específica y positiva de la identidad de la comunidad, en lugar de una comparación. Los amigos de Poly también han inventado todo tipo de otras palabras. Un “polycule” es una constelación emocionalmente íntima de relaciones conectadas a través de poliamor: una familia expandida. “Compresión “ es la sensación de alegría que los poliamoristas pueden sentir cuando sus parejas están felizmente enamoradas o se divierten en una relación con otra persona, lo contrario de los celos. “Metamours “ son socios de socios que generalmente no tienen una relación sexual, pero se conocen y pueden ser amigos; el amor de su cónyuge es su metamour. “Poliaffectivo “ son las relaciones emocionalmente íntimas y no sexuales entre personas vinculadas por relaciones poliamorosas. Para ponerlos a todos en contexto, el polículo vive armoniosamente, porque los metamours tienen una maravillosa relación poliaficaz que implica mucha competencia.

Imagen de Facebook: Iakov Filimonov / Shutterstock

Referencias

“Deconstrucción de la monogamia: límites, identidades y fluidez a través de las relaciones” con John DeLamater (2009) en Understanding Non-Monogamies (editado por Barker & Landridge)