Por qué las celebridades no deberían permitir "selfies" con los fanáticos

Sergey Nivens/Shutterstock
Fuente: Sergey Nivens / Shutterstock

Emma Watson tiene una nueva película que sale, por lo que está haciendo las rondas de medios obligatorios para promocionarla. En una entrevista con Vanity Fair , mencionó que no permite que los fanáticos tomen "selfies" con ella. Posiblemente su personal de seguridad lo haya advertido sobre esto, y probablemente su propia experiencia con fanáticos intrusos le haya enseñado a establecer límites.

Como Watson señala, una selfie publicada en Facebook establece su ubicación "dentro de los 10 metros". Este es un regalo para los acosadores, que puede variar de inofensivo a psicóticamente violento. Durante la administración Reagan, la difunta presentadora de NBC News Jessica Savitch fue acosada por un hombre que le escribió que iba a matar al vicepresidente Bush o al secretario de Estado Haig para impresionarla. Un día, se escabulló pasando la seguridad y entró en la oficina de Savitch. Cuando se dio cuenta de quién era él, fingió deleitarse en encontrarse con él, el tiempo suficiente para pasar junto a él y salir por la puerta.

Ser famoso prácticamente garantiza que uno tendrá acechadores. Es tan común entre las personas en el ojo público que existe un cuerpo de investigación importante desde el cual detectar algunos patrones:

  • Tanto hombres como mujeres participan en el acecho. Los Stalkers pueden obsesionarse con amantes actuales y anteriores, extraños, celebridades o políticos. Las mujeres acosadoras son más propensas a apuntar a celebridades que cualquier otro grupo, pero los acosadores de celebridades siguen siendo predominantemente hombres acechando a mujeres famosas.
  • El "comportamiento de acercamiento" es clave para predecir el comportamiento abusivo o incluso violento. Sin embargo, muchas más personas se acercan a las celebridades en persona (es decir, directamente) que comunicarse con ellas por teléfono, correo postal o correo electrónico (es decir, indirectamente). Y cada vez más personas se acercan a las celebridades de forma indirecta en lugar de cometer actos delictivos contra ellas. Entonces, el desafío es identificar cuál de los muchos miles de enfoques directos e indirectos indican una amenaza real para la persona o propiedad de la celebridad. (¿Recuerdas a la mujer que irrumpió repetidamente en la casa de David Letterman, alegando ser su esposa?)
  • La investigación del Dr. Park Dietz indica que los enfoques indirectos que contienen material odioso, amenazante u obsceno probablemente no conduzcan a ningún acto delictivo. Estos acosadores parecen más interesados ​​en insultar e impresionar a un objetivo que en cometer actos dañinos. Muchas de estas comunicaciones ofensivas también son anónimas, lo que indica que el remitente teme exponerse a sí mismo.
  • Los acosadores que contactan a su objetivo varias veces utilizando diferentes métodos de comunicación (por ejemplo, teléfono, correo, correo electrónico) tenían más probabilidades de acercarse directamente y cometer un acto delictivo. Con cada comunicación sucesiva, el riesgo aumenta, hasta la décima comunicación. Después de eso, el riesgo disminuye.
  • Los acosadores cuyas comunicaciones mencionaban el deseo de reunirse en persona y que indicaron su voluntad de viajar a esa reunión, eran más propensos a cometer un delito. Sin embargo, aquellos que mencionaron un deseo irreal de tener una relación (o tener hijos) con la víctima eran menos riesgosos.
  • Los acosadores que están aislados socialmente corren el riesgo de cometer actos delictivos contra sus objetivos, pero también lo son los acosadores con personalidades grandiosas, paranoicas o delirantes.

No existe un perfil en blanco y negro para los acosadores de celebridades, porque muchas personas se acercan y se comunican con ellos, y la gran mayoría son inofensivos. Las señales de advertencia mencionadas anteriormente no son concluyentes, porque muchas personas se involucran en ese tipo de comportamientos y, sin embargo, nunca cometen un delito contra su objetivo. El mejor curso de acción para Watson, o para cualquier persona que necesite desalentar a un acosador, es hacer exactamente lo que hace: establecer límites y evitar ser demasiado accesible y demasiado vulnerable.