¿Por qué las mujeres se oponen a la legalización de la marihuana más que los hombres?

La oposición a la marihuana puede reflejar la desaprobación de la promiscuidad.

Aunque las mujeres tienden a ser más liberales desde el punto de vista político que los hombres en muchos temas, son más conservadoras en algunos y tienen más probabilidades de oponerse a la legalización de la marihuana. Un estudio reciente examinó esto y descubrió que las personas que alguna vez consumieron marihuana tienen más probabilidades de apoyar la legalización, y estas personas tienen más probabilidades de ser hombres que mujeres (Elder y Greene, 2018). Otra investigación sugiere que las actitudes hacia las drogas están influenciadas por las estrategias reproductivas, de modo que aquellos que prefieren las relaciones comprometidas a largo plazo tienen más probabilidades de tener una opinión desfavorable del uso de drogas, debido a la asociación de estos últimos con la promiscuidad. Esto podría ayudar a explicar las diferencias de género en las actitudes para legalizar la marihuana.

Aunque tanto hombres como mujeres están representados en todo el espectro político, las investigaciones encuentran que, en promedio, las mujeres tienden a tener puntos de vista políticamente más liberales que los hombres en temas como el apoyo al gasto gubernamental en asistencia social y regulación ambiental, control de armas y igualdad de derechos para las mujeres, gays y lesbianas, y tienden a apoyar menos la pena capital, los gastos de defensa y la acción militar agresiva. Sin embargo, hay algunos otros temas sobre los cuales las mujeres tienden a ser más conservadoras, por ejemplo, tienden a ser más desaprobadoras “del comportamiento que viola las normas morales convencionales”, como la pornografía, el divorcio, las relaciones extramatrimoniales, el sexo casual y el uso de drogas ( Elder & Greene, 2018). (Obviamente, hay muchas excepciones individuales, pero estas son las tendencias generales.) Además, las mujeres tienen más probabilidades de ser religiosas que los hombres, lo que en el contexto político estadounidense ha llevado a lo que se denomina la “paradoja partidista”. Aunque las mujeres tienen más probabilidades de ser liberales y demócratas que las conservadoras y republicanas que los hombres, y los liberales y los demócratas son generalmente menos religiosos que los conservadores y los republicanos, las mujeres tienen más probabilidades de estar religiosamente comprometidas que los hombres. Esto es un tanto desconcertante porque la religión tradicional está asociada con puntos de vista más conservadores sobre los problemas que se consideran que tienen una dimensión moral, como la pornografía y el uso de drogas.

Fuente: Wikimedia Commons

• Sermonette en el montículo
• ¿Podemos elegir a quién * no * amar?
• Las Diez Pautas
• “Los animales de Grandville” pronostica la investigación en mentes animales
• La ética de los abogados y el destino de la nación

Usando los datos de una encuesta de Pew de 2013, que encontró que el 57% de los hombres y el 48% de las mujeres apoyaron la legalización, Elder y Greene intentaron determinar por qué las mujeres tienden a oponerse más a legalizar la marihuana que los hombres al considerar factores como la edad, la paternidad, afiliación a partidos políticos, ingresos, educación, raza, compromiso religioso (específicamente, asistencia a la iglesia y si uno se identificó como un cristiano nacido de nuevo), y si alguna vez había consumido marihuana, todo lo cual estaba cubierto por la encuesta. Su objetivo era poner a prueba varias explicaciones posibles. Específicamente, evaluaron si las personas que son padres, especialmente las madres, tienen más probabilidades de oponerse a la legalización, tal vez porque están preocupados por los posibles daños a los niños. Además, querían probar si la diferencia de género en las actitudes podría explicarse por las diferencias entre hombres y mujeres en otros factores, como el compromiso religioso, la afiliación a partidos políticos y el uso personal de marihuana.

Los autores utilizaron una serie de análisis para probar qué factores influyeron más en el apoyo para legalizar la marihuana. Específicamente, el primer análisis consideró solo el género, el segundo también consideró varias variables demográficas, como la afiliación a los partidos políticos, la edad, los ingresos, la educación, la raza, la paternidad, etc., el tercero también consideró el compromiso religioso, mientras que el cuarto y el final también se consideraron Si alguna vez se había usado marihuana. El género fue significativo en los primeros tres análisis, lo que indica que las mujeres se opusieron a la legalización más que los hombres, incluso al considerar la afiliación a partidos políticos, la paternidad, la edad, la raza y el compromiso religioso. Sin embargo, cuando se incluyó el uso personal en el análisis, el género ya no era significativo, lo que sugiere que esto juega un papel importante en la explicación de la diferencia de género. La paternidad no fue significativa en ningún análisis, lo que indica que ser padre no hizo ninguna diferencia en la actitud de uno hacia la legalización. La afiliación a los partidos políticos, la edad y la asistencia a la iglesia fueron importantes en todos los análisis en los que se incluyeron, lo que indica que los demócratas y los jóvenes tienden a apoyar más la legalización, mientras que los que asisten a la iglesia a menudo tienden a ser más opuestos. Curiosamente, la educación se volvió significativa en el análisis final, lo que indica que aquellos que están más educados tienden a apoyar más la legalización. Por otro lado, si bien la raza fue significativa en los análisis dos y tres, lo que indica que los blancos apoyaban más la legalización que los no blancos, esto no fue significativo cuando se controló el uso personal. El uso personal tuvo la mayor influencia de todas las variables consideradas, lo que indica que aquellos que alguna vez usaron tenían más probabilidades de apoyar la legalización que aquellos que nunca habían consumido marihuana, incluso al considerar todos los demás factores.

Los autores realizaron un análisis adicional para identificar qué factores predicen quién es probable que haya consumido marihuana alguna vez. Descubrieron que los usuarios tenían más probabilidades de ser hombres, jóvenes, solteros, con mayores ingresos y menos propensos a asistir a la iglesia. Por otro lado, factores tales como la afiliación a partidos políticos, la educación, la raza, el estatus de empleado y la paternidad no fueron estadísticamente significativos.

• He aquí por qué es tan fácil creer en teorías de conspiración
• Poliagonia: Cuando Polyamory va realmente mal
• ¿Es obligatorio el perdón? ¿Qué pasa si no puedes “superarlo”?
• ¿Puede comprar dinero que te guste?
• Y buena voluntad hacia los hombres

Sobre la base de sus hallazgos, los autores concluyeron que factores como el compromiso religioso y la afiliación a partidos políticos pueden explicar parcial pero no totalmente la diferencia de género en las actitudes hacia la legalización de la marihuana, y que el principal contribuyente era si uno lo había usado alguna vez. Dado que es más probable que los hombres lo hayan usado, es más probable que apoyen la legalización. No está seguro por qué los hombres tienen más probabilidades de ser usuarios, pero los autores señalaron que los hombres son más propensos que las mujeres a participar en una serie de actividades riesgosas, como el consumo de drogas. Sin embargo, la toma de riesgos es menos claramente aplicable a otras cuestiones en las que las mujeres tienden a ser más conservadoras que los hombres, como el acceso a la pornografía, el sexo casual, el adulterio y el divorcio. Los autores caracterizan estas cuestiones por tener una dimensión “moral”, que tiende a ser más importante para las mujeres que para los hombres. Sin embargo, cosas como el uso de drogas, la pornografía, etc., son “delitos sin víctimas”, por lo que no está claro por qué deben considerarse problemas morales como tales. Además, hay muchas actividades potencialmente dañinas, como deportes riesgosos e incluso ocupaciones más riesgosas, que no se consideran problemas morales (Kurzban, Dukes, & Weeden, 2010), y las mujeres en general no condenan a las personas por hacerlas.

Existe otra posibilidad intrigante que la encuesta de Pew no examinó, que podría ayudar a explicar la diferencia de género en las actitudes. Hay una teoría que intenta explicar por qué algunas personas piensan que otras deberían ser castigadas por participar en conductas que no dañan a otras, como el uso de drogas, que considera estrategias reproductivas. Es decir, los individuos difieren en la fuerza con que prefieren comprometerse con relaciones monógamas a largo plazo en lugar de tener actitudes sexualmente permisivas. De acuerdo con esta teoría, las personas que siguen una estrategia reproductiva basada en un compromiso de relación exclusivo se sienten amenazadas por comportamientos que pueden promover la promiscuidad sexual. Esto se debe a que, si la promiscuidad prevalece en la sociedad, sería más difícil encontrar socios comprometidos con la exclusividad y habría más riesgo de que sus socios existentes se vean tentados a desviarse. Por lo tanto, las personas que siguen estrategias monógamas quieren imponer costos sociales a quienes socavan las costumbres sociales tradicionales de fidelidad. Por otro lado, los estrategas promiscuos tienen interés en facilitar la promiscuidad al hacerla más aceptable socialmente. Muchas personas consideran que las drogas recreativas facilitan la promiscuidad sexual al reducir las inhibiciones de las personas. De hecho, las investigaciones han encontrado que las personas que se involucran en conductas sexuales de riesgo tienen más probabilidades de fumar, tomar más alcohol y consumir drogas (Zuckerman y Kuhlman, 2000). Un par de estudios previos (Kurzban et al., 2010; Quintelier, Ishii, Weeden, Kurzban y Braeckman, 2013) encontraron que las diferencias individuales en las actitudes hacia el uso de drogas están asociadas con las estrategias reproductivas de una persona. Específicamente, estos estudios encontraron que la sociosexualidad de los participantes, es decir, su disposición personal para participar en conductas sexuales no comprometidas (casuales, no románticas), estaba relacionada con sus actitudes hacia la moralidad y la legalidad de las drogas recreativas, es decir, personas que tenían más actitudes sin restricciones sexuales. tenían actitudes más permisivas hacia las drogas, incluida la marihuana, la cocaína y el éxtasis, mientras que aquellos que eran reacios a las relaciones sexuales fuera de una relación comprometida también eran más desaprobadores de las drogas. Además, esta asociación se mantuvo incluso cuando se controlaba cuán políticamente liberal o conservadora era la persona, en general y en una serie de temas no sexuales específicos (por ejemplo, inmigración, impuestos más altos para los ricos, control de armas, etc.), así como su Compromiso religioso / espiritual. De hecho, al controlar la sociosexualidad, la ideología política general y las actitudes hacia los problemas políticos no sexuales ya no eran predictores significativos de las actitudes hacia las drogas. Curiosamente, la sociosexualidad estaba algo más fuertemente relacionada con las actitudes permisivas a las drogas que las permisivas a los problemas políticos relacionados con el sexo (por ejemplo, pornografía por internet, educación sexual en las escuelas, matrimonio gay, etc.) Uno de estos estudios incluyó una muestra en Internet y una muestra de estudiantes universitarios estadounidenses (Kurzban et al., 2010), mientras que el otro comparó muestras de Bélgica, los Países Bajos y Japón (Quintelier et al., 2013), por lo que los hallazgos Aplicado a un abanico de culturas. (Discuto estos estudios con más detalle en una publicación anterior).

Investigaciones anteriores han encontrado que, en general, los hombres tienden a tener una mayor sexualidad que la mujer, es decir, generalmente están más interesados ​​en el sexo casual, desean más parejas, requieren menos compromiso antes de tener relaciones sexuales y tienen menos restricciones en el comportamiento sexual que las mujeres. (Hallam, De Backer, Fisher y Walrave, 2018). Como es habitual, esto debe calificarse con un reconocimiento de que las diferencias individuales son importantes, es decir, algunas mujeres disfrutan de relaciones sexuales sin restricciones y algunos hombres son estrictamente monógamos, sin embargo, en general, estas son las excepciones a la regla general. En base a esto, podría inferirse que los hombres tienen más probabilidades de haber probado la marihuana y de que apoyan la legalización más que las mujeres porque son más sociosexuales sin restricciones. Esto no significa que piensen conscientemente acerca de las cosas de esta manera, sino que tienen tendencias de comportamiento que se alinean con sus estrategias reproductivas. De manera similar, esto podría ayudar a explicar por qué las mujeres están más a favor de restringir el acceso a la pornografía que los hombres, es decir, en general, las mujeres tienen menos probabilidades de ver pornografía que los hombres, y pueden verla como una promiscuidad sexual alentadora, lo que está en desacuerdo con su Estrategias reproductivas preferidas. De manera similar, se ha propuesto que la asistencia religiosa ayuda a apoyar estrategias reproductivas monógamas. Específicamente, un estudio encontró que las opiniones morales sobre el comportamiento sexual están más fuertemente vinculadas a la asistencia religiosa que a otras cuestiones morales, y que el comportamiento sexual era un predictor más fuerte de la asistencia religiosa que la edad o el género (Weeden, Cohen y Kenrick, 2008). Esto podría ayudar a explicar por qué las mujeres tienen más probabilidades que los hombres de ver el uso de drogas y la pornografía como moralmente relevantes, y por qué, como lo señalan Elder y Greene (2018), las religiones tradicionales tienden a desaprobar el uso de la marihuana, aunque la Biblia no menciona el tema.

Elder y Greene cierran su trabajo sugiriendo que con el tiempo, la marihuana puede llegar a ser vista como algo más convencional y recreativo, más que inmoral, desviada y dañina, y que esto podría causar que la brecha de género en las actitudes hacia la legalización se reduzca, especialmente si Está enmarcado como una cuestión menos moral. Sin embargo, la encuesta de Pew muestra que los hombres históricamente han estado más a favor de la legalización durante varias décadas, y que la brecha de género en realidad ha crecido durante este tiempo.

(La reproducción de esta imagen cae bajo un uso justo.)

Fuente: Encuesta Pew

Además, si la cuenta de las estrategias reproductivas es correcta, entonces la trama del problema como moral no se enfoca realmente en si es realmente dañina o no, porque hay muchas actividades en las que la gente se compromete que son potencialmente dañinas que no se consideran morales. cuestiones. De hecho, puede ser que los argumentos acerca de que es dañino y desviado son solo una cortina de humo (no pretendía hacer un juego de palabras) por los verdaderos motivos de la condena. Históricamente, ha habido una histeria increíble acerca de las drogas “blandas”, incluidas las afirmaciones exageradamente exageradas sobre los peligros de las drogas que alteran la mente, como el LSD, que en realidad tiene un potencial de daño muy bajo (Nutt, King y Phillips, 2010). Esto no quiere decir que la marihuana sea completamente inofensiva, solo que su condena está fuera de proporción con su potencial de daño, especialmente en comparación con el tabaco y el alcohol. De manera similar, se podría argumentar que la pornografía se ha vuelto más generalizada y que se ha demostrado que las afirmaciones sobre su daño a la sociedad se han exagerado. De hecho, existe evidencia de que permitir el acceso a la pornografía puede beneficiar a la sociedad (Diamond, Jozifkova y Weiss, 2011). Sin embargo, a pesar de esto, las mujeres todavía tienden a tener actitudes más conservadoras sobre el tema que los hombres. Y las personas de ambos sexos aún continúan haciendo campaña para prohibirla o restringirla, sobre la base de la “evidencia” endeble de su daño, incluso llegando a llamarlo “la nueva droga” (Hamblin, 2016). Por lo tanto, la incorporación del consumo de marihuana puede no ser suficiente para cerrar la brecha de género en las actitudes hacia la legalización, considerando que parece haber razones más profundas que provocan su desaprobación.

© Scott McGreal. Por favor no reproducir sin permiso. Se pueden citar breves extractos siempre que se proporcione un enlace al artículo original.

Referencias

Diamond, M., Jozifkova, E., y Weiss, P. (2011). La pornografía y los delitos sexuales en la República Checa. Archivos de comportamiento sexual, 40 (5), 1037-1043. https://doi.org/10.1007/s10508-010-9696-y

Elder, L., y Greene, S. (2018). El género y la política de la marihuana. Ciencias sociales trimestral. https://doi.org/10.1111/ssqu.12558

Hallam, L., De Backer, CJS, Fisher, ML, y Walrave, M. (2018). ¿Se sobrevaloran las diferencias sexuales en las estrategias de apareamiento? La orientación sociosexual como predictor dominante en las estrategias de citas en línea. Ciencia psicológica evolutiva, 4 (4), 456–465. https://doi.org/10.1007/s40806-018-0150-z

Hamblin, J. (2016, 14 de abril). Cómo un estado declaró a la pornografía como una “crisis de salud pública”. Obtenido el 2 de marzo de 2019, de https://www.theatlantic.com/health/archive/2016/04/a-crisis-of-education/478206/

Kurzban, R., Dukes, A., y Weeden, J. (2010). Sexo, drogas y objetivos morales: estrategias reproductivas y puntos de vista sobre las drogas recreativas. Actas de la Royal Society B: Biological Sciences, 277 (1699), 3501–3508. https://doi.org/10.1098/rspb.2010.0608

Nutt, DJ, King, LA, y Phillips, LD (2010). Las drogas dañan en el Reino Unido: un análisis de decisión multicriterio. The Lancet, 376 (9752), 1558-1565. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)61462-6

Quintelier, KJP, Ishii, K., Weeden, J., Kurzban, R., y Braeckman, J. (2013). Las diferencias individuales en la estrategia reproductiva están relacionadas con las opiniones sobre el uso recreativo de drogas en Bélgica, los Países Bajos y Japón. La naturaleza humana, 24 (2), 196-217. https://doi.org/10.1007/s12110-013-9165-0

Weeden, J., Cohen, AB, y Kenrick, DT (2008). Asistencia religiosa como apoyo reproductivo. Evolución y comportamiento humano, 29 (5), 327–334. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2008.03.004

Zuckerman, M., y Kuhlman, DM (2000). Personalidad y asunción de riesgos: factores biosociales comunes. Diario de la personalidad, 68 (6), 999-1029.