Las alarmas sonaron sobre el daño del etiquetado psiquiátrico
Los lectores de este blog pueden recordar que recientemente escribí sobre la decisión de algunos terapeutas de no revelarles a sus pacientes que una afirmación generalizada de que el sufrimiento emocional es causado por un desequilibrio químico es en realidad falsa (http://www.psychologytoday.com/blog/ science-isnt-golden / 201201 / powerful- …).
Nótese, entonces, que el vicepresidente del grupo de trabajo para la próxima edición de la "Biblia" de clasificación psiquiátrica, el psiquiatra Darrell Regier, escribió el año pasado: "Aunque estamos de acuerdo en que los sentimientos y comportamientos humanos existen en un espectro que contiene una cierta superposición de las reacciones normales a los estados de enfermedad, la psiquiatría también reconoce que existen desórdenes cerebrales reales y discretos que causan trastornos mentales y que pueden beneficiarse del tratamiento ". (1)
La falsa base de las afirmaciones de que la gran mayoría de los sufrimientos emocionales se basa en desequilibrios químicos y "cerebros rotos" es solo una de las muchas razones para protestar tanto en los Estados Unidos como en muchos otros países tanto contra la edición actual del manual como contra la ahora en preparación. En un artículo de 9 de febrero de 2012, Guardian titulado "Los psicólogos temen que el manual de los EE. UU. Amplíe el diagnóstico de enfermedades mentales" (2) la editora de salud Sarah Boseley señala que tanto psiquiatras como psicólogos en el Reino Unido se están pronunciando contra el próximo Manual Diagnóstico y Estadístico de Desordenes mentales.
Es evidente que ciertos problemas físicos, como tumores cerebrales, lesiones cerebrales traumáticas, condiciones neurológicas degenerativas, exposiciones a sustancias químicas y otras toxinas, alergias alimentarias, ciertas deficiencias de vitaminas o minerales, por nombrar solo algunas, pueden causar cambios en el estado de ánimo y comportamiento y causa sufrimiento emocional. Eso ni siquiera es una pregunta. Pero muchos de estos problemas se pasan por alto en la prisa por etiquetar los síntomas de estas afecciones simplemente como causadas psicológicamente.
Por supuesto, la preocupación por el diagnóstico psiquiátrico es la forma en que el estado casi emocional, excepto la felicidad y la serenidad, se convierten en signos rotulados de trastornos supuestamente cerebrales que requieren tratamientos y técnicas médicas.
Boseley cita a Til Wykes, profesor de psicología clínica del Kings College de Londres. "Es probable que las propuestas en el DSM-5 reduzcan el conjunto de la normalidad a un charco con más y más personas a quienes se les da un diagnóstico de enfermedad mental".
Estos son algunos de los factores y preocupaciones que llevaron a PLAN T Alliance a adoptar una versión ligeramente enmendada de la reciente y valiente declaración de la Sociedad Internacional de Psiquiatría y Psicología Éticas sobre el DSM. La declaración de la Alianza PLAN T dice lo siguiente y se puede encontrar en http://www.facebook.com/groups/PLAN.T.Alliance/doc/379404732073957/
"Es la posición de la Alianza PLAN T (Red de Acción de Etiquetado Psiquiátrico para la Verdad) que el Manual Diagnóstico y Estadístico para Trastornos Mentales (DSM) , una publicación de la Asociación Americana de Psiquiatría, es un documento político más que científico, que daña seres humanos. A pesar de la posición de sus autores de que es principalmente descriptivo, el DSM apoya la perpetuación de mitos sobre las perturbaciones mentales, emocionales y conductuales en los individuos que favorecen las explicaciones biológicas pseudocientíficas y hacen caso omiso de su contexto vivido. Las ediciones en evolución del DSM han sido notables en la expansión de etiquetas psiquiátricas para supuestas "enfermedades mentales" sin etiologías biológicas científicamente comprobadas.
La próxima edición del DSM-5 continúa este proceso al intentar profundizar el adoctrinamiento de los proveedores de servicios de salud mental, los consumidores y los terceros pagadores en la falacia de que los problemas en la vida son el resultado de problemas en la biología. Adherentes de explicaciones biopsiquiátricas y fabricantes farmacéuticos son los principales benefactores de la aceptación pública de este mito. Más allá de la investigación y los estudios técnicos que demuestran repetidamente la inherente falta de validez y fiabilidad del DSM como sistema de clasificación, el etiquetado psiquiátrico tiene consecuencias reales al discriminar y oprimir a los desfavorecidos, creando obstáculos innecesarios al empleo, la vivienda y la aceptación social. credibilidad ante el concepto de discapacidad psiquiátrica, atacando la autoestima y la autoeficacia, y socavando el restablecimiento de la vida positiva esforzándose por inducir "comportamientos para etiquetar" entre las personas que han sido etiquetadas de esa manera.
En la visión de la Alianza PLAN T, la provisión ética y concienzuda de servicios a aquellos que sufren de perturbaciones mentales, conductuales y emocionales es principalmente una empresa moral, social, política y filosófica. PLAN T Alliance es compatible con los ayudantes que desean evitar el uso del DSM-5 y sus sistemas anteriores. La Alianza PLAN T recomienda el escrutinio público y el escepticismo con respecto al DSM, así como un desmantelamiento constructivo del complejo psiquiátrico-farmacéutico a través del cual es apoyado y redesplegado continuamente ".
(1) http://www.guardian.co.uk/society/2012/feb/09/us-mental-health-manual?CM…
(2) Ibid.
© Copyright 2012 Paula J. Caplan Todos los derechos reservados
