Sexo y censura en Gran Bretaña

El gobierno británico está preparado para implementar reglas muy restrictivas sobre el acceso a Internet.

Gran Bretaña es el escenario actual de debates dramáticos, cargados y preocupantes sobre las libertades sexuales y la libertad de expresión, debates centrados en el acceso a la pornografía y los efectos de la pornografía en los niños. Una revisión reciente y muy amplia de artículos académicos sobre pornografía encontró que menos del 1% de dichos artículos contienen datos empíricos y científicos. Pero, muchos niños tienen acceso a la pornografía, y "básicamente, el porno está en todas partes", argumenta el informe. Como resultado de este informe, y las preocupaciones sociales sobre el acceso al porno, en el horizonte se vislumbran serios cambios sociales y tecnológicos en Gran Bretaña. Uno de los principales cambios es que los proveedores de servicios de Internet comenzarán a filtrar pornografía del acceso de todos, a menos que un individuo solicite específicamente que su ISP deje de filtrar. Esto requerirá, por supuesto, que estos individuos se identifiquen a sí mismos, a su ISP y a quienes les rodean, como alguien que quiere ver cosas que otros sienten que no deberían.

Los argumentos para restringir este acceso se basan principalmente en proteger a los niños. Los esfuerzos parecen destinados, en primer lugar, a restringir el acceso a la pornografía infantil. A partir de 2014, Google y Microsoft comenzarán a filtrar sus motores de búsqueda en Inglaterra para evitar el acceso a términos comunes utilizados por quienes buscan pornografía infantil. Sin embargo, hay dudas sobre cuán efectivos serán estos medios, dado que la mayoría de las personas que usan o buscan pornografía infantil lo hacen a través de sistemas de intercambio de archivos o de igual a igual, y los motores de búsqueda rara vez se usan de esta manera.

Cuando se usan para detectar y prevenir la pornografía infantil, estos métodos de acceso restringido parecen ser morales y justificados, ¿quién podría argumentar en contra de ello? Pero, si bien los pedófilos y los interesados ​​en la pornografía infantil son un objetivo fácil hoy en día, ¿qué impide que un gobierno conservador amplíe su alcance? Según los autores de A Billion Wicked Thoughts , las búsquedas de pornografía "joven" o "adolescente" son una de las búsquedas y formas de pornografía más populares en Internet. ¿Están los que fantasean sobre sexo con adolescentes a continuación (nota, los autores de A Billion Wicked Thoughts sugieren que encontrar adolescentes sexualmente atractivos puede tener una base normativa evolutiva)? ¿Y quién es el siguiente después de ellos? Como dice Jesse Bering en su libro Perv , en algún momento, casi todos nosotros caemos en alguna categoría de desviación sexual.

• Últimas noticias sobre Teen Marijuana Use
• La anatomía de la adicción
• Tu cerebro en la pornografía – NO es adictivo
• ¿Acapararte es una adicción o un comportamiento puramente compulsivo?
• Adicto a la sospecha romántica

Cuando los nazis vinieron por los comunistas,
Yo permanecí en silencio;
Yo no era un comunista.

Cuando encerraron a los socialdemócratas,
Yo permanecí en silencio;
Yo no era un socialdemócrata.

Cuando vinieron por los sindicalistas,
No dije nada;
Yo no era un sindicalista.

• Tres razones para reconsiderar el tratamiento asistido con medicamentos
• El otro lado del suicidio
• Bookending en TDAH
• Hablemos de violencia doméstica
• Un mito de la disfunción eréctil

Cuando vinieron por los judíos,
Yo permanecí en silencio;
Yo no era judío

Cuando vinieron por mí,
no quedaba nadie para hablar.

Martin Niemöller (1892-1984)

Muchos defensores antimonopólicos no científicos argumentan que el porno cambia el cerebro de las personas y tiene un impacto especialmente dañino en los cerebros de los adolescentes. Esto, combinado con la investigación que muestra que los niños están viendo pornografía cuando no deberían hacerlo, respalda el argumento de que los niños deberían estar protegidos de la pornografía, como argumentos de que a los niños se les debe limitar el acceso al alcohol y al tabaco. Desafortunadamente, estas ideas son en gran parte expresiones del miedo humano a la sexualidad y son conceptos que reflejan el poder manipulador de la psicología pop y el pánico moral.

La idea de que el porno es una fuerza adictiva e insidiosa eche raíces en un suelo fértil, sembrado por siglos de miedo y supresión sexual. Las ideas de que la masturbación en sí misma no es saludable se remontan a siglos atrás a los médicos europeos, quienes argumentaron que la masturbación agotó a los hombres de energía crucial. Ahora entendemos que muchos de los problemas atribuidos a la masturbación y la sexualidad excesiva, los problemas de salud mental o la ceguera, en realidad fueron el resultado de infecciones de transmisión sexual no tratadas, como la sífilis o la gonorrea. A lo largo de la historia, las sociedades atraviesan períodos de actitudes cambiantes hacia el sexo, desde actitudes más liberales de "amor libre" hacia tiempos conservadores en los que la expresión sexual está restringida. Las ideas basadas en el miedo como la adicción al sexo o la ninfomanía surgen en tiempos y sociedades que intentan suprimir o controlar la sexualidad. Lamentablemente, el campo de la medicina a menudo ha sido un instrumento de este control.

Históricamente, las mujeres sufrieron más con estas prácticas médicas morales peligrosas, donde las mujeres diagnosticadas como ninfómanas fueron institucionalizadas, lobotomizadas o se les extirpó el clítoris, cuando los médicos determinaron que a estas mujeres les gustaba demasiado el sexo (tanto como los hombres por ejemplo). El diagnóstico de ninfomanía finalmente se abandonó y se rechazó, ya que el campo de la medicina reconoció que estos diagnósticos se basaban en estereotipos de género culturalmente determinados, no en datos médicos o científicos.

Pero hoy, es el turno de los hombres. Entre el 85-92% de la mayoría de los "adictos al sexo" son hombres. La idea de la adicción al sexo pasó a primer plano al mismo tiempo que los medios de comunicación y la sociedad estadounidenses cambiaron la forma en que se consideraba el género. A partir de la década de 1980, la masculinidad se convirtió en una burla. Los hombres fueron cada vez más retratados como bufones, sujetos a los caprichos de sus penes. Los propios penes a menudo son retratados como objetos de humor, en lugar de objetos sexuales comparables a los genitales femeninos. Hoy se considera que los hombres son menos morales que las mujeres, y los deseos sexuales masculinos se consideran más bajos, deficientes y peligrosos. Los hombres usan la pornografía mucho más que las mujeres. Las nuevas leyes y restricciones sobre el acceso sexual en Gran Bretaña tendrán un impacto desproporcionado en los hombres, y particularmente en los hombres homosexuales y bisexuales, que usan la pornografía más que la mayoría.

La idea de que el sexo y el porno son adictivos sigue siendo un poderoso mito en la sociedad moderna, debido a su utilidad como herramienta social. Los medios y los grupos morales usan esta idea para invocar el miedo, aprovechando la ansiedad sexual humana normal. La premisa de que la pornografía es adictiva e inherentemente dañina para los niños fue utilizada por grupos religiosos para prohibir la revista Playboy en los estantes de las tiendas de conveniencia, y se usa hoy para invocar el temor de que la exposición infantil a la pornografía en Internet pueda crear adicciones incontrolables y dañinas.

El sexo y la pornografía pueden causar problemas en la vida de las personas, al igual que cualquier otro comportamiento humano o forma de entretenimiento. Los adolescentes necesitan educación sexual, y realmente no deberían obtenerla de la pornografía (porque el porno es entretenimiento, no educación. Sería como aprender a disparar un arma al ver películas de acción de Hollywood). Pero, el actual diálogo británico invoca temores y alimenta un pánico moral.

Sex and Censorship es uno de los pocos grupos en Gran Bretaña que se levanta para oponerse al creciente desliz social hacia el pánico de la pornografía, una diapositiva que parece destinada a engullir la libertad de expresión y las libertades sexuales. Con una retórica no científica que compone el 99% de los artículos publicados sobre pornografía y su impacto en los niños, está claro que se trata de un problema cargado y emocionalmente ignorado, que ignora investigaciones empíricas significativas sobre la pornografía y sus efectos.

Este problema también es uno que no está limitado solo al Reino Unido. Tome nota: muchos de los prominentes defensores antipatriados que se trajeron al Reino Unido en apoyo de estas medidas provienen de los Estados Unidos. Acontecimientos recientes, que aparentemente involucran a la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, han demostrado que incluso en los Estados Unidos, los métodos modernos de vigilancia de datos pueden utilizarse para vencer la mayoría de las medidas de privacidad en Internet y justificarse al señalar los peligros de la pornografía infantil. ¿Eres el siguiente?