Estudiando política e historia, sigo viendo a este personaje apareciendo y creando problemas. Estas son sus características esenciales:
1. Él cree que sabe lo que todos deberían hacer.
2. Él cree que es su misión hacer que todos lo hagan.
3. Él es 100% seguro en esta creencia y misión.
4. Él también está 100% seguro de haber internalizado su creencia y misión en su instinto.
Combine estos y obtendrá a alguien que se ha concedido una licencia completa para seguir sus impulsos intestinales hasta el negocio de los demás. Tales personas pueden ser bastante carismáticas. Y desastroso Muchos tiranos pasados y presentes han tenido estas cualidades.
He estado preguntando a los psiquiatras si hay una categoría de diagnóstico que cubra este conjunto de características. Pueden hablar sobre conceptos relacionados: psicopatía (sin remordimiento por herir a otros, pero no motivada por un sentido de imperativo moral), esquizofrenia (voces para obedecer, pero no típicamente en una cruzada moral), narcisismo (egocéntrico pero no necesariamente una campaña para que otros se comporten de manera diferente). Ninguno de estos lo cubre por completo. La megalomanía no es una categoría de diagnóstico.
Cien por ciento de confianza en su instinto te hace sentir como un santo entre los pecadores. ¿Eso es patológico? Un psiquiatra me dijo: "Usar un lenguaje que devalúa a tus oponentes e idealiza a ti mismo no es un signo de psicopatología; es bastante normal y no patológico, y de hecho casi universal".
Este es un punto revelador. La gente a menudo desvía los comentarios y las críticas. Ellos-nosotros-lo hacemos tan a menudo que nos perdonamos mutuamente este sentimiento humano común y natural. Nos humorizamos unos a otros. Retenemos retroalimentación, sabiendo que generalmente no vale la pena el problema. Si lo das, lo desviarán, por lo que no hace ninguna diferencia de todos modos. O tomarán represalias y, como somos un poco autodefensas, ¿por qué querríamos eso?
O, como algunos dicen, "nunca luches con un cerdo, le gusta al cerdo y te ensucias". No, es más seguro y más amable simplemente darles espacio a las personas. Además, ¿cuál es el costo de reducir tanta holgura a las personas?
En realidad, hay un costo oculto. Para ilustrarlo, imagine que nuestra credibilidad, nuestro estado y nuestro poder dependen de cómo lo hagamos cada uno en las pruebas escritas que hacemos una vez a la semana. Cuantos menos errores, mayor es nuestro estado, credibilidad y poder.
Tomo estas pruebas, y cuando las recupero, algunas de mis respuestas están marcadas incorrectamente. Cuando veo una X roja en mi prueba, me estremezco por la pérdida de estatus, credibilidad y poder. Detesto hacer una mueca, pero por supuesto la inspiración inspira la práctica y la práctica hace mejoras.
Aún así, tal vez haya algo mucho más fácil que practicar, tal vez haya una forma de racionalizar los resultados para poder dejar de hacer muecas en esas X rojas en las pruebas. Quizás no deberían molestarme porque están realmente bien. Tal vez el examinador cometió un error. Tal vez el examinador es parcial.
O tal vez los propios X son malos. Después de todo, pueden ser desalentadores. Necesitamos pensar pensamientos positivos sobre nuestro comportamiento. Es cruel que los alumnos nos ataquen cuando lo intentamos.
En realidad, tampoco me gusta escucharme racionalizar. Con un poco de esfuerzo podría convencerme a mí mismo de que las X rojas no están allí. Eso sería mejor aún. Me vuelvo a hacer las pruebas y simplemente no veo ninguna X. Estoy mejor ahora.
Sí, todas las semanas recibo comentarios de que estoy muy bien. Con el poder de la racionalización (y una mente lo suficientemente suelta como para tolerarlo) puedo llegar a donde cuando obtengo un 70 en una prueba lo cuento como realmente un 80 u 85. O incluso mejor. A través de una combinación de prácticas de prueba de respingo, puedo llegar donde creo que estoy anotando al 100%.
Entre los comentarios negativos retenidos, desviados e ignorados, puedo convencerme de que mi registro es perfecto. Y ni siquiera tengo que estudiar. Solo sigo mi instinto. Los resultados de mis pruebas muestran que siempre sabe lo que es correcto.
¿Merezco credibilidad, estatus y poder? Tu apostaste De acuerdo con mis cálculos, el 100% es la puntuación más alta posible, y eso es lo que sigo recibiendo. Veo que otros a mi alrededor obtienen puntuaciones mucho más bajas. O no lo intentan, o simplemente son estúpidos. Merecen mi ayuda. En realidad, sería más práctico si simplemente les quitara la vida. Al igual que el graduador de prueba sesgado por allí. Él necesita mi ayuda. De hecho, alguien que sigue gritando acerca de quién sabe qué, un galimatías quejumbroso sobre alguien que insulta y lastima a la gente. ¿Qué saben ellos? Te digo que si no se detienen pronto, les daré lo que se merecen. Estas personas, no son solo estúpidas, son malvadas. Será mejor que los arregle. El mundo no tiene tiempo para los perdedores.
Te dan la imagen.
Para seguridad local, nacional e internacional, brinde y reciba comentarios. Nuestro futuro depende de eso.
Aquí hay un excelente ensayo sobre el papel de las universidades en New Yorker al imponer un poco de humildad.
