¿Una página de seguidores de Facebook para su práctica privada?

¿Las "páginas de fans" o las cuentas de MySpace de Facebook son vehículos apropiados para promover una psicología o práctica de salud mental? ¿Y está bien publicar películas de sesiones de clientes o pacientes, incluso con consentimiento informado, sobre FB? Está sucediendo, y está planteando una serie de preguntas sobre cómo algunos profesionales de la salud mental están utilizando plataformas de redes sociales como Facebook y qué constituye exactamente el bienestar del cliente en la era de Internet.

Soy Cathy y soy miembro de los 250 millones de humanos que habitan en Facebook Nation. Visito FB varias veces al día, mis amigos IM y publico mensajes diarios, fotos y medios como millones de otros. Soy un creyente de FB, habiendo construido una gran red de contactos a través de la plataforma; Lo usé para establecer una organización con más de mil miembros de la noche a la mañana, promocionar mis escritos para PT y otras publicaciones, y "Big Tweet" una historia de terapia de arte de forma regular.

Si bien las plataformas de redes sociales como FB generalmente se usan para mantenerse en contacto con familiares y amigos, ahora muchas personas las están usando para promover causas, eventos e intereses comerciales. Los terapeutas también usan FB, incluso configurando "páginas de fans" para sus prácticas privadas. Una página de fans es una especie de la mejor manera "súper-narcisista" de promover desvergonzadamente lo que quieras en FB; en el pasado, estas páginas estaban dedicadas a un famoso atleta, actor o figura pública. Pero ahora incluso los corredores de bienes raíces, vendedores y, sí, incluso los terapeutas aparentemente han establecido páginas de fans para ellos.

De acuerdo, puedo vivir con la idea de que muchos terapeutas quieren utilizar FB para publicitar sus negocios, ya sea una práctica de entrenamiento o una práctica tradicional de psicoterapia. Pero cómo algunos terapeutas usan esta plataforma es donde comienzo a sentirme un poco mareado. Una página de fans de FB para una terapia de arte

la práctica privada incluía fotografías de obras de arte realizadas por clientes durante las sesiones y una serie de publicaciones de video sin editar de sesiones reales con un menor. Entiendo completamente que se puede haber obtenido el consentimiento informado para publicar este material. Y posiblemente la intención de dicho material es demostrar el valor de la terapia artística en el tratamiento; sin duda, el cine y la imagen pueden promover la terapia artística de manera más efectiva que las palabras solamente. De hecho, el arte producido en los estudios abiertos de la comunidad, la casa club o la terapia de arte a menudo se crea en público, porque parte del "tratamiento" es replantear a los clientes como artistas. Pero el arte producido como parte de sesiones de psicoterapia o asesoramiento se crea en un contexto muy diferente. Bajo tales circunstancias, sin importar qué consentimiento se obtuvo o cuál fue la intención, la inclusión de las grabaciones de las sesiones de los clientes está realmente empujando los límites de la ética y el bienestar individual. ¿Alguna persona realmente entiende lo que significa tener una sesión de terapia visible en uno de los cibercapés más públicos del mundo? ¿Qué tan bien entiende cualquier cliente que cualquier cosa en un sitio de red social es accesible y descargable por cualquier persona con unos pocos clics del mouse? No estoy convencido de que cualquier documento o explicación de consentimiento informado pueda transmitirlo adecuadamente a cualquier persona, particularmente a un niño.

Está bien documentado que la participación en redes sociales y medios en línea [incluidos los blogs para PT ] perfora el velo muy delgado de la privacidad en esta era de Internet. En los últimos años, la Asociación Estadounidense de Psicología ha publicado varios artículos sobre la naturaleza problemática del acceso a Internet, incluido el creciente número de clientes que están "buscando en Google" a sus terapeutas para averiguar dónde viven, sus intereses personales y otra información. Al igual que muchos profesionales, soy consciente de lo que mis clientes pueden leer sobre mí, así como las dificultades que enfrento para mantener los límites apropiados con los pacientes en un mundo de comunicación electrónica.

Estos problemas son complejos y no pretendo poder responder, ni siquiera identificar, a todos ellos aquí. Y con más de 30 años, soy parte de una generación que no creció con una cosmovisión exclusivamente digital; los cibereveladores más jóvenes se sienten más cómodos con las plataformas públicas como FB y desconcertados por la creciente falta de privacidad de las vidas personales. Por lo tanto, es difícil decir cómo reaccionarán mis colegas de FB a lo que observo; tal vez me cibernético para sacar esto a la luz. Pero una declaración hecha por Stephen Behnke, PhD, JD, Director de Ética para la APA, lo resume para mí: "Poner algo en Internet no es diferente a dejarlo sobre una mesa en una cafetería en el centro comercial". Quizás Internet ha redefinido la naturaleza de la autorrevelación y la privacidad, pero éticamente, es demasiada información.

© 2009 Cathy Malchiodi

www.cathymalchiodi.com

Visite la creciente comunidad de terapeutas de arte de todo el mundo en International Art Therapy Organization [IATO], www.internationalarttherapy.org. Un mundo, muchas visiones … trabajando juntos para crear un futuro inclusivo y sostenible para la terapia de arte.

Suscríbase a mi Twitter y obtenga las últimas noticias de terapia de arte en http://twitter.com/arttherapynews.