Después de una oración en un caso de asesinato violento, ¿por qué anunciamos tan rápidamente la llegada del "cierre"? La idea ilusoria de cierre atrae a nuestra cultura de rápido movimiento.
A pesar de que el juicio de Dzhokhar Tsarnaev, uno de los hombres responsables del atentado de la maratón de Boston, ha terminado con la pena de muerte, es posible que el "cierre" nunca llegue.
Cuando los afligidos escuchan la palabra "cierre", a menudo asumen que la gente les dice que su pena debería haber terminado. Escuchan que deberían dejar de hablar sobre su pérdida. Si bien es el final del ensayo, no es el final del dolor de los sobrevivientes.
La decisión del jurado de enviar a Tsarnaev al corredor de la muerte no cerrará las puertas de las familias. En muchos casos capitales, a las familias de las víctimas se les da una falsa esperanza de que su dolor desaparecerá con una ejecución. El debate sobre el papel de la pena capital en nuestro sistema de justicia continuará, pero la irreal promesa de cierre para las víctimas debe dejarse de lado.
Los familiares de los muertos y heridos en los bombardeos aprenderán a vivir con su pérdida mientras su amor permanezca. Pueden sentirse aliviados de tener el juicio detrás de ellos, pero su dolor y dolor seguirán siendo parte del viaje. Algunos de ellos pueden estar a favor de la decisión de poner fin a la vida de Tsarnaev, pero otros no encuentran paz al tener sus nombres asociados a su muerte.
No necesitan un cierre para sanar, pero sí necesitan espacio para llorar y mantener a sus seres queridos en sus corazones y mentes. Deles el espacio y el tiempo que necesitan. No se requiere cierre.
Esta respuesta fue publicada originalmente en "Las implicaciones de la sentencia de muerte para el terrorista del maratón de Boston" en The Conversation . Vaya al enlace para leer las respuestas de otros académicos también.
