Videos de violencia y la primacía de la percepción

Fuente: en.wikipedia.org

Una gran pregunta persiste después de los videos de la fuerza letal de la policía contra una persona desarmada. ¿Cuál sería la historia sin el video?

En el asesinato de Walter Scott, el hombre desarmado de cincuenta años se detuvo por una violación de tráfico, la narración del oficial de policía Michael T. Slager dominaba. Durante tres días, antes de que apareciera el video del teléfono, se cuestionó la reputación de Walter Scott, la policía trató a su familia con suspicacia y, cuando el hermano menor de Scott intentó hablar con la policía, su teléfono celular fue confiscado. Después de que el video se hizo público, la narración rápidamente se revirtió. El oficial de policía ya no era un guardián de la paz amenazado, sino un sospechoso de asesinato. Todo debido a un video de cuatro minutos del teléfono celular.

Hace casi un cuarto de siglo, Rodney King se convirtió en una figura comprensiva para el público en general solo después de que se exhibió un video que mostraba a miembros del LAPD golpeándolo repetidamente.

¿Por qué las personas responden con tanta certeza después de ver los eventos en video? Cuando un video no es editado y filmado por alguien desconocido para los sujetos o cuando el video presenta las características formales de una cámara de vigilancia no tripulada, ese video presenta una prueba de la existencia de los eventos en el video. Un video no planificado y sin editar se ve como una documentación de la realidad. Somos conscientes de que el ángulo de la cámara puede marcar la diferencia y que las acciones no filmadas antes y después del video pueden cambiar el contexto, pero también sabemos que el video es una grabación de los eventos que estaban teniendo lugar.

• El hilo de Ariadne: el único "interruptor" masculino
• Terror sagrado, segunda parte: la psicología de la violencia santificada
• Niños y caballos: las actividades equinas mejoran las vidas
• ¿Es esto por qué las adolescentes no se desmayan por los multimillonarios de mediana edad?
• Tiger Woods: Black Life en Cablinasia

Los psicólogos se refieren a la "maldición de la percepción" cuando intentan teorizar de formas que aparentemente contradicen lo que vemos. La percepción tiene prioridad sobre el pensamiento. En Duck Soup , cuando atrapan a Chico Marx tratando de hacerse pasar por el líder de su pequeño país, se defiende diciendo: "¿A quién vas a creer, a mí o a tus propios ojos?" Nuestra respuesta la mayor parte del tiempo: nuestros propios ojos.

Hace dos meses, el vestido que se podía ver de diferentes maneras en realidad provocó acalorados desacuerdos. Está permitido pensar diferente, pero ver diferente crea discordia.

La primacía de la percepción puede interferir con los esfuerzos para explicar y teorizar más allá de nuestros sentidos. Ptolomeo explicó los movimientos del sol y las estrellas de acuerdo con sus percepciones. Los cuerpos celestes giraban alrededor de la Tierra, en órbitas circulares de diferentes tamaños, algunos de los cuales tenían epiciclos. Fue una teoría brillante, compleja y útil que duró 1.500 años. Pero sus suposiciones fundamentales se basaban en lo que podía ver claramente, y estas suposiciones eran erróneas. La percepción no es necesariamente una buena base para la teoría.

• Un reemplazo para la religión
• Sobre la vida violenta y la muerte de Osama bin Laden: un post-mortem psicológico
• ¿Eres tú tus pensamientos?
• Lecciones de la enseñanza sobre nuestro último escándalo en psicología
• ¿Cómo los líderes positivos permiten a las personas prosperar en el trabajo?

Pero la primacía de la percepción puede ser una virtud para la descripción. Los videos sin editar no establecen una verdad unitaria, pero proporcionan evidencia irrefutable de que algo sucedió de manera muy parecida a lo que se representa en el video.

Es importante destacar que los videos establecen lo que no es cierto, cuando las narrativas contradicen directamente el contenido de un video. Sabemos por el video de cuatro minutos que Walter Scott no se resistió al arresto, no luchó con el Oficial Slager, y no recibió ningún disparo mientras amenazaba a la policía. Sabemos que Ervin Edwards estaba vivo antes de recibir un tictac excesivo en su celda (más allá de la política recomendada): la cámara de vigilancia lo muestra. Sabemos que yació inmóvil boca abajo en su celda después de haber sido disparado. Sabemos que después de ser detenido y sometido por la fuerza, Freddie Gray no pudo caminar, antes de ser cargado en la camioneta de la policía, donde moriría de lesiones.

El análisis posterior de videos puede revelar aspectos de eventos que no se notaron en las visitas iniciales y los eventos grabados en video siguen abiertos a diferentes interpretaciones, pero los videos de teléfonos celulares, las cámaras de vigilancia y las cámaras corporales establecen los límites de las narraciones permitidas, nos dicen lo que sucedió y importante, lo que no sucedió