En mi blog posterior a la convención de agosto de 2018, hablé demasiado pronto. De hecho, el Consejo de Representantes de la APA, siguiendo el consejo de varias organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos, hizo todo lo posible por salvar a la APA de sí misma, pero la APA se negó a ser salvada. En cambio, los líderes de APA, desafiando la estructura de gobierno publicada de APA, escribieron a un representante del Departamento de Defensa, diciendo que el Consejo prohíbe a los psicólogos militares tratar a los detenidos en GITMO, un voto que confirmó las decisiones anteriores del Consejo y también confirmó los resultados de un referéndum aprobado por los miembros fue simplemente “aspiracional”. ¿En serio? Aquí hay una cita de la carta, que reafirma una declaración atribuida a un ex presidente de la APA: “… Las resoluciones del Consejo de la APA son declaraciones ambiciosas, y no son exigibles …” (Si desea ver la carta completa, ahora se encuentra en el sitio web de la APA en https://www.apa.org/news/press/statements/interrogations.aspx.)
Algunos miembros de la APA pueden ser aturdidos por esto. Quizás pensó que, cuando votó por un representante del Consejo, su voto realmente afectó la política. Que si el Consejo vota una resolución, la votación es importante. También podría haber pensado en APA como una organización con valores fundamentalmente humanitarios. Si es así, es posible que desee profundizar en la comprensión de las formas en que APA ha colaborado y habilitado a las agencias de defensa y seguridad de EE. UU. Durante décadas. Esto representa una especie de quid pro quo , donde las agencias militares y de seguridad le dan muchos puestos de trabajo y dinero a los psicólogos, y APA hace un guiño, asiente e ignora su deber ético de cumplir su misión de “beneficiar a la sociedad y mejorar la vida de las personas”. En cambio, beneficia a la máquina de guerra y a quienes se benefician de ella.
En su más reciente reverencia al Departamento de Defensa, la carta de la APA implica que no pasaría nada si los psicólogos militares regresaran a Guantánamo y brindaran tratamiento a los detenidos. Parece que le está diciendo al DOD que no permita que el cuerpo directivo de la organización se interponga en su camino. Si el DOD quiere que los psicólogos militares en servicio activo en Guantánamo traten a los detenidos, la carta implica que no debe preocuparse por la votación del Consejo. APA no lo hará cumplir.
Esta idea de que los empleados del torturador pueden proporcionar eficazmente la psicoterapia a los sobrevivientes de la tortura desafía el sentido común. Además, los empleados están obligados a obedecer, enfrentan enormes dificultades en cualquier esfuerzo por mantener su trabajo confidencial y, cuando están uniformados, usan los mismos uniformes que los torturadores. La carta enviada en nombre de APA ni siquiera requiere que el DOD se asegure de que quienes brindan la llamada terapia no sean las mismas personas que consultaron con los torturadores.
En un asunto relacionado, APA ha decidido recientemente abandonar prácticamente todo el negocio de la aplicación de la ética. (Quizás esto contribuya a hacer que las decisiones del Consejo sean inaplicables). Como un pronunciamiento reciente indica, en la mayoría de los casos, APA ya no hace cumplir sus propios principios o estándares éticos. Eso se deja a los demás.
He escrito al presidente de la APA, preguntando sobre esta carta. Hasta ahora, no hay respuesta. Eso podría sorprender a algunos lectores ya que soy presidente de una de las divisiones de APA. Me considero parte de la oposición leal. Todavía soy un miembro. Hoy.
Anexo del 17 de octubre de 2018. Recibí un correo electrónico del presidente de APA ayer, que incluía una disculpa por el retraso de 13 días en responder a mi correo electrónico inicial. El correo electrónico explica lo que me parece un uso idiosincrásico de la palabra “aspiracional” en la carta del 21 de septiembre, un uso que creo que un miembro de la APA o un funcionario del DOD podría malinterpretar fácilmente, y que explique la carta con mayor detalle. Después de tener tiempo de comprender completamente este correo electrónico, agregaré más a este blog.
