Desafortunadamente, en los EE. UU. Tenemos “hechos” contradictorios sobre las armas de fuego. También tenemos hechos que están reprimidos y, por lo tanto, siguen siendo desconocidos para la mayoría de los estadounidenses. La información contradictoria crea una disonancia cognitiva, creencias contradictorias mantenidas simultáneamente. Además, esta es la era de las “noticias falsas”, que permite que cualquiera simplemente diga hechos que no les gusta son “noticias falsas” o incluso que hay “hechos alternativos”, sean precisos o no. Debido a la confusión sobre la exactitud de los hechos y la supresión de los hechos, encontrar información precisa no es fácil. Encontrar la verdad requiere investigación y verificación de hechos. ¿Por qué no tenemos fácil acceso a esta información? Porque en 1996, “el gobierno federal prohibió el uso de fondos asignados al Centro Nacional para la Prevención y el Control de Lesiones (parte de los Centros para el Control de Enfermedades) para ser utilizados para promover o promover el control de armas”. La Unión de los Interesados Los científicos verifican esta restricción para encontrar información también en mayor detalle. Los representantes elegidos nos impiden saber la verdad sobre las muertes y lesiones causadas por armas de fuego. Para llegar a algún tipo de compromiso sobre el tema de las armas, debemos conocer los hechos.
¿Cómo podemos saber exactamente cuántas personas son asesinadas a tiros o muertas cada año o cuántas personas son asesinadas y heridas cada año en los Estados Unidos? No es fácil. Tienes que buscar esta información. Los disparos individuales pueden obtener una pequeña redacción y, por supuesto, los fusilamientos en masa son noticia nacional; pero nunca se da un peaje o estimación anual. Estos hechos están suprimidos. ¿Cuáles son las figuras? Necesitamos conocerlos para tomar una decisión racional sobre el control de armas. En promedio, 96 estadounidenses son asesinados todos los días y 102 son heridos. En promedio, 7 niños / adolescentes son asesinados con pistolas todos los días. Si desea investigar sobre este tema, el sitio más completo para obtener información sobre la violencia con armas de fuego en los EE. UU. Es https://everytownresearch.org/gun-violence-by-the-numbers/. También puede encontrar esta información en The Brady Campaign. El problema con números como este es que son abstracciones que son muy difíciles de absorber de manera significativa.
¿Qué significa que un promedio de 96 estadounidenses asesinados a tiros todos los días se traduce anualmente? Eso significa un promedio de 33,580 estadounidenses muertos en un año y un promedio de 37,230 heridos. De los 33,580 muertos cada año, 3,155 son niños / adolescentes. Nuevamente tenemos los números, pero para darles significado necesitamos algo con lo que compararlos para que no sean simplemente abstracciones aisladas. En 2015, Nicolas Kristof escribió una columna en The New York Times que decía que las muertes por arma de fuego en los Estados Unidos eran más que abstracción con una frase: “Más estadounidenses han muerto por armas en los Estados Unidos desde 1968 que en los campos de batalla de todas las guerras en la historia estadounidense . “Kristof luego agrega un marco de tiempo más pequeño: de 6 meses a 25 años:” Más estadounidenses mueren en homicidios y suicidios con armas de fuego cada seis meses que en los últimos 25 años en cada ataque terrorista y en las guerras combinadas de Afganistán e Irak. “En una paradoja muy extraña, nos estamos matando a nosotros mismos mucho, mucho más rápido que nuestros enemigos.
Ahora que tenemos una comprensión visceral del hecho de que nos estamos matando con armas aquí en nuestro propio país en un número mucho mayor de lo que nuestros soldados están muriendo en nuestros campos de batalla, o los terroristas nos están matando, ¿cómo nos comparamos con otros países? En 2016, los estadounidenses tenían diez veces más probabilidades de ser asesinados con armas de fuego que las personas en otros países desarrollados. Sin embargo, dos años más tarde, en 2018, nuestra tasa de homicidios con armas de fuego es ahora 25,2 veces más alta que la de otras naciones desarrolladas. En otras palabras, vivimos en la nación más peligrosa para la muerte por arma de fuego.
Ahora que tenemos una comprensión de lo que significa en realidad nuestra tasa de mortalidad por armas de fuego y cómo se compara con otras naciones desarrolladas, ¿qué significan estos números en términos económicos? ¿Cuánto cuestan estas muertes por armas de fuego en términos de visitas al hospital, tratamiento médico de seguimiento, medicamentos, ingresos perdidos, pagos de seguro de vida, demandas, terapia, etc.? Según Mother Jones , las muertes por armas de fuego nos costaron $ 229 mil millones cada año. Para hacer que este precio sea más comprensible, hagamos otra comparación. $ 229 mil millones es más de lo que el gobierno de Estados Unidos gasta un año en transporte: es lo que el gobierno gasta un año en educación. Para que esta comparación sea más significativa, reduzcamos la escala de un nivel nacional a uno local. Las muertes por arma de fuego le cuestan a un estado, Minnesota, $ 2,2 mil millones de dólares al año. En 2012, la violencia armada le costó a Chicago $ 2,5 mil millones: $ 2,500 por hogar. Estas cifras no incluyen valores de propiedad perdida ni oportunidades de negocios perdidas en áreas con alta violencia armada. Para obtener más información sobre estos números, consulte el libro de Philip Cook, Gun Violence: The Real Costs.
Los defensores de armas insisten en su derecho a portar armas debido a la Segunda Enmienda de la Constitución escrita en 1778: “Una Milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho de las personas a mantener y portar armas, no ser infringido. “Las palabras clave aquí que nunca son discutidas por la NRA son las primeras cuatro:” Una Milicia bien regulada “. No tenemos una” milicia bien regulada “de propietarios de armas individuales. Se estima que el 61% de los propietarios de armas han recibido capacitación formal, lo que significa que el 39% no lo ha hecho. Hay países, como Suiza e Israel, que tienen milicias; sin embargo, los ciudadanos deben someterse a una formación rigurosa y continua para ser parte de su milicia. Los propietarios de armas estadounidenses no: el entrenamiento debe ser obligatorio para los propietarios de armas con un curso de actualización anual al igual que en Suiza e Israel, países con milicias reales.
El mantra de NRA es que estás más seguro con una pistola. Para acceder a esta información, vaya al sitio web de la NRA y escriba “más seguro con pistolas” y encontrará páginas y páginas de testimonios individuales sobre este tema. Hay innumerables estudios que prueban, sin embargo, que no estamos más seguros con armas de fuego. Para la investigación en este asunto, consulte el Centro de Investigación de Control de Lesiones de Harvard y la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos / Institutos Nacionales de Salud. Los estados con tasas más altas de posesión de armas tienen índices más altos de homicidios con armas de fuego, tanto como 114% más altos que los estados con tasas de posesión de armas más bajas. Por cada vez que se usa un arma en autodefensa en el hogar, hay 7 asaltos o asesinatos, 11 intentos de suicidio y 4 accidentes con armas de fuego dentro o alrededor de una casa. Las tasas de suicidio en hogares con armas de fuego también son mucho más altas. El suicidio es 3.7 veces más alto para los hombres y 7.9 veces más alto para las mujeres en los estados con mayor posesión de armas de fuego. Según un estudio de NIH, el 82% de los adolescentes que se suicidan con una pistola usan una pistola en el hogar. A pesar de lo que dice la NRA, no estás más seguro con un arma en el hogar.
¿Llevar una pistola te hace más seguro? Informes científicos estadounidenses : las personas que tenían acceso a armas de fuego en el hogar tenían casi el doble de probabilidades de ser asesinadas que las personas que no tenían acceso a ellas. ¿Estamos más seguros en estados que permiten armas ocultas? La investigación de la Universidad de Salud Pública de Boston señala que los estados con los permisos de armas más indulgentes tienen el mayor número de homicidios con armas de fuego. El estudio concluyó que los permisos de “emisión obligatoria” (el más indulgente) para los permisos de portación de armas ocultas ponen en riesgo la seguridad pública. El American Journal of Public Health informa investigaciones que llegan a la misma conclusión.
Cuando la Constitución fue escrita en 1778, las armas disponibles eran mosquetes, pistolas y trabucos. No había armas con la potencia de fuego de aquellos hoy. Con suerte, estos puntos pueden proporcionar algunos motivos para el compromiso. De lo contrario, seguiremos matando a nosotros mismos mucho más rápido que nuestros enemigos en el campo de batalla y en los ataques terroristas, seguiremos viviendo en el país desarrollado más peligroso por la muerte de armas, continuaremos gastando más en las secuelas de las muertes por armas de fuego como hacemos educación todos los años, incluso más de lo que gastamos en transporte. Continuaremos viviendo en un país donde no se puede alcanzar un compromiso racional sin importar cuántos de nosotros mueran, sin importar los costos financieros. ¿Por qué?
Además de mantenernos a salvo, un argumento que no es cierto y ha perdido credibilidad para la mayoría de los estadounidenses debido a la cantidad horrible de muertes por armas cada año, los propietarios de armas dicen que necesitamos armas para derrocar a nuestro gobierno si esto afecta nuestros derechos; o necesitamos armas para que podamos evitar que nuestro gobierno sea derrocado. En el primer caso, el de los derechos individuales, tenemos un sistema judicial para proteger los derechos individuales. Recientemente, sin embargo, vemos grupos de personas que desafían la autoridad del gobierno si sienten que afecta sus derechos, como en el caso de Cliven Bundy. Una sociedad democrática solo puede funcionar cuando las personas se unen por el bien común. Cuando las personas mantienen sus derechos sobre los de la mayoría, tenemos justicia justiciera.
En cuanto al segundo argumento de conservar armas para salvar al país si derrocan al gobierno, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial prueban que los países militarmente ocupados -en estos casos por el ejército nazi- necesitaron ayuda externa de Gran Bretaña, Estados Unidos y Rusia para recuperar el control . Sin embargo, los siglos XX y XXI ofrecen un modelo nuevo y muy diferente para resistir las revoluciones no violentas del propio gobierno, que tienen éxito precisamente porque los militares no dispararán contra su propia ciudadanía desarmada.
En Por qué funciona la resistencia civil: La lógica estratégica del conflicto no violento, (2011), E. Chenoweth y MJ Stephen descubrieron que “las campañas no violentas tuvieron éxito contra la represión gubernamental el 46% del tiempo, más del doble de la tasa de éxito (20%) de sus homólogos violentos “. Recuerde Mandela, Gandhi, Marin Luther King, La primavera de Praga, La campaña People Power Two en Filipinas, La resistencia de Otpor contra Milosevic, el Movimiento de solidaridad en Polonia, La revolución cantante, La revolución naranja, El clavel Revolución, la revolución iraní, la primavera árabe? El mundo esta cambiando. Las protestas no violentas ofrecen resultados mejores y más rápidos que los conflictos armados contra un gobierno.
¿Significa todo esto que los propietarios de armas tienen que renunciar a sus armas? No. Pero significa que tenemos que buscar información objetiva precisa, necesitamos un país más seguro, tenemos que perder menos vidas con armas de fuego, y necesitamos gastar menos en el costo de muertes por arma de fuego en dolores de cabeza y dólares. Necesitamos compromiso, no la tiranía de la minoría disfrazada de “hacernos más seguros” cuando los números prueban lo contrario, no justicia justiciera cuando tenemos un sistema judicial al que apelar, no el sueño de ciudadanos armados de salvar el país cuando el 20 y El siglo XXI ha demostrado que las revoluciones pacíficas son más rápidas y exitosas. El mundo ha cambiado dramáticamente desde 1778: tenemos que avanzar hacia el siglo XXI.
PS En el mes transcurrido desde Parkland, se han producido 15 fusilamientos en masa.
