Si bien es cierto que las redes sociales pueden ser una herramienta para amplificar el ruido en nuestra cultura, también se puede utilizar como una fuerza para el cambio que aumenta la visibilidad y la conciencia sobre cuestiones que de otro modo serían ignoradas por los medios. Un ejemplo oportuno de esto llegó esta semana con el lanzamiento de dos cartas provocativas (por razones muy diferentes) escritas en relación con otro caso más de agresión sexual en un campus universitario.
En este caso, el perpetrador de una violación detrás de un contenedor de basura es un estudiante de la Universidad de Stanford e informó que el nadador estrella, Brock Turner, quien después de ser declarado culpable de tres condenas por asalto sexual que podría llevar hasta 14 años en prisión, recibió una indulgencia. sentencia de un juez de seis meses de cárcel y tres años de libertad condicional. A pesar de la sugerencia de la fiscalía de al menos seis años de cárcel, el juez habría afirmado que una sentencia más severa habría tenido un "impacto severo" en el violador de 20 años (según lo informado por Miller, 2016). Aparentemente, se percibió que su destreza para nadar mitigó su culpa al atacar y penetrar a una víctima inconsciente de 23 años en el suelo detrás de un contenedor de basura.
Como era de esperar, "la sentencia leve recibió duras críticas de los fiscales y defensores y provocó una furia generalizada en las redes sociales" (Miller, 2016, párrafo 4). Un tweet particularmente perspicaz identificó un aspecto de la cultura de la violación: después de la victimización, los acusadores de violación tienen sus pasados examinados por cualquier trasgresión (como si de alguna manera justificaran ser atacados) mientras el futuro potencial de los perpetradores se socava como un justificación para no perseguir la persecución o, como en este caso, salir con una bofetada en la muñeca.
La indignación, por supuesto, no se detuvo allí. La publicación de una carta que el padre de Turner escribió al juez (para ser utilizada durante la sentencia) amplificó los aspectos más perjudiciales de la cultura de la violación, al tiempo que transmitía una completa falta de desprecio por la víctima del ataque de su hijo y desconocía por completo la seriedad del crimen Se refiere descaradamente a la violación como "20 minutos de acción", y luego se lamenta de cómo "deprimido" su hijo ha pasado por el escrutinio público, y que ya no le gustan los bistecs o sus comidas favoritas anteriores (según lo informado por Miller, 2016). Qué "precio elevado para pagar" los próximos 20 años de su vida. El lunes, el periódico satírico The Onion tuiteó el titular, "College Basketball Star supera heroicamente la violación trágica que cometió" con un video que lo acompaña.
Quizás la carta más abrasadora que se publicó en las redes sociales -y un ejemplo impresionante de verdadera fortaleza y coraje- fue el testimonio de 12 páginas que la sobreviviente de violación leyó en el tribunal después de escuchar la sentencia indulgente de su atacante. Descrito por los testigos en el tribunal como uno de "los artículos más elocuentes, poderosos y convincentes de la defensa de las víctimas …" Una vez que la carta fue lanzada en línea, cobró vida propia, como dicen (Bever, 2016, para 5).
Renunciando a los eufemismos regulares que ocultan y descartan el verdadero horror de la violación, la víctima se dirigió al acusado directamente y comenzó el testimonio con "No me conoces, pero has estado dentro de mí, y es por eso que estamos aquí hoy". (según lo informado por Bever, 2016, párrafo 10). (Para la transcripción completa de su carta, haga clic aquí: washingtonpost.com/you-took-away-my-worth).
La víctima continúa con detalles insoportables para describir no solo los detalles de lo que recuerda de su ataque, sino las heridas que sufrió, la sensación de despertarse en la camilla de un hospital sin saber qué le había pasado esa noche, el dolor que ella Se sintió profundamente dentro de su cuerpo mientras era examinada e intentaba reconstruir y procesar lo que el personal del hospital le estaba diciendo. Ella recuerda la confusión, la negación, la apatía, la ira, toda la gama de emociones que sintió a raíz de su ataque. En sus propias palabras:
Un día, estaba en el trabajo, navegando por las noticias en mi teléfono, y encontré un artículo. En él, leí y aprendí por primera vez sobre cómo me encontraron inconsciente, con el pelo desaliñado, un collar largo envuelto alrededor de mi cuello, un sujetador retirado de mi vestido, un vestido estirado sobre mis hombros y levantado por encima de mi cintura, que estaba completamente desnuda hasta las botas, con las piernas separadas, y que alguien desconocido me había penetrado en un objeto extraño. Así fue como supe lo que me sucedió, sentado en mi escritorio leyendo las noticias en el trabajo. Aprendí lo que me sucedió al mismo tiempo que todos los demás en el mundo aprendieron lo que me sucedió. Fue entonces cuando las agujas de pino en mi cabello tenían sentido, no se caían de un árbol. Él me había quitado la ropa interior, sus dedos habían estado dentro de mí. Ni siquiera conozco a esta persona. Todavía no conozco a esta persona. Cuando leí sobre mí de esta manera, dije, este no puedo ser yo.
Este no puede ser yo. No pude digerir ni aceptar nada de esta información. No me puedo imaginar que mi familia tenga que leer sobre esto en línea. Seguí leyendo. En el siguiente párrafo, leo algo que nunca olvidaré; Leí eso según él, me gustó. Me gustó. Nuevamente, no tengo palabras para estos sentimientos.
El contenido de su carta es insoportable, elocuente e imposible de ignorar. Ella es implacable en transmitir la experiencia de ser atacado brutal y violentamente. De algún modo, la defensa la culpaba de haber sido marginada porque había estado intoxicada, de ser escudriñada por la defensa porque no recordaba todos los detalles de su ataque. Ella escribe: "No tenía poder, no tenía voz, estaba indefenso" (según lo informado por Bever, 2016). Con ese simple refrán, ella representa las innumerables experiencias de víctimas de violación y agresión sexual que son rechazadas o ignoradas por el sistema de justicia penal, que son perseguidas por el público y atacadas por los medios de comunicación, que no se presentan por temor a represalias o esa misma impotencia que ella describe.
Excepto que ahora ella no es impotente. Con ese testimonio en los tribunales y la publicación de la carta que ahora se ha extendido por todas partes, ha aumentado la visibilidad de las realidades de la cultura de la violación. Esto es lo que ha forjado una cultura que objetiva a las mujeres y las culpa por su propia victimización; esto es lo que sucede cuando culpamos a nuestras niñas por ser violadas en lugar de criar a nuestros hijos para que no violen; esto es lo que sucede cuando los padres describen el sexo forzado sin consentimiento como "20 minutos de acción" en lugar de condenar los actos en los que sus hijos se han involucrado; esto es lo que sucede cuando nos referimos erróneamente a los asaltos sexuales como promiscuidad sexual incitada por la intoxicación alcohólica.
La pregunta ahora es: ¿qué hacemos con este ultraje en las redes sociales? ¿Cómo lo transformamos en acción? ¿Cómo buscamos la promoción y promoción de un cambio de valores para contrarrestar los elementos destructivos de la cultura de la violación? Este sobreviviente ha tenido el valor de hablar y hablar sobre su brutal experiencia y ha dado voz a muchos de los que no tienen voz.
Que su experiencia no haya sido en vano.
Bever, L. (2016, 4 de junio). 'Me quitaste mi valor': el poderoso mensaje de una víctima de agresión sexual a su atacante de Stanford. The Washington Post: Early Lead. Recuperado el 8 de junio de 2016 de: washingtonpost.com/you-took-away-my-worth
Miller, M. (2016, 6 de junio). "Un precio elevado para pagar 20 minutos de acción": papá defiende al delincuente sexual de Stanford. The Washington Post: Morning Mix. Recuperado el 8 de junio de 2016 de: washingtonpost.com/news/morning-mix/steep-price-to-pay
Copyright Azadeh Aalai 2016
