¿Justificaron los disparos de Tyre King?

Fuente: Walton Brown, usado con permiso

El 14 de septiembre, el oficial de policía Bryan Mason mató de un tiro a Tiro King, de 13 años, en Columbus. Según la policía, dispararon a Tiro después de huir de los oficiales que estaban investigando un robo a mano armada y sacando una pistola de aire comprimido que se parecía a un arma real.

Tiro era negro y Bryan blanco, encajando en un patrón más amplio de asesinatos policiales de hombres negros. A pesar de los llamados a la calma de los funcionarios de la ciudad, hay indignación por este tiroteo, con los manifestantes pidiendo cargos de homicidio contra el oficial de policía involucrado. Los líderes sindicales policiales, a su vez, están defendiendo al oficial, diciendo que actuó de manera apropiada.

Sin embargo, tenemos información muy limitada sobre lo que ocurrió. Los juicios definitivos a ambos lados de si el oficial fue justificado o no deberían hacernos cuestionar la objetividad de quienes hacen tales declaraciones. Lo más probable es que esas personas caigan en un sesgo de confirmación, un error de pensamiento típico que nuestra mente tiende a cometer cuando dejamos que nuestras fuertes creencias personales anulen la evidencia disponible.

Entonces, ¿cómo podemos pensar efectivamente si el tiroteo fue justificado? En lugar de un enfoque binario de sí o no, podemos aplicar los principios del pensamiento probabilístico para obtener una comprensión más precisa de la situación en función de la evidencia disponible. El pensamiento probabilístico es una estrategia basada en la investigación que implica la colocación de estimaciones porcentuales sobre lo que creemos y la actualización de nuestras creencias en función de la evidencia a medida que surge.

• Por qué las personas solteras no pueden tomar un descanso
• Fraseando la pregunta: ¿existe el altruismo?
• ¿Necesitas Religión para la Vida, Significado y Propósito?
• Por qué la felicidad es la búsqueda incorrecta
• Bienestar Socialmente Estratégico

Primero, consideremos la política de la policía de Columbus: los oficiales deben usar fuerza letal solo cuando tengan una creencia razonable de que se están defendiendo a sí mismos oa otros de lesiones graves o la muerte. Como Tiro no estaba amenazando a nadie más en ese momento, podemos suponer con seguridad que Bryan se estaba defendiendo cuando le disparó a Tiro. Por lo tanto, nuestra creencia de si el tiroteo fue justificado depende de si creemos que el oficial percibió que estaba en peligro mortal inmediato.

El oficial afirma que después de perseguir a Tiro a un callejón, el niño sacó su arma. Como Bryan creía que era real, disparó a Tiro. Si Tiro efectivamente sacó su arma y la sostuvo de manera amenazante, yo personalmente pondría una probabilidad muy alta de que el tiroteo esté justificado.

Sin embargo, el único que estaba en el callejón y salió vivo fue el oficial. En muchos casos anteriores, especialmente los oficiales blancos involucrados que dispararon a afroamericanos, las cuentas de los oficiales de policía involucrados en tiroteos cuestionables han resultado ser falsas.

• ¿Deberíamos tener cuidado con las canciones tristes?
• Una guía experta de mentiras y mentirosas
• Flujo extremo de Rich Roll
• Crueldad ordinaria
• 11 de septiembre, evolución y rostro del infierno

Imagínese qué le pasaría a Bryan si Tiro en realidad no lo estuviera amenazando. ¿Y si Tiro estaba huyendo cuando le dispararon? ¿Y si Tyre no sacaba su arma, sino que simplemente la tenía encima? ¿Y si Tiro intentaba tirar la pistola para que no la encontraran? No solo se arruinaría la carrera de Bryan, sino que también sería juzgado y probablemente condenado por matar a Tiro. Él tiene un fuerte incentivo para mentir. Esto reduce mi probabilidad de porcentaje de que la cuenta de Bryan sea precisa.

También lo hace otra evidencia. Por ejemplo, Tyre es descrito por aquellos que lo conocen como un niño bien educado que practica deportes. Él también asistió al estudio de la Biblia. Teniendo en cuenta los antecedentes de Tiro y de que Tyre sabía que era una pistola de aire comprimido y que no le serviría de nada dispararle al oficial, le pongo una baja probabilidad de que realmente amenace a Bryan con su arma. Por supuesto, no podemos descartar la posibilidad de que Tire entrara en pánico y hiciera lo que el oficial dijo que hizo, pero parece poco probable.

Alguna evidencia adicional es una investigación independiente llevada a cabo en nombre de la familia de Tyre por Francisco J. Diaz, MD, FCAP, un forense practicante en el Condado de Wayne, Michigan, y un Consultor de Patología Forense. Según el Dr. Díaz: "Es más probable que Tire King estaba en el proceso de huir del tirador". Esto socava aún más la probabilidad de que la cuenta de Bryan sea completamente genuina.

En términos más generales, este tiroteo debe entenderse en el contexto de las tensas relaciones entre la policía y los afroamericanos sobre la discriminación racial. Un informe de la Oficina de Estadísticas de Justicia del Gobierno Federal indica que los negros tenían una probabilidad tres veces mayor de ser registrados que los blancos en una parada de tráfico. Ciertos oficiales de policía ignoran datos que sugieren una discriminación racial injusta al afirmar que los negros son más propensos a participar en actividades delictivas que los blancos. Sin embargo, un estudio que acaba de publicar el Center for Policing Equity corrige la diferencia racial en las actividades delictivas. Los resultados del estudio muestran que los afroamericanos tienen más del triple de probabilidades de sufrir el uso de la fuerza por parte de la policía en comparación con los blancos, por todo, desde la moderación moderada hasta los disparos.

Ahora bien, esto no significa que los policías blancos discriminen explícitamente a los negros. La investigación muestra que todos nosotros padecemos un cierto grado de prejuicio implícito, actitudes negativas profundamente arraigadas asociadas con ciertos grupos o marcadores de identidad social. La gran mayoría de los estadounidenses blancos, incluidos los oficiales de policía, están implícitamente prejuiciados contra los afroamericanos. Estos estudios deberían disminuir aún más nuestra estimación probabilística de que Bryan estaba justificado al disparar a Tiro.

Hay algunos métodos de despersonalización basados ​​en la investigación que probablemente reduzcan el sesgo implícito. Una gran técnica es el anclado, donde en lugar de seguir nuestra reacción intuitiva, que es muy probable que sea parcial, ajustamos nuestro comportamiento en función de la investigación. Por ejemplo, si un oficial de policía sabe que las personas negras tienen más del triple de probabilidades de sufrir la fuerza coercitiva de la policía, debería pensarlo tres veces antes de usar la fuerza contra alguien que es negro. Aunque se necesita más investigación sobre cómo ofrecer dicha capacitación de manera efectiva, si Bryan hubiera pasado por este tipo de entrenamiento, tendría una mayor confianza en la cuenta de Bryan.

No podemos descartar la posibilidad de que Tire entrara en pánico y hiciera lo que el oficial dijo que hizo. Sin embargo, de acuerdo con la información actual disponible, yo pondría una estimación del 20 por ciento en el tiroteo justificado. Por supuesto, su propia estimación del peso de cada pieza de evidencia puede variar, y estoy muy abierto a actualizar mis creencias sobre la base de evidencia adicional.

¿Cuánto más saludable y productivo sería nuestro discurso si colocamos estimaciones probabilísticas sobre nuestras creencias y disputamos cuánto peso debe tener cada prueba? Entonces podemos tener un enfoque mucho más matizado y preciso para tales preguntas polarizantes y emocionales.

_____________________________________________________________________

Bio: El Dr. Gleb Tsipursky dirige una organización sin fines de lucro que lo ayuda a alcanzar sus objetivos usando la ciencia para construir un mundo altruista y floreciente, Intentional Insights, autor de Find your Purpose Using Science entre otros libros, y colabora regularmente en lugares prominentes; y es profesor titular de tenure en el estado de Ohio. Considere inscribirse en el boletín Intentional Insights; trabajar como voluntario; donando; comprando mercancía. Puedes apoyarlo personalmente en Patreon. Póngase en contacto con él en [email protected].