Confesiones de un asesino en serie femenino

Escribí sobre Miranda Barbour la semana pasada, aquí, sobre el asesinato que ella y su nuevo marido, Elytte, habían cometido juntos en noviembre pasado. Para las patadas, habían atraído a un hombre hasta su muerte con un anuncio de Craigslist. Usé su caso para describir cómo dos (o más) personas pueden desarrollar un sexto sentido el uno del otro para la violencia. Tienen un radar "mur-dar".

Troy LeFerrara, de 42 años, respondió al anuncio. Lo recogieron y Elytte usó una cuerda para incapacitarlo mientras Miranda lo apuñalaba repetidamente. Lo abandonaron, limpiaron la camioneta y fueron a un club de striptease para celebrar el cumpleaños de Elytte. Su llamada telefónica a la víctima llevó a la policía hacia ellos, y han estado esperando juicio.

El pasado fin de semana, Miranda, de 19 años, dijo que no solo era culpable del asesinato de LeFarrara sino que había estado matando con un grupo satánico desde que tenía 13 años. Supuestamente, "perdió la cuenta después de los 22." Si la dejaba salir, mataría de nuevo. Huelga decir que esta confesión ha creado una ráfaga de informes de los medios sobre este "asesino en serie femenino".

Pero tengamos en cuenta que, en este momento, Barbour ha admitido culpa por un asesinato del que hay pruebas. Ella todavía no es un asesino en serie confirmado. Dada su brutalidad, podemos aceptar que ha sido asesinada antes y tal vez sus historias serán validadas pronto, ya que las fuerzas del orden trabajan con lo que les da. Sin embargo, hasta entonces, deberíamos recordar las lecciones de casos pasados.

• Estimado Penn y Teller: ¡mierda!
• El escorpión y la rana
• Fine Print de Visa
• Crecimiento personal: ¿la industria de autoayuda es un fraude?
• ¿Existen los fenómenos psíquicos?

Robert Charles Browne llegó a los titulares en 2006 cuando afirmó que había asesinado a cuarenta y nueve personas, convirtiéndose en el asesino en serie conocido más prolífico de Estados Unidos. Pero cuando venció por uno el récord establecido por el "asesino de Green River" Gary Ridgway, su confesión provocó escepticismo. ¿Simplemente estaba buscando la notoriedad?

En 1995, Browne se declaró culpable del asesinato en 1991 de Heather Dawn Church, de trece años. Cinco años más tarde, envió notas crípticas a los fiscales de Texas que sugerían más víctimas: "El puntaje es usted 1, el otro equipo, 48." (Ahora suena como el zodíaco). Admitió que había estado matando desde 1970, en nueve estados diferentes. Sin embargo, proporcionó información específica en menos de la mitad de los casos, y con frecuencia sus pistas no lograron levantar un cuerpo.

Desafía la razón para confesar algo que no hiciste, especialmente el asesinato, pero algunas ambiciones anulan la razón: notoriedad, por ejemplo, astucia e incluso engrandecimiento propio.

• ¿Por qué las personas religiosas (generalmente) son menos inteligentes?
• Ocupar Wall Street Revisited
• El señuelo del éxtasis
• ¿Por qué la gente engaña y miente?
• Lucha contra el cáncer con la ciencia y la naturaleza

HH Holmes fue a juicio en Filadelfia en 1896 por un fraude de seguro fatal. Insistió en que era inocente, pero por $ 10,000 se autoproclamó el asesino más famoso del mundo, cobró 100 víctimas antes de reducir ese número a veintisiete. "El periódico quería una sensación", gimió, y antes de entrar en la soga posterior a la condena, admitió que solo tenía dos. La verdad fue probablemente mucho peor, pero nos dejó sin respuestas.

El confesor más infame fue Henry Lee Lucas, arrestado en 1983. Estimó que había matado a 100 personas, pero después de mucha atención elevó ese número a más de 350 en veintisiete estados. Decenas de legisladores vinieron a Texas para cerrar sus casos abiertos, brindándole a Lucas salidas y comidas, pero de repente se retractó. Luego insistió en que se había visto obligado a retractarse, confundiendo a todos.

"Me propuse romper y corromper a cualquier oficial de la ley que pudiera obtener", dijo Lucas. "Creo que hice un trabajo bastante bueno". Cuando murió en 2001, la verdad completa fue con él.

El Dr. Steven Egger, profesor de Criminología en la Universidad de Houston-Clear Lake y autor de The Killers among Us , había entrevistado a Lucas.

"Fue difícil saber cuándo Lucas estaba mintiendo", admite Egger. "En algunos casos podría pedirle que hablara sobre un asesinato promedio y me pareció que lo que dijo provino de su imaginación; él solo lo había pensado. Fue declarado culpable de once homicidios, por lo que era un asesino en serie, pero sopló mucho de lo que llamo 'humo y espejos' y jugó muchos juegos ".

Egger aboga por verificar lo que dicen los asesinos en serie, un caso a la vez. "La mayoría de ellos son psicópatas y son buenos para mentir". No pongo mucho stock en mis entrevistas con ellos ".

Es peligroso ser crédulo, especialmente para los investigadores que esperan cerrar casos abiertos. Podrían revelar inadvertidamente detalles, permitiendo que los delincuentes los jueguen por tontos. Además, podrían desperdiciar recursos limitados.

Sin embargo, también existen peligros al despedir a estos delincuentes, en particular que podrían dejar de proporcionar detalles.

La conclusión es esta: incluso los investigadores expertos pueden no detectar a un mentiroso inteligente con una agenda egoísta. Ordenando la verdad toma tiempo, paciencia, investigación y la corroboración de los hechos. Por encima de todo, requiere la capacidad de evitar una carrera hacia el juicio que pueda desencadenar errores.

Aún está por verse si Miranda Barbour es una nueva y única asesina de serie satanica. Ella podría establecer fácilmente sus propios registros, pero es demasiado pronto para decirlo.