Conflicto intergeneracional: un artefacto estadounidense

Existe un contrato social entre generaciones que aceptamos implícitamente.

El contrato establece que cuidamos de usted hasta que crezca y cuando empiece a trabajar, cuidará de quienes lo ayudaron. Suena decente

Si el contrato generacional social funcionaba, ¿por qué tenemos resultados tan negativos para los niños?

En 2010, el Senado 112º Congreso presentó el proyecto de ley 294 destacando que el Congreso encuentra lo siguiente: "Estados Unidos ocupa el puesto 17 en lectura, 31º en matemáticas, 23º en ciencias y 18º en educación secundaria general de 36 países desarrollados … tuvo un índice de pobreza infantil del 20.6 por ciento, (según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) … "En 2011 ahora tenemos una tasa de pobreza infantil de más del 22%, estamos perdiendo terreno.

• Padres de estudiantes de primer año de la universidad: ¡No dejes ir demasiado rápido!
• Lo que un programa para burocratas nos dice sobre Obamacare
• Una breve historia de bebidas verdes malvadas
• Podrías haber sido cinco pulgadas más corto
• Un conflicto de sentido común

Una vez que nuestros hijos comienzan a ir a la universidad, existen otros obstáculos que no existen para los niños en otros países desarrollados. De los 20 millones de estudiantes que asisten a la universidad cada año en los Estados Unidos, cerca de 12 millones se endeudan para pagar su educación. Los préstamos estudiantiles de la Reserva Federal de agosto de 2013 ascendieron a $ 1,178 billones. Esto es más que el PIB de más de 180 países y territorios (de un total de 194). Sorprende a los europeos saber que este costo es ADEMÁS de fondos estatales que contribuyen con más de $ 1,060 por estudiante por clase de 3 unidades. No es por la falta de dinero.

Entonces el contrato social intergeneracional no está funcionando tan bien para nuestros hijos. Pero al menos, para los adultos mayores debe haber algún beneficio para el contrato social intergeneracional.

El nivel federal de pobreza se definió para las familias de tres o más personas y multiplicó el costo de los alimentos por un factor de tres. Una métrica bastante sensata en la década de 1960.

• ¿Puede una historia inspirar la reforma del divorcio?
• Fortalece tu matrimonio con buenos límites
• ¿Cuánto vale la vida de una jirafa?
• Divorcio y compañerismo en un mundo de "Él dice, ella dice"
• Quédate con los amigos después del divorcio: por qué, afrontar y avanzar

Avance rápido hasta 2013. Las medidas de pobreza no toman en cuenta los costos de la vivienda, las diferencias en los gastos de manutención en todo el país, el cuidado de los niños, los costos de atención médica, los medicamentos y el transporte. Un nuevo índice desarrollado por UCLA-Elder Index-estima que el 18.6 por ciento de los estadounidenses mayores de 65 años viven por debajo de la línea de pobreza, lo que se traduce en 6.8 millones de adultos mayores.

¿Cómo puede pasar esto? Especialmente cuando EE. UU. Planificó el envejecimiento de los "baby boomers" cuando Alan Greenspan presidió una Comisión en 1984 que impuso un importante aumento en los impuestos a la nómina que generó un superávit de $ 2.7 trillones. El problema es que Estados Unidos gastó cada centavo de ese excedente, todos los años. Incluso hay una ley para evitar que el Congreso haga esto. La Ley de Ejecución del Presupuesto (Sección 13301) hizo ilegal que el Congreso utilizara fondos de la Seguridad Social. Sin embargo, la ley continúa siendo ignorada. Diablos, el Congreso NO está obligado a pagar la seguridad social. Las decisiones de la Corte Suprema en 1960 en Flemming v. Nestor establecen que no hay obligación para el gobierno federal de cumplir con su compromiso de proporcionar seguridad social. El "conflicto" intergeneracional es producto del abuso de fondos.

© EE.UU. con derechos de autor 2013 Mario D. Garrett