Hace poco me pidieron que participara en un programa de televisión nacional para hablar sobre el tema de la psicopatía en las relaciones basadas en mi libro Women Who Love Psychopaths . Miraron el sitio web, leyeron información sobre el libro, discutieron de qué se trataría el resto del programa y me contrataron para el programa. No me invitaron en base a mi otro libro (aunque igual de informativo) Cómo detectar a un hombre peligroso , me reservaron para hablar y mostraron la portada del libro, Mujeres que aman a los psicópatas .
Sin embargo, 20 minutos antes de salir al aire, un productor me dijo que 'ellos' (sea quien sea que esté en el mundo de la televisión) se sintieron incómodos al usar la palabra 'psicópata'. Encontraron que la palabra era "polémica" y "sensacionalista" y que mi ejemplo de psicópatas públicos probablemente no reconocidos como psicópatas era demasiado discutible y difícil de discutir.
Por supuesto, esto fue triste para mí, ya que gran parte de lo que el Instituto intenta brindar es educación pública en patología. Verdaderamente, la única manera para que las personas eviten la psicopatía es desarrollar la capacidad de comprender los rasgos y aprender a detectarlo en los demás. Todo lo cual es el motivo por el cual nuestra meta para esta agencia es la educación pública. Por supuesto, esta no es la primera vez que oímos que la palabra 'p' es ofensiva, discutible, controvertida o crítica, y no será la última vez, desafortunadamente.
Varias víctimas de un increíble abuso psicópata también estaban en el programa y me pidieron que comentara sobre sus casos, pero también me pidieron que no usara la palabra 'p'. Le pregunté al productor qué pensaba que debían llamarse los comportamientos de ese perpetrador, o qué trastornos motivarían su comportamiento … ¿o qué estaba sugiriendo que "debería" llamarlos? Le dije que no podía elegir otra etiqueta o motivación detrás de sus comportamientos letales que se acercarían a ayudar a otros a entender "¿quién hace eso?". Le dije que la psicopatía era un diagnóstico, no simplemente un argumento político, una ideología teórica, o incluso un juicio criminal de carácter. Estaba confundido acerca de por qué estaba allí cuando lo que hago, lo que escribo, a quién ayudo y a quién ayudo a condenar son obvios por mi experiencia profesional y de nuestro sitio web.
Me volvieron a recordar cuando escuché 'la palabra p' es controvertida, que la educación en patología pública todavía está en su infancia. Sé que las víctimas se enfrentan a esto todo el tiempo cuando luchan por descubrir qué le pasa a la persona patológica, solo para descubrir la impactante revelación del desorden de la persona. Pero la víctima que intenta enseñar a otros lo que está mal con lo patológico se contrarresta cuando otros encuentran que la información es discutible, desagradable, improbable, improbable y poco espiritual incluso para sugerir.
La palabra 'p' ahora se ve como la nueva palabrería psicológica del siglo XXI. Está correlacionado con los insultos raciales devastadores de la década de 1950, los insultos culturales de los años 60-70 y los insultos gay / lesbianas de los 80-90. Ahora, enfrentamos la palabra 'p' de la forma en que enfrentamos la 'n' de los 50 y la 'f' o los 60'70 y la 'q' de los 80-90. ¡Pero con una gran diferencia! No hay nada de malo con la palabra 'p' de la forma en que estaba intensamente mal con las palabras 'n', 'f' y 'q' de décadas pasadas.
Pero se trata como si estuviéramos siendo racialmente insensibles, culturalmente inapropiados o ignorantes de género. Somos vistos como los jefes de la piel del Manual Estadístico de Diagnóstico que nos 'atreveríamos' a 'llamar a alguien' un psicópata. Somos vistos como los que arrojan piedras a las personas psicológicamente discapacitadas con patología, los bípedos del pobre psicópata espiritualmente privado de sus derechos, y los socialmente desorientados de que arrojaríamos una etiqueta psicológica como "psicopatía" que realmente podría afectarnos. aterrizar en un ser humano.
Lo sé, lo sé … sin embargo, es la televisión diurna, que todos reconocemos, es sobre las calificaciones y el ritmo de la atención de la sociedad, la necesidad desordenada por déficit de atención que se cubrirá en tres minutos, sin importar cuán fascinante sea la historia. La televisión diurna cubre los tsunamis de las ciencias naturales y los tsunamis del trauma psicológico en el mismo ciclo de venta de tinte para el cabello y barra de labios en el mismo segmento de 30 minutos. ¿Qué esperaba después de todo?
… Bueno, siempre espero que el trauma de una víctima sea reconocido y aceptado por la fuerza emocional y espiritual que tomó no solo para sobrevivir, sino para aparecer en el escenario de televisión para contar su historia y ayudar a los demás. … Bueno, siempre espero que la necesidad de enseñar a los demás "cómo detectar" los desórdenes devastadores que crearon el trauma de las víctimas sea la motivación que guía por qué existen los programas de televisión y reemplaza la mera "historia como negocio" de la televisión.
Sí, reconozco que la televisión diurna no es el portavoz del planeta, que HAY quienes realmente quieren saber más sobre la historia de las víctimas y aprender más sobre "cómo detectarlas" en sus propias vidas … .pero tengo que Dígale, ES un "grito de agua fría en la cara", como un llamado de "despertar a Sandra no estamos tan lejos de lo que piensa" que estamos susurrando la palabra 'p' detrás del escenario y fuera de cámara y están 'editándola' para su visualización pública. Todo el segmento de discusión sobre baja empatía, sin conciencia y quién hace eso fue eliminado. Ni una sola palabra que explicara el comportamiento de esas personas letales se 'filtró' a la audiencia para la educación pública en patología. Todavía tenemos muchos kilómetros para educar al público que la psicopatía es un trastorno, no un tyriad verbal.
¿Sabes qué …. Ofensivo, discutible, controvertido, crítico, O …? como discutibles, desagradables, improbables, improbables y poco espirituales, ya que a los que simplemente producen un programa de televisión basado en nano segundos para decir la palabra "p", las víctimas que han vivido con la "p" son las verdaderas autoridades aquí. Probablemente implorarían estar en desacuerdo con los negacionistas de que la 'p' es un insulto psicológico profundo. Estoy seguro de que las víctimas encontraron que el comportamiento de las p es más ofensivo de lo que TV-land alguna vez comprenderá. Las víctimas seguramente lucharon con su propia necesidad de superar el "debate" del desorden, o la controversia que se arremolinó en torno a los comportamientos letales del psicópata y estoy seguro de que la víctima incidió en sus propios puntos de vista sobre los ajenos. Hoy dudo que la víctima encuentre que su historia es indemostrable o incluso discutible; después de todo, algunas de estas historias terminaron en asesinato o intentaron más. Todos los adjetivos que están asociados con la psicopatía.
Tan "controvertido" como lo fue para TV-land la palabra 'p', ni siquiera se compara con la abrumadora necesidad de la víctima de gritar desde los techos lo que el patológico ES … un psicópata.
Usar la palabra "p" de la psicopatía no es un insulto. Es una educación, una prevención, un DIAGNÓSTICO y la realidad de millones de víctimas en el mundo.
