Los juegos mentales de DCCC y la balada de Roy Moore

Los candidatos progresivos merecen algo mejor que las comparaciones con Roy Moore.

Ya es suficientemente malo que el Comité de Campaña Democrática del Congreso (DCCC, por sus siglas en inglés) y otros demócratas del establishment estén inclinando agresivamente la balanza a favor de sus candidatos “moderados” escogidos a mano en los concursos primarios en todo el país. Es incluso peor que ahora se hayan dedicado a defender esta estrategia comparando progresivos no deseados con jugadores como Roy Moore.

Fuente: Roy Eidelson

Aprendimos este último punto la semana pasada, con el lanzamiento de una conversación secretamente grabada entre Levi Tillemann y el líder del Partido Demócrata Steny Hoyer. Tillemann se postulará para el Congreso en una primaria en Colorado contra el abogado corporativo respaldado por DCCC Jason Crow. En su reunión, Hoyer le dice a Tillemann que quiere que abandone la carrera, que independientemente del DCCC continuará metiendo dinero en las arcas de campaña de Crow, y que la intromisión del DCCC es para evitar un escenario de Roy Moore, donde alguien considere inelegible en las elecciones generales se le permitió ganar la primaria.

• ¿Necesitas un mapa climático? Aquí hay un Atlas que podemos usar todos
• ¿Por qué preservar la sabiduría de los pueblos indígenas?
• ¿Qué es lo único que crees que te traerá felicidad?
• Almuerzo con Deepak IV: drama, perro de Obama y el Papa
• Almuerzo con Deepak II: Hawking, sinestesia y cientifismo

La invocación de Moore a Moore es ofensiva y preocupante. El ex juez de Alabama, que perdió una elección especial en el Senado en diciembre pasado ante el demócrata Doug Jones, se ha ganado justamente su condición de paria entre los preocupados por la decencia básica y los valores democráticos. Eso no solo se debe a acusaciones bien documentadas de que abusó sexualmente de jóvenes adolescentes. También es porque ha afirmado que la actividad homosexual debería estar prohibida, a los musulmanes no se les debería permitir servir en el Congreso, y la Constitución de EE. UU. Debe ignorarse en deferencia a los Diez Mandamientos.

En resumen, Moore representa la tensión más fea del Partido Republicano: el maltrato a todos los que se quedan cortos, según la visión racista de los supremacistas blancos. Obviamente, no se parece en absoluto a los candidatos progresistas decididamente comprometidos con la defensa de los desposeídos y la protección del bien común. Recordemos también que, en gran medida, Moore perdió como resultado de una fuerte participación de la comunidad afroamericana, los votantes jóvenes y otros votantes “anti-Trump”; todos los grupos no serían postergados en 2018 por las credenciales progresivas de un candidato. .

Pero estas medidas particulares de intimidación de Hoyer y DCCC, destinadas a desalentar la competencia primaria en contra de sus candidatos preferidos, son solo instancias específicas extraídas de un repertorio mucho más amplio de tácticas de persuasión manipuladora. De hecho, mi trabajo actual como psicólogo se centra en los “juegos mentales políticos” de los súper ricos y poderosos de nuestro país. Estas apelaciones engañosas se usan con regularidad para explotar nuestras preocupaciones centrales sobre la vulnerabilidad (¿estamos seguros?), La injusticia (¿nos tratan justamente?), La desconfianza (¿en quién debemos confiar?), La superioridad (¿somos lo suficientemente buenos?) Y impotencia (¿Podemos controlar lo que nos sucede?).

• Una visión renovada del mundo natural
• Unificación por invasión “alienígena”
• Sacando pena
• La psicología necesita desesperadamente una afluencia masiva de escepticismo
• Cualidades universales de idiotas

Muy a menudo, los proveedores más notorios de mentiras lucrativas y falsas promesas son los gustos de los CEOs de Wall Street, los think tanks de derecha, los incondicionales republicanos y Fox News. Pero no tienen el monopolio de tales apelaciones, y los elementos clave del establecimiento del Partido Demócrata, en deuda con los intereses corporativos, lo están haciendo cada vez más claro. De hecho, varios de los juegos mentales que identifiqué probablemente sean armas recurrentes en los esfuerzos de DCCC para socavar el apoyo a los candidatos primarios progresivos. Aquí hay tres ejemplos representativos.

El cambio es peligroso. Este es un juego mental de vulnerabilidad manipuladora, utilizado por los defensores del statu quo cada vez que quieren obstruir las iniciativas que podrían interferir con sus ambiciones y el orden establecido que les sirve tan bien. Es un llamamiento importante si hablamos de aumentos de impuestos para los ricos (¡nuevas inversiones sofocadas!), Aumentos de salario mínimo (despidos forzosos), nuevas regulaciones para enfrentar el cambio climático (¡las empresas estadounidenses no pueden competir!), Reducciones en encarcelamiento masivo (¡olas de crimen!), o medidas de control de armas (ciudadanos indefensos!). Para el DCCC, sus propios reclamos libres de evidencia son similares: El apoyo para los candidatos progresivos en nuestras primarias catastróficamente contraproducente y dejará a todos en peor situación cuando el Partido Republicano gane las elecciones generales.

Están equivocados y mal informados. Con este juego de desconfianza mental, las elites políticas describen a sus oponentes como ingenuamente equivocados, argumentando que carecen de una apreciación adecuada de los problemas complejos. Entonces, nos dicen que los reformadores no entienden las causas reales de los problemas que intentan solucionar, y que los remedios que proponen solo empeorarán las cosas. Cuando estas características negativas se mantienen, es menos probable que el público se movilice en apoyo de los agentes de cambio porque dudamos de su credibilidad. Esta estratagema se convirtió en un procedimiento operativo estándar en la campaña del 1% para desacreditar Occupy Wall Street, y sigue siendo una táctica familiar a la marginación de la oposición a las excesivas políticas gubernamentales. De manera similar, los líderes de DCCC se describen a sí mismos como los expertos pragmáticos y los aspirantes progresistas como los principiantes poco sofisticados que no merecen el apoyo del partido.

La resistencia es inútil Cuando tiene éxito, este juego mental de impotencia sofoca la movilización política necesaria para desafiar un status quo injusto. Psicológicamente, si sentimos que nuestras acciones son inútiles, que perseverar es una pérdida de tiempo y energía, tarde o temprano dejaremos de intentarlo. Sin percibir una probabilidad razonable de éxito, la respuesta natural es abandonar la lucha. En el contexto más amplio, vemos que esta apelación es utilizada por uno por ciento para perpetuar las desigualdades raciales en la educación y el encarcelamiento, para explotar a los trabajadores de bajos salarios y para ejercer control sobre nuestra política electoral. Para DCCC, esta misma apelación se usa para desmoralizar, excluir y, en última instancia, dejar de lado a los candidatos progresistas que se atreven a desobedecer las reglas del liderazgo sobre quién puede correr y quién no.

Para algunos, esto puede parecer nada más que una política de hardball detrás de escena. Como Hoyer le explicó despectivamente a Tillemann cuando le preguntaron si el DCCC ponía su dedo en la balanza, “mantenerse alejado de las primarias suena pequeño-D democrático, muy intelectual y muy interesante”. Pero recordemos que el establishment demócrata utilizó estrategias similares y juegos mentales trabajando con confianza para asegurar que Hilary Clinton fuera la candidata contra el supuestamente inefectivo Donald J. Trump en 2016. Especialmente con las recientes encuestas en distritos electorales que muestran un claro entusiasmo por una agenda progresista, estos candidatos -y los votantes también- merecen mejorar esta vez. .

###

Roy Eidelson es el ex director ejecutivo del Centro Solomon Asch para el Estudio de Conflictos Etnopolíticos de la Universidad de Pensilvania, y ex presidente de Psicólogos para la Responsabilidad Social. Las ideas presentadas aquí se exploran con mayor profundidad en su nuevo libro, JUEGOS DE MENTE POLÍTICA: Cómo el 1% manipula nuestra comprensión de lo que está sucediendo, lo que es correcto y lo que es posible.