Cuando la verdad no es verdad

Rudy Giuliani toma prestadas tácticas psicológicas de los negadores del cambio climático

Fuente: Leyenda: Foto de Rudy Giuliani (Cortesía de Gage Skidmore)

“La verdad no es verdad”, según Rudy Giuliani, una declaración que hizo el 19 de agosto en “Meet the Press” de NBC. La frase fue inmediatamente ridiculizada como un error verbal que encarna la total indiferencia de la administración de Trump por los hechos. Sin embargo, una mirada más cercana al mensaje de Giuliani muestra un enfoque estratégico subyacente para socavar la verdad similar a la utilizada por los “científicos” que producen estudios patrocinados por la industria que rechazan el cambio climático causado por el hombre y los vínculos entre el tabaco y el cáncer.

La transcripción del intercambio revela cómo Giuliani hizo su declaración mientras defendía la falta de voluntad de Donald Trump de testificar para la investigación de Robert Mueller en Rusia. Según Giuliani, “no voy a ser apresurado a hacer que testifique para que quede atrapado en el perjurio. Y cuando me digas eso, sabes, él debería testificar porque va a decir la verdad y no debe preocuparse, bueno, eso es tan tonto porque es la versión de la verdad de alguien. No es la verdad “.

• ¿Puede la medicina realmente ser confiable?
• Cómo ayudar al empático
• Cómo lidiar con la ansiedad sin recurrir a las drogas
• ¿Son el sexo y la masturbación iguales?
• Las diez señales de que eres demasiado agradable

El moderador, Chuck Todd, respondió: “La verdad es la verdad”. Entonces, Giuliani dijo: “No, no es la verdad”. La verdad no es verdad “. Giuliani continuó:” Donald Trump dice que no hablé de Flynn con Comey. Comey dice que usted habló sobre eso, así que dígame cuál es la verdad “y luego agregó:” Tenemos una brecha de credibilidad entre los dos. Tienes que seleccionar uno o el otro. Ahora, ¿quién crees que va a seleccionar Mueller? Uno de sus mejores amigos, Comey, o el presidente ”

Vamos a desempacar ese intercambio. La primera declaración de Giuliani transmitió que hay muchas versiones de la verdad y negó la existencia de cualquier realidad objetiva subyacente.

Todd se echa atrás y dice “verdad es verdad”, refiriéndose a la verdad como lo que sucedió físicamente en la realidad, independientemente de la interpretación o giro de cualquiera. Giuliani no está de acuerdo, declarando que “la verdad no es verdad”: niega la existencia de cualquier cosa que realmente sucedió, lo que implica que todo se trata de interpretaciones diferentes y quien determina la interpretación gana.

• Una cosa que algunos no hacen que daña su relación
• La identidad en la era de las redes sociales
• El dilema de la soledad
• PCOS: el mental, emocional y físico
• Poder de las mascotas que cambia la vida

Él usa esta negación de la realidad objetiva para defender su renuencia a que Trump testifique. Después de todo, una vez que el testimonio de Trump está en papel, el presidente puede ser acusado de perjurio si su versión de la verdad no gana. Giuliani luego sugiere que Mueller está sesgado y se pondrá del lado de su amigo Comey sobre Trump, lo que lleva a que la versión de Comey salga ganando.

Es revelador que este intercambio ocurrió justo cuando la Agencia de Protección Ambiental de Trump está tratando de revertir la posición de larga data de la EPA de que no existe un nivel seguro de contaminación de partículas finas. Esta inversión se está produciendo independientemente de la falta de ciencia detrás de la nueva posición y la extensa investigación que demuestra que la exposición a partículas finas contribuye al asma y los ataques cardíacos. Del mismo modo, la administración de Trump planea revocar el Plan de Energía Limpia de la administración de Obama, que apunta a reducir las emisiones de dióxido de carbono, sin una ciencia confiable detrás de esta derogación.

¿Cuáles son los paralelos detrás de estos eventos aparentemente diferentes? La estrategia ampliamente utilizada por los negadores del cambio climático, y ahora adoptada por la administración Trump, de poner en duda la verdad como una forma de promover su agenda política.

Existe un consenso generalizado entre los científicos del clima sobre la realidad de un cambio climático sustancial causado por el hombre. Desafortunadamente, menos del 20 por ciento de los estadounidenses son conscientes de este consenso, a pesar de la extensa comunicación de los científicos acerca de este consenso.

¿Por qué? Las investigaciones muestran que este bajo nivel de conciencia proviene de los desafíos económicos y políticos de la realidad del cambio climático de los grupos con acceso sustancial a recursos que influyen en las opiniones públicas. En particular, la industria de los combustibles fósiles ha financiado la investigación de una pequeña minoría de científicos para arrojar dudas sobre el cambio climático global provocado por el hombre.

¿Por qué la gente cree a esta pequeña minoría de científicos? Debido a que la industria de los combustibles fósiles utilizó sus enormes recursos financieros y políticos para difundir ampliamente esta “investigación” pagada.

Las personas que no son expertos en cambio climático están expuestas a información falsa debido al enorme megáfono de la industria de los combustibles fósiles. Dicha exposición desencadena el “efecto ilusorio de la verdad”, un fenómeno psicológico en el que cuanto más nos exponemos a una mentira, más probabilidades tenemos de creer. De hecho, la investigación sobre mensajes de negación del clima demuestra que la exposición a dicha información reduce sustancialmente la creencia de ambas personas. En el cambio climático causado por el hombre y la veracidad de la ciencia del clima.

Estas tácticas utilizadas en el negacionismo del cambio climático son parte de un patrón más amplio de negación de la ciencia perpetrado por grupos con intereses económicos y políticos para arrojar dudas sobre la investigación creíble, así como socavar la creencia en la verdad científica más ampliamente. Por lo tanto, muchos de los mismos “científicos” que están ahora en la vanguardia del negacionismo del cambio climático produjeron investigaciones que niegan los vínculos entre el hábito de fumar y el cáncer de pulmón, el humo de carbón y la lluvia ácida, y los CFC en el agujero de la capa de ozono. Como escribió un ejecutivo del tabaco, “la duda es nuestro producto”, sin duda el mismo tipo de producto que venden los ejecutivos de combustibles fósiles que financian la “investigación” que niega el cambio climático.

Giuliani está en el mismo barco de tráfico de dudas como estrategia. Su negación de una verdad subyacente de la realidad utiliza la misma estrategia utilizada por los negadores del cambio climático y los vínculos entre fumar y el cáncer. Al igual que utilizan la “ciencia alternativa” financiada por la industria para poner en duda la verdad de la realidad, él afirma que no podemos hablar sobre lo que realmente sucedió, “la verdad no es verdad”, porque existen narrativas alternativas.

Ya sea en la corte o en el laboratorio, los vendedores ambulantes de dudas como Giuliani diezman nuestra capacidad para tomar el tipo de decisiones acertadas en las que se basa la democracia. Para preservar nuestra democracia de la destrucción mediante tales tácticas, se requiere un esfuerzo organizado para unir a todos los que se preocupan por la verdad en todo el espectro político. Independientemente de lo que diga Giuliani, o de lo que afirman los “científicos” financiados por la industria, la verdad es verdad y debe ser protegida por el bien de nuestro futuro compartido.

–

Bio:

El Dr. Gleb Tsipursky fue uno de los fundadores de Pro-Truth Pledge (en ProTruthPledge.org), un proyecto al que se unió cualquiera que se preocupa por crear un electorado unido de todos los que se preocupan por la verdad y los hechos. Fue autor de varios libros, entre los que destaca el best seller nacional The Truth Seeker’s Handbook: A Science-Based Guide , y aparece regularmente en lugares como CBS News, Time, Scientific American, Psychology Today, Newsweek, The Conversation, CNBC , y en otros lugares.

Conéctese con Gleb Tsipursky en Twitter, en Facebook y en LinkedIn, y siga su fuente RSS y su boletín.