Demócratas, lleve a un republicano a almorzar (y viceversa)

Fuente: dominio público, George Herriman

Si quisiéramos sanar nuestro país dividido, un buen lugar para comenzar podría ser el mismo lugar donde la polarización es más evidente: dentro y alrededor de nuestros partidos políticos. Entonces mi sugerencia es que modelemos el bipartidismo para nuestros recalcitrantes políticos invitando a alguien de la otra parte a almorzar. (¡Políticos de Washington, tomen nota!)

¿Es esta una especie de idea aterradora? Sí, por supuesto que sí. Pero si lo hacemos bien, creo que puede brindarnos algunos beneficios maravillosos. Aquí hay algunas cosas que debemos tener en cuenta para asegurarnos de hacerlo bien:

En primer lugar, tenemos que hacerlo por la razón correcta, y ser absolutamente claros por qué lo estamos haciendo. Lo que no estamos haciendo es reunirnos con ellos para demostrar por qué tenemos razón, y están equivocados, y qué idiotas son por no ver las cosas de la manera en que lo hacemos.

Y lo que estamos haciendo es intentar cruzar un límite extranjero misterioso, expandir nuestro entendimiento y explorar las posibilidades de lo que puede llegar a ser una nueva y maravillosa amistad.

• ¿Buscando amor?
• Barricadas a la intimidad y la confianza IV: Triángulos emocionales
• ¿Dónde ir en una primera cita? Por qué importa la selección de escenas
• Confrontando el conflicto con amigos
• Cuando las amistades en línea causan angustia

Hay algunas reglas básicas que debemos seguir para asegurarnos de que funciona correctamente. Una grande se refiere a quien eliges. Invita a almorzar a alguien que realmente represente una visión política diferente de la tuya. Al mismo tiempo, intenta invitar a alguien donde la química parece buena. Es importante tener una buena vibra

Luego, en su conversación con ellos, evite el tema político (u otro) que lo divide. Encuentre otro tema en el que tenga un entusiasmo compartido, como la música, la poesía, los videojuegos o los deportes. Todo lo que ambos se sientan muy bien. De esa manera, aunque tengas diferencias, te estás conectando en un área donde ambos comparten fuertes sentimientos positivos.

De hecho, hay un caso reciente de dos personas muy famosas que hicieron precisamente eso, a pesar de nuestra tremenda polarización nacional. Son los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos Antonin Scalia y Ruth Bader Ginsburg.

• Relaciones horizontales: afecto, ambivalencia, ambigüedad
• Una carta abierta a las personas que hablan demasiado
• Cómo ser el entrenador de amistad de su hijo
• Cinco retos comunes de amistad para los niños
• ¿Poliamor rapaz?

El juez Scalia, por supuesto, era conservador y el juez Ginsburg es un liberal ardiente. Casi siempre estaban en desacuerdo con todos los temas controvertidos en los que gobernaban. Pero, a pesar de su oposición profesional, manejaron sus diferencias con gran humor y sin animosidad personal.

Primero sirvieron juntos en el tribunal federal de circuito en Washington, DC Luego trabajaron juntos nuevamente en el Tribunal Supremo, desde agosto de 1993, hasta la muerte de Scalia 22 años después.

Las dos grandes pasiones que ambos compartieron fueron la ópera y la buena comida. ¡Ellos amaron a los dos!

Después de que Scalia muriera en 2015, Ginsburg escribió: "Fuimos los mejores amigos". A pesar del enorme abismo político entre ellos, ella estaba llena de elogios por la perspicacia intelectual de Scalia. "Era un jurista de brillantez e ingenio cautivadores", escribió una vez. "¡Tuvo la rara habilidad de poder hacer reir al juez más sobrio!"

¡La demócrata Ruth Bader Ginzburg y el republicano Antonin Scalia! Almorzaron juntos muchas veces.

Entonces, ¿cuál fue la "salsa secreta" que hizo que la improbable amistad demócrata / republicana de Ginsburg y Scalia funcionara?

Hay tres cosas que se destacan en la relación Ginsburg-Scalia que lo hicieron funcionar. Y podrían servir como modelos para muchos otros tipos de relaciones muy diferentes.

Uno de ellos es respeto.

Ginsburg tenía una gran consideración por el razonamiento sofisticado en las opiniones legales de Scalia. Ella no estuvo de acuerdo con los resultados finales que alcanzó con ese razonamiento, pero estaba muy impresionada por la profundidad y claridad de su pensamiento. Ginsburg y Scalia tenían un gran respeto por las mentes de los demás.

Otra cosa que alimentó su amistad fue tener una pasión compartida. En su caso, era una pasión tanto por la ópera como por la buena comida. Una pasión compartida por algo puede traer una avalancha de buenos sentimientos a una relación, y la suya. Realmente no importa cuál es esa pasión, siempre y cuando ambos la compartan.

Finalmente, un gran factor en la amistad de Ginzburg y Scalia fue el hecho de que ambos tenían un gran sentido del humor. ¡Y no tenían miedo de reírse de ellos mismos! De hecho, su disfrute compartido del humor era un rasgo definitorio de su amistad.

Entonces, sí, Antonin Scalia y Ruth Bader Ginzburg eran polos opuestos, pero eso no les impedía ser grandes amigos. Estaban unidos por el respeto mutuo, las pasiones compartidas y un gran sentido del humor.

¡Y ese es un gran modelo que también puede funcionar para el resto de nosotros!

Entonces, los demócratas, inviten a un republicano a almorzar. ¡Y disfruta de una buena risa juntos!