Cuando era una niña pequeña en la década de 1950, miraba las noticias con John Cameron Swayze. Siempre me divirtieron sus comerciales de Timex, donde un reloj se sumergió en un tanque de agua para demostrar que podía "chupar pero seguir corriendo". Terminaba sus transmisiones con: "Esa es la historia, me alegra que pudiéramos". reunirse. "Edward R. Murrow, Huntley y Brinkley, y Douglas Edwards también estuvieron en la escena. Y luego estaba Walter, "el hombre más confiable en Estados Unidos".
Walter Cronkite personificó todo lo que era noble en el periodismo y la difusión de noticias. Informó sobre las noticias a medida que se desarrollaban de una manera directa y realista durante décadas. Podrías confiar en lo que tenía que decir. Terminó cada transmisión con las palabras, "y así es". Lo extraño mucho.
La tecnología es una fuerza en constante cambio en nuestras vidas, que proporciona acceso a una cantidad insondable de información. Pocos de nosotros podríamos haber comprendido la rapidez del cambio que todos experimentamos minuto a minuto, o los efectos que este aluvión de información y estimulación no filtrada tiene sobre nosotros. Estamos simultáneamente empoderados y abrumados por el fácil acceso y la disponibilidad de información. Ahora raramente tenemos que esperar más de unos pocos segundos para que se desarrolle la noticia. De hecho, las personas están en el terreno donde las noticias están sucediendo para informarlo en ese instante. Pero desafortunadamente, a veces las noticias se crean o se manipulan fuera de una situación solo para hacer noticia.
Parece que a menudo en estos días las noticias son más como "y así es como queremos que sea". La presión es ejercida por docenas de canales de noticias que compiten por nuestra atención, 24/7. Hay una estación de noticias para todos, cada uno atendiendo a una perspectiva específica, ideología y persuasión política. A veces, las noticias parecen ser más entretenimiento y, lamentablemente, muchas de las personas que informan las noticias prefieren ser una celebridad que un periodista. Como resultado, ya no estamos lidiando solo con escuchar las noticias informadas. Las noticias están ahora emocionalizadas y sensacionalizadas para atraernos, para engancharnos y para que podamos volver por más.
Lo que más me preocupa sobre esto es que los límites de lo que está bien y lo que no está bien, y en última instancia, lo que es decente informar están borrosos. Me encuentro haciendo una mueca ante las buenas intenciones de un periodista de cubrir toda la historia tratando de incluir el lado personal. Con demasiada frecuencia, estos son encuentros insensibles y manejados torpemente.
Mucha gente tenía opiniones fuertes sobre la "entrevista" de Bode Miller en los recientes Juegos Olímpicos. La línea de preguntas insensible e inapropiada con respecto a la muerte de su hermano hizo que Miller se viera sacudido visiblemente y molesto. Sin embargo, el micrófono permaneció cerca al igual que la cámara para atrapar todo lo que pudo de su tragedia y dolor. Claramente, este no era un momento que deseaba compartir con nadie y, sin embargo, todos nos dieron un asiento de primera fila.
Esta no es la primera vez que he sido testigo de esto. Lejos de ahi. He visto muchas entrevistas en las que se han formulado las preguntas más estúpidas, insensibles o inanes, o en las que el periodista / periodista supone saber lo que la persona debe estar sintiendo y se lo dice. Estas entrevistas son dolorosas de ver. Y realmente, estas no son noticias.
Entonces, ¿qué estoy esperando aquí? Bueno, para empezar, espero, no insista, que parte de la educación de un periodista / presentador de noticias -una posición de gran importancia dada la responsabilidad y el privilegio que se les imparte a las personas que nos brindan las noticias- incluya al menos algunos requeridos cursos básicos en psicología y técnicas de entrevista. Estoy cansado de que los entrevistadores lleven su propia agenda de cuatro minutos, a menudo no escuchan realmente a la persona a la que entrevistan, y con frecuencia terminan "entrevistándose" a sí mismos con lo que sienten que el espectador está interesado en ver y escuchar. Es responsabilidad de los medios en gran parte llevarnos a un lugar donde se restaure el respeto por la decencia individual y humana.
