Dominio masculino en la vida publica

¿Podemos prevenir una reversión de los derechos de las mujeres?

Flickr/Rob

Tótem en Nanaimo, BC

Fuente: Flickr / Rob

Dominio masculino en la vida pública: ¿Podemos prevenir una reversión de los derechos de las mujeres? Un artículo en la revista The Atlantic , “The Global Backlash Against Women”, se enfoca en el aumento en el número de líderes autoritarios en todo el mundo junto con el retroceso de los derechos de las mujeres. Tan brutalmente y mezquino como las mujeres pueden ser tratadas, particularmente aquellas involucradas en la política, el dominio masculino en la vida pública se ve como un traspaso del dominio masculino en el hogar.

Las excepciones son Islandia, Suecia, Finlandia y Noruega, donde entre el 40 y el 48 por ciento de los parlamentarios son mujeres. En contraste, en los Estados Unidos, las mujeres representan alrededor del 23 por ciento de los miembros en el Congreso.

El predominio masculino en el hogar se evidencia por la cantidad de trabajo doméstico realizado por las mujeres en comparación con los hombres. En Suecia es menos de una hora al día, los EE. UU. Una hora y media y en Hungría, con solo el 10 por ciento de las mujeres en el parlamento, más de dos horas al día.

La razón subyacente citada para el predominio masculino es la estructura jerárquica de la familia, que se considera natural, con su cabeza masculina de la familia y condonada por muchas mujeres. Aunque esto puede haber sido cierto en los días de César, y mucho antes y después, no creo que eso lo haga natural.

Cuando recordamos el mundo antiguo, durante el tiempo de ciudades-estado rivales, el politeísmo, con sus divinidades masculinas y femeninas en conflicto, podría considerarse natural. Sin embargo, con el inicio del gobierno centralizado de un solo hombre, un dios masculino monoteísta, con una jerarquía de sacerdotes para imponer pacíficamente el control social, la jerarquía puede parecer natural.

Tanto las jerarquías autoritarias como las religiosas han intentado durante mucho tiempo controlar el poder de las mujeres para dar a luz. Ya sea para fomentar más nacimientos para el combate militar, expandir una religión o como una forma de control de la natalidad (como en China), dar a luz se reconoce como una hazaña menos que un mago que saca un conejo de su sombrero.

Aceptar esta jerarquía, con su búsqueda insaciable de poder masculino, como natural no es factible, no tanto porque todos acabaremos matándonos mutuamente al contaminar la atmósfera, la guerra química o la guerra cibernética. Es que el paradigma jerárquico no ofrece joie de vivre.

La estructura jerárquica se basa en la persona de nivel superior que le dice a la siguiente persona inferior en el tótem qué hacer. Tienes que hacer esto, debes hacerlo, o debes hacer lo otro. Si lo haces bien, el crédito va a tu jefe o su jefe. Si está equivocado, usted es el culpable de su estupidez o desobediencia de las órdenes. Es un juego totalmente sin ganar, a menos que elimines tu ira en tu siguiente línea inferior, tu cónyuge, tu hijo o tu maldito gato. Si los sustitutos no están disponibles, puede enterrar la ira en el interior, sentirse estresado, ansioso y deprimido.

La jerarquía proporciona dos posiciones posibles de las que otros nos dicen qué hacer: ser la persona que se encuentra en la parte superior, o para aquellos en la parte inferior del tótem que no tienen interés en la empresa jerárquica, atesorar una estructura horizontal de igualdad con la familia Y amigos, despertando cada día para disfrutar de la vida.

Dicen que la miseria ama la compañía. Y estamos casi seguros de encontrar esto, eso, o cualquier otra enfermedad mental al adherirnos a la liga de aquellos que libremente eligen permitir que otros les digan qué hacer.

Este blog fue co-publicado con PsychResilience.com