El peligro de publicar contenido sexualizado en las redes sociales

Cómo evitar el riesgo de sobreexposición.

Fuente: MinDof / Shutterstock

Si un libro es juzgado por su portada, un usuario de redes sociales es juzgado por su perfil. Así que cultiva tu imagen con cuidado. También tenga en cuenta que, a menos que mantenga una configuración de privacidad estricta, se está mostrando al mundo, lo que incluye a miembros de una audiencia intencionada y no intencionada.

No solo los chicos buenos están mirando

• Las realidades de la bipolaridad atípica
• Ha llegado la temporada de nido vacío
• Cómo los mensajes de texto pueden facilitar la infidelidad y cómo prevenirla
• ¿Es el temor nuestra emoción más infravalorada y poderosa?
• 4 maneras en que tu niño interior te prepara para la edad adulta

Como fiscal de carrera de delitos sexuales, siempre es desconcertante ver el contenido sexualizado que las mujeres jóvenes publican en línea. Dicho material está diseñado para atraer a compañeros de la misma edad, pero a menudo termina por atraer a los depredadores sexuales, que son lo suficientemente astutos como para saber cómo atraer a sus jóvenes víctimas impresionables.

Aún más preocupante es la frecuencia con la que se produce dicho contacto. Padres, esto sucede a menudo justo debajo de su nariz. ¿Le permitirías a tu hija adolescente invitar a un hombre a su habitación para una conversación privada? No hay necesidad de siquiera responder eso. Sin embargo, considera que puede estar teniendo esa conversación en su dormitorio ahora mismo, en su dispositivo. Tal vez incluso esté intercambiando fotos con un extraño hablador o chateando por video en tiempo real. Bienvenido al peligroso mundo de la comunicación virtual.

Ciberóptica: cómo las apariencias se convierten en realidad

• El instinto materno (asesino)
• 8 consejos para nuevos estudiantes universitarios fuera de casa
• ¿Siempre debes ser honesto con tu pareja?
• Cómo superar los peligros de la humillación
• Cómo curar nuestra soledad

Las mujeres jóvenes no son las únicas que publican contenido sexualizado en las redes sociales. Los adultos también lo hacen, y no solo las mujeres.

El contenido en línea sexualizado a menudo se publica intencionalmente, con una audiencia específica en mente. Otras veces, sin embargo, se libera en el ciberespacio como resultado de publicaciones impulsivas e imprudentes. O una foto comprometida se comparte con un “amigo”, solo para que la persona se dé vuelta y la comparta con un público mucho más amplio. Y, por supuesto, una vez que está ahí fuera, no puedes recuperarlo.

Aunque no puede evitar ser etiquetado en fotos que otras personas toman y deciden compartir, puede controlar su propio perfil y contenido en línea, así como el grupo de amigos (pequeños) de confianza con los que comparte información privada.

Dependiendo de la plataforma de redes sociales que esté utilizando, una persona con carga sexual a menudo se indica por lo que los usuarios ven antes de examinar su perfil en línea: su nombre de usuario.

Pantalla de espectadores a través de nombres de pantalla

En una columna anterior, comenté cómo se lo juzga a través de su selección de un Avatar, una imagen digital o fotográfica que selecciona para representarse a sí mismo en línea. [I] Otra forma en que los usuarios se distinguen en línea es a través de la elección del nombre de pantalla.

En un estudio que incluyó citas en línea, Monica T. Whitty y Tom Buchannan, en “¿Qué hay en un nombre de pantalla?” (2010), encontraron que los hombres prefieren los nombres de pantalla que indican atractivo físico, mientras que las mujeres se sienten atraídas por nombres de pantalla que son neutrales o que inteligencia de la señal. [ii] Señalan que, en consecuencia, hay más hombres que mujeres motivados para ponerse en contacto con usuarios con nombres de pantalla que indican el atractivo físico, mientras que las mujeres tienen más probabilidades de ponerse en contacto con usuarios cuyos nombres de pantalla son neutrales o indican características intelectuales.

Whitty y Buchannan señalan que, de acuerdo con sus resultados, los hombres que buscan citas en línea deben elegir un nombre de pantalla que promocione su capacidad intelectual. Las mujeres, sin embargo, se ponen en una posición difícil. Aunque la selección de un nombre que muestre características físicas positivas atraerá citas en línea, también puede atraer a depredadores cibernéticos y delincuentes sexuales.

La investigación revela que, en algunos casos, una imagen sexy en línea puede hacer que el póster se vea menos atractivo.

El contenido sexualizado atrae la desaprobación de los compañeros

Las mujeres notan la forma en que otras mujeres se representan en línea. Y al parecer no están impresionados por sus compañeros intencionalmente provocativos.

Elizabeth A. Daniels y Eileen L. Zurbriggen, en un estudio titulado “El precio de lo sexy” (2016), examinaron la percepción que tienen las mujeres jóvenes de sus pares que se presentan de manera sexual en Facebook. Descubrieron que un compañero que mantenía un perfil de Facebook sexualizado era visto como menos atractivo, tanto física como socialmente, así como menos competente. [Iii]

Las primeras impresiones se hacen mejor en persona

Ya sea evaluado por pares o por posibles amigos, ¿es mejor ser visto como atractivo o tomado en serio? Aunque muchas mujeres pueden responder “ambos” o argumentar que depende de quién está mirando, la presentación de un paquete de cualidades atractivas que no se juzgarán mal o se interpretarán mal podría ser más fácil en persona.

Referencias

[i] https://www.psychologytoday.com/intl/blog/why-bad-looks-good/201806/use-avatar-online-here-is-whatwhat-it-says-about-you

[ii] Monica T. Whitty y Tom Buchannan, “¿Qué hay en un nombre de pantalla? El atractivo de los diferentes tipos de nombres de pantalla utilizados por los daters en línea, “International Journal of Internet Science vol. 5, No. 1 (2010): 5 -19.

[iii] Elizabeth A. Daniels y Eileen L. Zurbriggen, “El precio de lo sexy: las percepciones de los espectadores de una fotografía de perfil de Facebook sexualizada versus no sexualizada”, Psicología de la cultura de los medios populares, vol. 5, No. 1 (2016): 2-14.