El Yin Yang de la política

Todo tiene un yin y yang; Polaridades opuestas que, sin embargo, son interdependientes entre sí. Ejemplos de esto incluyen los principios masculino y femenino, el placer y el dolor, y la vida y la muerte. Uno no puede existir sin el otro. Más que una simple construcción de filosofías orientales, la necesidad de equilibrar las energías opuestas es un aspecto fundamental de toda la psicología humana. En cada una de nuestras vidas, necesitamos encontrar un equilibrio entre el trabajo y la familia, la ambición y la recreación, y nuestros aspectos intelectuales y emocionales. De hecho, EQ-inteligencia emocional-es al menos tan importante para el éxito y la felicidad en la vida como IQ.

Un enfoque equilibrado es tan crucial en la política y el negocio del gobierno como en cualquier otro lugar. Está claro, en el enfoque que han adoptado para los asuntos internos y externos hasta la fecha, que la administración actual tiene una buena comprensión de esto. Un área clave de debate en la política interna, por ejemplo, es la reducción del déficit. Obama tiene claro que un enfoque equilibrado entre aumentos de impuestos y recortes de gastos es lo que prefiere, al igual que la mayoría de los estadounidenses. Uno requiere quitar los servicios de aquellos que los necesitan o dependen de ellos y el otro requiere sacrificio de aquellos un poco mejor. Ninguno de los mecanismos es perfecto, pero cada uno apela a diferentes aspectos de nuestra naturaleza. La comisión de Simpson Bowles fue vista por muchos como un gran avance sobre el tema y, aunque el Presidente no lo aceptó explícitamente, sus propias propuestas apenas fueron un cigarrillo lejos de las conclusiones de Simpson Bowles. Alan Simpson, el republicano de la pareja, tiene claro que el problema radica en su propio partido, "por el amor que tienes, Grover Norquist se pregunta a la Tierra con sus túnicas blancas diciendo que si aumentas los impuestos un centavo, él vencerá". tú … esto es una locura … si quieres ser un purista ve a algún lugar en la cima de una montaña y elogia al este o algo así. "Hasta ahora, sin embargo, su llamado parece estar llegando a oídos sordos sin que nadie en su partido esté dispuesto a tolerarlo cualquier ingreso a la ecuación.

En términos de política exterior, la actitud de Obama, desde el principio, fue que ofrecería la mano de la amistad donde fuera posible, incluso a los enemigos de Estados Unidos. Su visión era forjar mejores vínculos con todas las partes del mundo en las que existen amenazas contra los EE. UU. E incluso, cuando sea necesario, brindarles apoyo también. Muchos republicanos lo reprendieron por una llamada política exterior "terapéutica", pero hay, sin embargo, otro lado del enfoque de Obama. Según Jo Becker y Scott Shane en el New York Times, "Sr. Obama se ha puesto al frente de un proceso secreto de "nominaciones" para designar terroristas para matar o capturar, de los cuales la parte de captura se ha vuelto en gran parte teórica. "El número de ataques con drones en la región fronteriza de Afganistán Pakistán se ha multiplicado bajo la vigilancia de Obama y, de hecho, comando directo. "Nada más en el primer mandato de Obama ha desconcertado a los partidarios liberales y confundido a los críticos conservadores por igual como su agresivo historial antiterrorista", concluyen.

Aunque a veces parece contradictorio; tender la mano de la amistad, mientras se está preparado para usar la fuerza letal donde sea y cuando sea necesario, es un buen ejemplo de implementar un enfoque yin-yang equilibrado para la relación de Estados Unidos con el mundo. Aquí nuevamente, sin embargo, los republicanos solo parecen atacarlo por un lado; quieren más agresión no menos, más asertividad no menos y ningún énfasis en la diplomacia en absoluto.

• Derramando nuestras tripas a nuestras amigas
• Amistades en el lugar de trabajo: cuando tu papel te diferencia
• La mayor amenaza de todos: los instintos humanos abruman a la razón
• 5 preguntas que debe hacerse antes de dejar ir a un amigo
• Hombres y mujeres como amigos: cuando uno es gay o lesbiana

Estos rasgos unilaterales no son, de hecho, innatos dentro de los círculos republicanos. Todos los presidentes republicanos recientes pudieron operar de manera equilibrada en una variedad de cuestiones. George Bush padre lo hizo cuando se trataba de cuestiones fiscales, no temiendo aumentar los impuestos cuando era necesario, y George W. Bush, en sus propuestas de reforma migratoria, combinó la política de construir una valla y aumentar la seguridad fronteriza con un impulso para hacer legal el estado de muchos inmigrantes actualmente ilegales.

Ahora le toca a Mitt Romney demostrar que él también está dispuesto a desafiar los instintos más bajos de su partido y demostrar una agenda más equilibrada. Hasta ahora, sus posiciones políticas no han reflejado eso en absoluto, pero si realmente quiere ganar votantes independientes, necesita moverse rápidamente al centro equilibrado antes de que su reputación esté demasiado ligada al ala de su partido que ha secuestrado a la marca en los últimos tiempos. años.

• El valor universal de la inteligencia emocional
• Cuando has firmado un contrato de arrendamiento con el compañero de cuarto del infierno
• Haga su "Año en Revisión Personal"
• ¿Qué consideras un 'asesino de la amistad'?
• El enojo excesivo es un desorden emocional … ¡Ah! ¡No cuentes!