Entre los griegos, el 78 por ciento quiere que su país permanezca en la zona del euro, sin embargo, han votado por las partes que desean anular los términos de su rescate económico. Rechazar el rescate y el incumplimiento podría ser lógico si decidieran regresar a la dracma y reconstruir su economía a través de la devaluación competitiva como lo hizo Islandia, pero ese fuerte apego al euro y el rechazo simultáneo de los términos del rescate parece a primera vista lógicamente inconsistente.
Soy un psicólogo, no un economista, pero parece que estas son dos posiciones contradictorias que se celebran simultáneamente en las mentes del sufrimiento del pueblo griego y en los líderes de sus nuevos partidos antiausteridad. ¿Qué está sucediendo psicológicamente para permitir que las personas inteligentes mantengan posiciones mutuamente contradictorias?
Una opinión podría ser que no son de hecho contradictorios y que los griegos están jugando un juego de póquer muy inteligente, tomando una posición de negociación dura para forzar a la frágil eurozona a reducir aún más sus deudas y reducir las demandas de austeridad. Pero una regla fundamental en la negociación es comprender el punto de vista y los intereses de su oponente, y al hacerlo, mantenerlos en las discusiones asegurándose de que la esperanza no se apague. El titular de la influyente revista alemana Der Spiegel esta semana – 'Acrópolis, Adiós'. Por qué Grecia debe abandonar el euro ", sugiere que los griegos no han seguido esta regla.
La negociación también tiene más probabilidades de fracasar en la medida en que cada lado siente una gran ira y baja compasión por el otro, mostró una investigación de la Universidad de Columbia *. Las fotografías de Angela Merkel y Wolfgang Schäuble en uniformes nazis en las portadas de los periódicos griegos, y la caracterización de los tabloides alemanes de los griegos como unos esponjosos sinvergüenzas sugieren que la base psicológica para una conclusión exitosa de las negociaciones no existe.
Por lo tanto, si la estrategia de negociación es dura, si es arriesgada, no se encuentra detrás de la aparente falta de lógica en la posición del electorado griego, ¿qué hace? La primera respuesta más obvia es la desesperación y el alto estrés. Los griegos están atravesando condiciones extremas y tormentos psicológicos, y el estrés severo desencadena niveles excesivos de mensajeros químicos clave en el cerebro, particularmente glutamato y noradrenalina, que si se superan los niveles óptimos interfieren con las funciones de pensamiento y memoria. Como testificará cualquiera que haya estado severamente estresado, es muy difícil pensar claramente cuando está traumatizado: esto se debe a que las partes del cerebro que son más sensibles al exceso de mensajeros químicos son la corteza prefrontal, crucial para la planificación, la inhibición y la pensamiento – y el hipocampo, crítico para establecer nuevos recuerdos.
Otro jugador en la psicología de la crisis del euro es la negación. La negación es un mecanismo de defensa humano fundamental sin el cual no podríamos funcionar correctamente. Continuamos nuestra vida cotidiana, en su mayoría ajenos al hecho de que moriremos: esto es gracias a la negación, una estrategia muy útil para evitar que todo lo que hacemos sea inútil contra el telón de fondo de la eternidad. Algunas personas responden a un diagnóstico de cáncer, por ejemplo, con formas sutiles de negación, y para algunos esto puede ser una respuesta psicológicamente saludable, siempre que no les impida obtener el diagnóstico y el tratamiento correctos al mismo tiempo.
Hay tres niveles amplios de negación. El primero es la negación de las implicaciones de una amenaza; por ejemplo, puede aceptar que tiene un cáncer probable terminal, pero elige enfocar su atención en la probabilidad estadísticamente pequeña de una remisión. Si usas un segundo tipo llamado negación defensiva, la amenaza de cáncer penetra en tu conciencia, pero tu mente se aleja de ella, rehusándose a involucrarse con las implicaciones, aunque la realidad de la amenaza se esconde melancólicamente en tu conciencia. El último tipo de negación es el más psicológicamente insalubre, que es la negación de la realidad. Algunos pacientes simplemente no oirán las palabras fatales que el médico les dice, tal vez negando que hayan sido dichas.
Los votantes griegos indudablemente, como todos nosotros, muestran mezclas de los tres tipos de negación, pero parece que los líderes de algunos de sus nuevos partidos que han surgido pueden mostrar el último y más peligroso de los tres tipos de negación. – negación de la realidad de la amenaza. Al hacerlo, pueden estar atrayendo a una población desesperada, en la que el estrés está imponiendo su capacidad para el juicio crítico, en un folie-a-millions verdaderamente terrible.
*
Allred KG et al (1997) Org Behav y Hum Dec Proces 70, 175-187.
