Supongo (o al menos espero) que todos queremos hacer lo correcto, pero ¿cómo decidimos qué es lo correcto en realidad? Es probable que todos tengamos al menos algunos principios vagos que seguimos para guiar nuestra toma de decisiones, como ser honesto, amable con los demás (o al menos educado) y no robar. Quizás nuestros principios éticos se puedan resumir bien por la Regla de oro (es decir, tratar a los demás como desee que se los trate). Suena bastante bueno y razonable también. Además, la Regla de Oro está bien articulada en todas las principales tradiciones religiosas de una manera u otra, según la conocida autora, Karen Armstrong, en su libro, La Gran Transformación . Sin embargo, como con la mayoría de las cosas, decidir qué es lo correcto tiende a ser más complicado de lo que podría parecer a primera vista.
Antes de que podamos descubrir qué es lo correcto en cualquier circunstancia dada, tenemos que tener un marco para pensar a través de conflictos éticos. Necesitamos alguna estructura más allá de la pregunta en blanco y negro, "¿Esto es ético o no?" Afortunadamente, ¡tenemos más de 2,500 años de filosofía moral para ayudarnos a guiarnos! Sin embargo, no puede revisar 2.500 años de escritura y beca en una breve publicación de blog. Entonces, en pocas palabras, la filosofía moral nos dice que hay alrededor de nueve principios generales diferentes que pueden guiarnos en nuestra toma de decisiones éticas. Estos incluyen los siguientes enfoques:
Relativismo cultural (es decir, diferentes culturas y subgrupos tienen diferentes formas de vivir y comportarse que deben ser consideradas y respetadas)
Utilitario (es decir, ¿qué acción resulta en la mayor felicidad para la mayoría de la gente?)
Reglas morales absolutas (es decir, seguir siempre una regla moral tal como ser honesto independientemente de las circunstancias o consecuencias)
Derechos (p. Ej., La vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad, así como tal vez el derecho a la alimentación, la vivienda, la educación y un salario digno)
Virtud (p. Ej., Honestidad, compasión, integridad, lealtad)
Justicia (es decir, ¿qué es justo?)
Contrato social (es decir, reglas informales y formales para llevarse bien, como por orden de llegada)
Bien común (es decir, ¿cuál es el mejor interés de la comunidad?) Y
Egoísmo (es decir, el interés propio a menudo puede llevar a un comportamiento ético como el altruismo al servicio del narcisismo).
Cada uno de estos enfoques tiene sus límites, así como sus ventajas y desventajas en cualquier situación dada. Sin embargo, nos proporcionan una estructura y un marco para considerar diferentes enfoques para descubrir qué es lo correcto.
Por ahora, consideremos el enfoque de la virtud . Todos tenemos ciertas virtudes y valores que acogemos y apoyamos. Por ejemplo, los Boys Scouts tienen una buena selección como ser leal, cortés, amable, etc. Aquí en la Universidad de Santa Clara, a menudo nos referimos a las 3 C: competencia, conciencia y compasión . Esto significa que en todo lo que hacemos nos esforzamos por la competencia, desarrollamos nuestra conciencia al enfocarnos y considerar la ética, y nutrimos nuestra compasión por los demás tratando de hacer del mundo un lugar mejor, especialmente para aquellos que lo necesitan. En mi libro, "Haz lo correcto: vivir éticamente en un mundo sin ética" (ver http://www.newharbinger.com/productdetails.cfm?PC=287 para más detalles) destaco 5 virtudes que creo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo con eso se puede encontrar en una amplia variedad de códigos éticos, así como en muchas declaraciones de misión y valores. Lo llamo el modelo RRICC que representa respeto, responsabilidad, integridad, competencia y preocupación . Cuando me enfrento a un desafío ético, sugiero usar el modelo RRICC para ayudar a determinar qué es lo correcto. Entonces, preguntándose qué haría una cosa respetuosa, qué hacer responsable, qué apoyaría mi integridad (ser honesto, justo y justo), cuál sería la tarea competente y qué podría expresar la preocupación por los demás. ? Si bien todos los 9 enfoques de la filosofía moral pueden ofrecer orientación y no es razonable sugerir que un enfoque es superior a los demás en todas las situaciones, tiendo a pensar que el modelo RRICC puede ser una manera práctica y fácil de entender y usar el método para pensando rápidamente a través de dilemas éticos. No es perfecto, pero es un comienzo para ponernos en marcha.
En futuras publicaciones, espero utilizar el RRICC y otros modelos de toma de decisiones éticas para abordar los desafíos típicos a los que nos enfrentamos y los que enfrentan otros. Por ahora, al enfrentar un desafío ético, piense en los 9 enfoques utilizados en filosofía moral y las 5 virtudes en el modelo RRICC. Vea si toma decisiones mejores y más reflexivas.
