Washington, DC El alcalde Vincent Gray fue citado para servir como jurado en la Corte Superior de DC la semana pasada. En lugar de esconderse detrás de su oficina, el Alcalde Gray informó junto con los otros jurados. A pesar de que fue despedido sin ser seleccionado, le digo, felicitaciones al alcalde Gray. Me recuerda la época en que hace varios años el ex presidente Clinton fue llamado a servir como jurado en Nueva York. Él también informó, pero fue excusado.
Parece probable que la mayoría de los jurados de celebridades serían excusados, en virtud de su propia celebridad. No solo su participación sería una distracción, para otros jurados y para todos los demás en el tribunal, sino que podría tener una influencia indebida en las deliberaciones del jurado. ¿Te imaginas servir en un jurado con Bill Clinton? Las opciones para el presidente son Clinton y un administrador de fondos de cobertura del Upper West Side. ¿A quién vas a elegir? E incluso si Clinton no es el líder, ¿cómo no podría darle a sus opiniones un grado adicional de consideración y respeto, incluso si no votara por él como presidente o no estuviera de acuerdo con su política? Dado su innegable carisma e inteligencia, Clinton sería un jurado inusualmente persuasivo incluso sin su fama y registro de servicio público; agréguelos, y un jurado de doce podría convertirse rápidamente en un jurado de uno. Así que no tengo ninguna disputa con las celebridades que no sirven en los jurados. Visto de otra manera, difícilmente son los pares de la mayoría de los acusados.
No obstante, es importante que participen en el proceso y se presenten cuando se les convoque, por lo que felicito al alcalde Gray y también al presidente Clinton. La ausencia de posibles jurados es un problema notorio para los tribunales de todo el país. Una estación de noticias de DC que cubrió la historia de Gray informó que solo alrededor de un tercio de los citados en DC realmente aparecen para servir como jurado. Esto significa que deben convocar tres veces más jurados de lo que realmente necesitan. Por lo tanto, es muy probable que los residentes de DC reciban una citación, y todo el sistema es mucho más costoso e ineficiente.
Los ciudadanos altamente visibles que responden a sus convocatorias son un ejemplo para el resto de nosotros. Sin duda, las celebridades, especialmente los políticos, no son idolatrados como lo fueron antes. El alcalde Gray y el presidente Clinton han superado su cuota de escándalos. Pero al presentarse como jurado, demuestran que no importa cuán famoso, poderoso, ocupado o importante sea uno. Lo llaman deber de jurado por una razón, y usted cumple con su deber, incluso si es inconveniente y prefiere no hacerlo. Como he escrito anteriormente, el servicio de jurado también es un derecho importante que uno debería estar orgulloso de ejercer. De manera realista, sin embargo, es perturbador. Puede ser interesante y satisfactorio en muchos aspectos, pero inevitablemente interfiere con la rutina habitual de la vida. El ejemplo de estos jurados famosos muestra que es lo suficientemente importante como para soportar esa interrupción.
Sería interesante ver si el comportamiento del alcalde Gray reduce la tasa de incumplimiento de jurados de los tribunales de DC en los próximos meses. Mi lado cínico me dice que probablemente no lo haga. Pero si lo hace, entonces imagino una serie de anuncios de servicio público por parte de todo tipo de celebridades, promocionando las virtudes del servicio de jurado, y simplemente participando en el proceso, incluso si no terminan sentados en una juicio. Las celebridades son a menudo ejemplos de lo que no se debe hacer. Es reconfortante saber que de vez en cuando, todavía pueden mostrarnos el camino correcto a seguir.
