El diccionario Merriam-Webster define la intimidación: 1. para tratar de manera abusiva, 2. para afectar por medio de la fuerza o la coacción; también, para usar lenguaje o comportamiento de intimidación.
Las historias de niños victimizados abundan en las páginas de noticias. Todos los días leemos sobre los niños que son abordados por estos matones, algunos conducen al suicidio pero todos llevan a cicatrices psicológicas y traumas. Lo mismo puede decirse de las payasadas de los grandes bancos y Wall Street, siendo el JPMorgan Chase el último en llegar a los medios. La arrogancia y la crueldad de estos piratas económicos son legendarias, dejando atrás una estela de destrucción y dolor; Mientras tanto, sus arcas continúan llenándose y sus arreglos de compensación no se ven afectados.
¿Cómo puedo establecer un paralelo entre Wall Street y los niños depredadores que dañan a los inocentes? Mira el último fiasco. Básicamente, Jamie Dimon, el presidente de JPMorgan Chase, dijo (y parafraseo): "Bueno, hemos perdido $ 2 billones, pero tenemos mucho más". Solo porque cometieron un error, no significa que necesiten ser regulados ". El Sr. Dimon, sin hacer nada parecido a una verdadera disculpa, dijo que "casi no había excusa". De Verdad?
La posición que toman estas megainstituciones es una de arrogante prerrogativa. El patio de recreo es de ellos para controlarlo y cualquiera que interfiera con su autodenominación se muestra enseguida una lección de su poder. Otro ejemplo vino después de la carta de renuncia pública de Greg Smith de Goldman Sachs, que apareció en The Opinion Pages de The New York Times el 12 de marzo de 2012. Después de que el Sr. Smith expuso valientemente al gigante de Wall Street por sus prácticas desmedidas, él estaba golpeó con una andanada de ataques personales con respecto a su personaje, de alguna manera nunca atacó la sustancia de sus declaraciones.
Mientras que los bancos y las casas de bolsa invierten enormes sumas de dinero en presionar a Washington para recibir un trato favorable. Según el sitio web, united re: public (Wall Street y sus representantes comprados), Wall Street ha gastado más de $ 1.5 mil millones desde 2009 hasta el primer trimestre de 2012; además de $ 122 millones donados a campañas del Congreso en el ciclo electoral de 2012 solo. Sí, el término 'matón' encaja bastante bien. De hecho, están gastando un paquete considerable para asegurarse de que aquellos de nosotros que practicamos adherirnos a un Estándar Fiduciario (anteponiendo legalmente el interés del cliente) se pongan bajo control extremo mientras se salen con la suya con los reguladores y las regulaciones. Han pagado el precio para abusar de los consumidores, perjudicar a los inversores y crear una atmósfera propicia para operar de la manera que beneficie su propia compensación en lugar de la de sus clientes que han puesto su confianza y confianza en su capacidad.
Pero al igual que los niños acobardados, el público continúa apoyando a los representantes comprados y pagados por los dólares de Wall Street y, lo que es peor, continúa confiando su riqueza en manos de aquellos que los tienen en tan poco respeto. El matón ha tomado el dinero de nuestro almuerzo una vez más.
