La monogamia no es "natural" para los seres humanos

Fuente: par Moose, Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los EE. UU., Dominio Público

Si la idea de aparearse de por vida salió con la llamada revolución sexual de la década de 1960, y libros como Open Marriage , ¿por qué la monogamia se ha convertido en un tema candente, por así decirlo?

¿O lo tiene? Quizás es solo una coincidencia que el tema haya surgido en algunas de las cosas que he leído últimamente. Notablemente, una pieza de opinión de un biólogo evolutivo (no me pregunten qué es eso). El profesor David Barash, de la Universidad de Washington, ha escrito un libro sobre la poligamia, y considero que su punto de vista es al revés: la monogamia, es decir, igualmente interesante. En este artículo argumenta que el hecho de que la monogamia no sea "natural" para la especie humana no significa que no sea posible o incluso deseable. De hecho, a menudo hacemos las cosas mejor que no nos resultan fáciles. Tocando el violín, por ejemplo. Monogamia, o quedarse con un compañero "hasta que la muerte nos separe", por otro.

Estoy con él hasta ahora, pero ahora se complica. También tenemos la huella biológica de la poligamia, lo opuesto a la fidelidad de por vida a un compañero. Para complicar aún más las cosas, la poligamia se divide en dos categorías: la poligamia, en la que un hombre tiene más de una esposa, y la poliandria, en la que una mujer tiene más de un marido. De manera humorística, el profesor Barash explica que los beneficios biológicos de la poliandria -una mujer, múltiples varones- no están claros, "pero eso no ha disminuido el entusiasmo de muchas mujeres".

Ahora la pregunta es, si llevamos la impronta evolutiva de la poligamia, ¿por qué la sociedad moderna, especialmente en el mundo occidental, aboga por la monogamia, que va en contra de nuestra predilección animal por las múltiples parejas sexuales? No todos los animales son sexualmente indiscriminados, por cierto. Aunque es raro, algunas especies se aparean de por vida e incluso rechazarán nuevas alianzas después de la muerte de sus parejas originales.

• Un curso acelerado sobre las diferencias de género – Sesión 2
• 3 cosas que desinflan el deseo sexual
• Riendo hasta el final del dormitorio
• Confesiones de un psicólogo evolutivo renegado (Parte I)
• En "Defensa" de Tiger Woods, Y de Sus Críticos

Dado el hecho de que el 80% de las primeras sociedades humanas eran polígamas, ¿por qué las poblaciones posteriores se volvieron en gran parte monógamas? La ciencia no tiene respuesta a eso, al parecer, aunque hay teorías, como era de esperar. Uno de ellos tiene que ver con la ventaja de "dos padres" para la monogamia en el cuidado de los jóvenes.

Por extraño que parezca, algunas criaturas en este mundo pueden prescindir del cuidado de cualquier padre. Las tortugas bebé recién nacidas encuentran su propio camino hacia el mar, mucho después de que la tortuga haya puesto sus huevos en la arena y se haya marchado. Por el contrario, los bebés humanos son completamente indefensos en el momento del nacimiento y necesitan cuidado de los padres durante años después. Ergo , en el caso del Homo sapiens , dos padres son mejores que uno.

Obviamente, los beneficios de la monogamia no se limitan a la ventaja del cuidado infantil con dos padres. Podría sugerir uno o dos más, quizás no dentro del ámbito de un biólogo evolutivo: saber que siempre tienes una cita para el sábado por la noche puede ser una comodidad. También puede un hombro sobre el que llorar, cuando realmente lo necesita.

• Chicas jóvenes y hombres mayores seductores
• Citas como marketing
• El humor como una ruta hacia el estado social
• ¿Quieres saber si a alguien le gustas?
• ¿Es hora de renegociar la monogamia?

Pero volvamos al Profesor Barash. Lo que él llama "las malas noticias" sobre la poligamia (o el mantenimiento de harén) es que, por varias razones, no es ventajoso para los humanos, hombres o mujeres. El hombre moderno puede soñar con las delicias de guardar un harén en días pasados, pero la verdad es que solo el sultán podía permitirse un serrallo. La mayoría de los hombres en esas culturas polígamas terminaron solteros infelices.

Aun así, yo diría que hay algunos hoy en día para quienes la huella biológica de la poligamia parece proporcionar el impulso más fuerte, por no decir irresistible. Estoy hablando de la Casanova que rechaza el compromiso a favor de jugar el campo, y el marido mujeriego también. La idea de aparearse para la vida y "abandonar a todos los demás" es un anatema para ellos.

La monogamia puede no ser "natural" para los seres humanos, pero muchos de nosotros todavía creemos que es la mejor opción.