¿Las personas atractivas son mejores en el tribunal?

Son noticias desafortunadas (pero viejas) de que la sociedad moderna no está sanamente obsesionada con la apariencia física. A pesar de esto, uno esperaría que al menos en la sala del tribunal, la apariencia física no entraría en juego. De hecho, algunos dirían que el tribunal, como lugar de equidad, imparcialidad y justicia, debería ser el último lugar donde algo como la apariencia física debería importar.

Pero lo hace.

Según un estudio de la Universidad de Cornell realizado por Justin J. Gunnell y Stephen J. Ceci, los acusados ​​más atractivos son menos propensos a ser encontrados culpables que los menos atractivos. Además, si hay daños monetarios involucrados, los demandantes más atractivos tienden a recibir recompensas más altas. El estudio dice:

"El procesamiento de la información puede avanzar a través de dos vías, una racional y otra experimental. El primero se caracteriza por un énfasis en el análisis, los hechos y el argumento lógico, mientras que el segundo se caracteriza por la experiencia emocional y personal ".

• Casi infame: los abusadores famosos y sus contrapartes desconocidas
• Madres deprimidas
• Generación Z
• Desterrar tu angustia el día de San Valentín
• ¿Se debe permitir que los padrastros disciplinan?

Los autores plantearon la hipótesis de que algunos jurados eran más experimentales que otros, y que esos jurados recompensarían el atractivo en mayor grado.

El estudio confirmó que los jurados que fueron más experimentales dieron un promedio de 22 meses más de cárcel a aquellos que consideraron poco atractivos, casi dos años. Sin embargo, este trato desigual parece mitigarse por la gravedad del presunto delito: en los casos que involucran los delitos más graves y con pruebas sólidas, el sesgo de atractivo fue menos pronunciado. El estudio también parece indicar que los jurados más racionales , es decir, aquellos que tienden a procesar información basada en hechos y argumentos lógicos en lugar de emociones, son en gran medida capaces de evitar el sesgo.

En la novela clásica de Harper Lee, To Kill A Mockingbird , el abogado ficticio Atticus Finch presenta este famoso argumento final:

• Abrumado mucho?
• El dolor del autismo
• No hay héroes
• ¡Infidelidad!
• 10 maneras de mejorar su potencial de pérdida de peso en menos de un minuto

Thomas Jefferson dijo una vez que todos los hombres son creados iguales, una frase que el gobierno nos gusta arrojarnos. . . . Sabemos que todos los hombres no son creados iguales en el sentido en que algunas personas nos quieren hacer creer. Algunas personas son más inteligentes que otras, algunas personas tienen más oportunidades porque nacen con ella, algunos hombres tienen más dinero que otros, y algunas personas tienen más talento que otras.

Pero hay una forma en este país en la que todos los hombres son creados iguales. Una institución que hace que un mendigo sea igual a un Rockefeller, el hombre ignorante al igual que cualquier presidente, y el hombre estúpido al igual que Einstein. Esa institución es la corte. Pero un tribunal es tan sólido como su jurado, y el jurado es tan sólido como los hombres que lo componen.

Vale la pena pensar

_{Descargo de responsabilidad: este artículo es solo para fines informativos y no con el propósito de proporcionar asesoramiento legal. Debe comunicarse con su abogado para obtener asesoramiento con respecto a cualquier problema o problema en particular. El uso y acceso a este blog o cualquiera de los enlaces de correo electrónico contenidos en el sitio no crea una relación abogado-cliente entre el autor y el usuario o navegador. Las opiniones expresadas en este sitio o a través de este son opiniones del autor individual y pueden no reflejar las opiniones de ningún bufete de abogados ni de Psychology Today.}