¿No hay héroes? ¿Puede contar con alguien en estos días sin la clara posibilidad de que lo decepcionarán en el futuro? Las revelaciones gemelas la semana pasada del reconocimiento de John Edwards de su aventura y la historia de la historia de Nueva York sobre cargos de abuso sexual infantil contra el pediatra precoz de Estados Unidos, Melvin Levine, me devastó.
Primero, hagamos Edwards. John Edwards junto con Elliott Spitzer (¿qué pasa con estos perros guardianes anticorporativos?) Fueron mis dos héroes cuando se trató de vigilar el poder totalitario (como en el Nuevo Mundo Bravo de Huxley) de las corporaciones. En mis treinta años de práctica como pediatra de comportamiento decidiendo quién recibe Ritalin, durante una docena de años he llegado a creer que las compañías farmacéuticas Fortune 500 son la mayor influencia en nuestra cultura con respecto a qué niño es o no mentalmente enfermo. Todo el campo de la salud mental / enfermedad y tratamiento se inclina tanto cuando las ganancias corporativas están tan involucradas en el proceso.
Por lo tanto, estaba tan decepcionado de que los demócratas registrados no respondieran más plenamente a los mensajes de la campaña de Edward, que en mi opinión eran las más claras de otra forma de pensar sobre los negocios de Estados Unidos "no como siempre". No tuve ningún problema para votar por un ex juicio abogado como médico (recuerde que los médicos deben odiar a los abogados litigantes debido a demandas por negligencia médica). Creo que, en una sociedad donde el dinero habla más fuerte y todos deben hacer dinero de alguna manera, los abogados litigantes son el único grupo capaz de ganar dinero mediante la vigilancia de las corporaciones. Es un sistema pésimo porque las víctimas deben entregar hasta la mitad de su compensación a los abogados litigantes. Pero, por otro lado, el costo de luchar contra las corporaciones es enorme porque desde finales de la década de 1880 han sido tratados con los mismos derechos que un individuo, pero uno que puede vivir para siempre y tiene recursos potencialmente ilimitados. He llegado a respetar a los abogados litigantes que hipotecaron sus propios hogares para continuar la lucha contra los fabricantes de ISRS que finalmente condujeron a la advertencia de "caja negra" de la FDA.
De todos modos, emití una boleta en ausencia para Edwards en las primarias de California solo para tener un voto sin valor cuando se retiró tres semanas antes del día de las elecciones. Estaba amargado. Ahora estoy aliviado y amargado de otra manera con respecto a otro chico (esto parece mucho ser una cosa de hombres, incluso con mujeres con mayor poder) haciéndose narcisista y hurbrista (sus propias palabras) y no siendo capaz de mantener su pene en su pantalones. Me alivia porque no es el candidato demócrata, pero está amargado de que otro héroe anti corporativo haya mordido el polvo.
Luego está Mel Levine. Conozco a Mel personalmente (no muy bien) por casi treinta años. No había muchos mentores en mi campo de la pediatría del desarrollo conductual cuando hice mi beca (había solo tres becas entonces, ahora hay más de cincuenta) a mediados de la década de 1970. Realmente me gustaron las cosas de Mel. Él era sensato. Sus nociones de que los niños aprendían de manera diferente y no necesariamente estaban retrasados si no podían leer, ahora parece ser una corriente principal, pero a principios de la década de 1970 no lo era. Él no estaba tan orientado a los sistemas familiares como lo fue mi grupo en la UCSF, pero de nuevo no había muchos cohermanos en ese momento y en comparación con los psicoanalistas que todavía dominan mi arena, Mel era sensato (esa palabra otra vez).
Mel continuó codirigiendo el libro de texto definitivo de pediatría de desarrollo del comportamiento. Estableció su propio feudo en la Facultad de Medicina de la Universidad de Carolina del Norte. Escribió una serie de libros populares, entre ellos el best-seller One Mind at a Time, que se convirtió en la base de un popular documental de PBS. Él siempre ha sido comprensivo con mis preocupaciones sobre el diagnóstico excesivo y el abuso y uso excesivo de drogas psiquiátricas en niños, pero nunca estuvo dispuesto a apoyarme públicamente en forma impresa. En ocasiones me sentí decepcionado con él, especialmente por el problema bipolar en los niños, y no fui más pública con sus sentimientos, porque Mel era tan poderosa en el campo de la pediatría y con los medios y el público en general. Pero aún lo respetaba y esperaba poder cambiar de opinión en el futuro.
En el ámbito público de los reclamos de abuso sexual infantil, lamentablemente, es el único escenario en el que eres "culpable, hasta que se demuestre su inocencia". No sé qué hacer con los cargos de una persona tan respetada. Tiendo a no creer nada de eso, pero me molesta el único informe (si se confirma) que hizo exámenes físicos de niños preadolescentes sin la presencia de un padre u otro profesional. Eso me parece extraño y le pregunté a otro colega mío si mi memoria era correcta, que cuando estaba en la confraternidad, solíamos hacer exámenes físicos, incluso en los niños con problemas de conducta importantes, solo por la sensación de verdadera integridad ( Cuando comencé mi práctica privada en 1980, decidí no hacer exámenes físicos y dejar que el médico de atención primaria sea responsable de ese aspecto). Pero incluso en la década de 1970, ya sea en pediatría conductual o general, los niños menores de 13 años generalmente tenían un padre en la habitación. Mi memoria es que para los niños mayores de 13 años, cuando llegó el momento de examinar los genitales (como parte de un examen físico general), la madre (por lo general, el padre presente) fue enviado brevemente fuera de la habitación (me refiero a 30 segundos para un minuto). Raramente hacía exámenes ginecológicos completos en adolescentes, en cuyo caso siempre estaría presente una enfermera. Por lo tanto, no recibo esta rutina privada de examen físico, pero todavía sé cómo los niños y las familias con problemas pueden malinterpretar incluso las acciones más benignas (¡recuerde a McMaster!).
Desde que estoy nombrando nombres, otro médico, que enfrenta juicio por cargos de abuso sexual infantil en enero de 2009, es William Ayres, el famoso psiquiatra infantil, ex presidente de la Academia Estadounidense de Salud Infantil y Psiquiatría. No conozco al Dr. Ayres, personalmente (su práctica fue en el Área de la Bahía como la mía), pero él también está acusado de abuso sexual durante los exámenes físicos. Se estableció con una familia fuera del tribunal, pero luego otras familias se presentaron (muchas habían excedido el plazo de prescripción). El fiscal del distrito local siente que hay suficiente evidencia para proceder con un juicio.
Así que sigue. No estoy preparado para lanzar piedras porque nunca se sabe cuándo algo horrible como este podría sucederle (ya sea como víctima o profesional). Mi hijo de diecinueve años dice: "¿Y qué pasa con Barack?" Tal vez porque es afroamericano y Hillary es una mujer, los dos tuvieron que superar un grado aún mayor de veto y pureza (Hillary tuvo que lidiar con las consecuencias de otro hombre poderoso mujeriego). Pero estoy tan quebrado por estas recientes series de alegatos y revelaciones como para confiar realmente en que esto no le sucederá a nadie que me importe en la vida pública.
