Malos argumentos en defensa de la pornografía

En una entrada reciente en un blog, "Pornography Splits Men's Consciousness", señalé que la pornografía da placer solo porque la imaginación puede desencadenar la excitación. Las imágenes en una pantalla o las palabras en una página provocan respuestas fisiológicas similares a la piel y la caricia. El sexo es "en la cabeza", así como en los genitales. Debido a que lo que imaginamos repetidamente determina la forma en que nos percibimos a nosotros mismos y a los demás, el uso habitual de la pornografía no solo despierta, sino que es el tutor de nuestra imaginación. Resumí la evidencia dada por el filósofo Harry Brod y el psicólogo Ian Cook de que la pornografía guía a los hombres hacia la ansiedad por el rendimiento.

Me pareció interesante que varios de los comentaristas de "Pornography Splits Men's Consciousness" pusieron en duda mis credenciales para escribir sobre este tema porque no soy hombre. Las parejas femeninas o esposas de quienes consumen pornografía son irracionalmente celosas o demasiado posesivas. Las mujeres simplemente no "entienden" lo que es ser un hombre. Para los hombres, consumir pornografía es normal. Marty Klein expresó sentimientos similares en "Porn Addict o egoísta Bastard? La vida es más complicada que eso ".

Este tipo de argumento equivale a "jugar la carta de género". Jugar la carta de género es descartar las opiniones de alguien como sospechosas porque tienen esas vistas solo porque son de un género particular. "Lo siento, Caroline, no puedes hablar sobre el efecto de la pornografía en los hombres, porque no eres hombre". Encontré esto como una refutación muy extraña de un ensayo que resumía lo que un filósofo y un psicólogo habían dicho sobre los efectos de la pornografía. Pero incluso si los autores que cité hubieran sido mujeres, esta refutación habría sido una especie de falacia ad hominem . Esta falacia es común; para una explicación de por qué es una argumentación defectuosa, consulte cualquier libro introductorio de lógica.

¿Hay diferencias de género interesantes que hagan que los hombres prefieran consumir pornografía? Catherine Salmon ("La cultura pop del sexo") cree que hay. Ella señala que tanto las novelas románticas como la pornografía son industrias multimillonarias. No es accidental, piensa ella, que sus audiencias tengan un género. Las mujeres son los principales consumidores de ficción romántica, mientras que la mayoría de los consumidores de pornografía son hombres.

¿Por qué? Debido a las diferentes presiones de selección que enfrentan los machos y las hembras en la búsqueda de compañeros a lo largo de la historia evolutiva humana. Salmon observa que el sexo en lo que ella llama "pornotopía" es "sobre lujuria y gratificación física, sin cortejo, compromiso, esfuerzo de apareamiento o relaciones a largo plazo". En contraste, en la mayoría de novelas románticas el argumento tiene una heroína que supera obstáculos para lograr lo que promete ser una relación a largo plazo con un hombre que sea adecuado para ella. Estas fantasías eróticas contrastantes se derivan de la promiscuidad que ha sido evolutivamente ventajosa para los hombres, mientras que la delgadez y la estabilidad han sido ventajosas para las mujeres.

Si la explicación evolutiva de Salmon sobre el género de la cultura pop sexual es creíble, cabe señalar que no resuelven la cuestión de si el consumo habitual de pornografía o las novelas románticas son saludables. Después de todo, hay explicaciones evolutivas de nuestra epidemia de obesidad. A veces lo que queremos, ya sea éclair de chocolate o película de piel, no es lo mejor para nosotros.