¿Podría la monogamia realmente aumentar el riesgo de infección por VIH?

Bienvenido a mi publicación inaugural! Soy la Dra. Joye Swan y mi experiencia es en relaciones íntimas, sexualidad y comportamiento sexual. La publicación de hoy destaca los resultados de mi investigación más reciente publicada el pasado enero en el Journal of Sex Research . Disfrute y por favor envíeme sus comentarios, preguntas y sugerencias para artículos futuros.

Los humanos son notoriamente buenos para encontrar lagunas en su comportamiento. Si estoy tratando de bajar de peso y simplemente comer un helado caliente, podría racionalizarlo diciendo: "Me saltearé la cena". O, si estoy tratando de dejar de fumar, podría excusarme solo un cigarrillo más porque Tuve un día realmente estresante y, como todos sabemos, el estrés mata, ¿verdad? Racionalizar nuestro comportamiento es tan común que la psicología tiene un término para ello, la disonancia cognitiva. Es la incomodidad psicológica creada con nuestro comportamiento que no coincide con nuestras actitudes o creencias. Buscamos maneras de racionalizar o doblar la realidad para hacer que estos elementos sean más consonantes. Sabiendo esto, realmente no sería una sorpresa encontrar que las personas también parecen estar flexionando las "reglas" cuando se trata de la monogamia.

Desde hace muchos años, la monogamia se ha promocionado como una forma clave de reducir el riesgo de contraer el VIH y otras ITS (infecciones de transmisión sexual). Y, en los últimos 20 años, ha habido un aumento significativo en las personas que definen sus relaciones como monógamas. Dado que el mensaje ha sido que el sexo monógamo es "sexo seguro", el uso del condón disminuye significativamente tan pronto como una relación se define como monógama. El problema es que lo que muchas personas definen como monogamia es, en el mejor de los casos, la monogamia en serie, el acto de pasar de una relación monógama a corto plazo a otra, lo que, con el tiempo, da como resultado múltiples parejas. Pero incluso la monogamia en serie puede ser una etiqueta demasiado generosa para muchas relaciones. En promedio, la investigación muestra que alrededor del 30% de los estudiantes universitarios heterosexuales y el 50% de las relaciones "monógamas" que se identifican como homosexuales no son sexualmente monógamos en absoluto. Y, sin embargo, estas personas aún creen que su relación proporciona un ambiente sexual seguro y, por lo tanto, aún renuncian al uso del condón a pesar de que su relación no es sexualmente monógama.

Nuestra pregunta, entonces, fue ¿cómo pueden los individuos etiquetar una relación monógama, cuando claramente no es así, y luego usar la seguridad percibida de la monogamia para renunciar al uso del condón? Sabiendo que la gente racionaliza sus errores de comportamiento, vimos cómo las personas pueden doblegar la realidad para dar sentido a los dos factores: "He definido mi relación como monógama cuando no lo es" y "Porque estoy en una relación" monógama " , Puedo renunciar al uso del condón. "Lo que hipotetizamos es que las personas están utilizando su apego emocional, en lugar de su fidelidad sexual, para definir su relación como monógama. En resumen, puedo tener sexo con Tom, Dick y Harry, pero soy "monógamo" con Tom porque es el único que amo.

• ¡Ayuda! Creo que mi hijo es gay
• 4 pasos para desarrollar la autodisciplina y la fuerza de voluntad en los estudiantes
• No apueste por el cambio de regulación "Anything Goes"
• Cuando el silencio es ensordecedor
• Alimentando al lobo suave: el poder de la práctica de la atención plena

Más de 650 hombres gay y estudiantes universitarios (dos grupos con mayor riesgo de infecciones de transmisión sexual) participaron en el estudio. Les pedimos que determinaran si una relación hipotética era monógama basada en tres escenarios de infidelidad. Aunque todos los participantes recibieron escenarios idénticos que describen una relación primaria y un acto de infidelidad, solo la mitad de los participantes recibió información en el escenario que les indicó su apego emocional a su pareja principal (simplemente agregamos palabras como "aunque amas a tu pareja, "O" porque amas a tu pareja ", etc.). Encontramos que en los tres escenarios cuando se mencionaba el amor, los participantes eran más propensos a decir que la relación era aún monógama, a pesar del acto de infidelidad, que los participantes que no recibieron las pistas emocionales. Además, cuando miramos las relaciones de nuestros participantes, descubrimos que aquellos que etiquetaron su relación real como monógama, aunque también informaron sexo fuera de su relación, usaron condones significativamente menos que aquellos que informaron sexo fuera de su relación no monógama.

Fuente: Joye Swan

Estos resultados tienen un peso significativo. Si alguien etiqueta su relación como monógama, cuando no lo es, y luego usa la seguridad percibida de la monogamia para renunciar al uso del condón, entonces la monogamia, tal como se practica en el mundo real, podría aumentar el riesgo individual de VIH e ITS. Y, de hecho, muchas personas que contraen el VIH lo hacen en el contexto de una relación, más bien de un extraño o de una sola noche.

El sexo en una relación de una sola vida mutuamente monógama con una pareja no infectada puede ser una situación muy segura. Sin embargo, la probabilidad de que esto suceda para muchas personas es muy pequeña. La gente quiere creer que son invulnerables al riesgo y que "no me pasará a mí", por lo que, en lugar de cambiar su comportamiento, doblan el mensaje para adaptarlo a su realidad. Nuestros mensajes de salud pública deben ponerse al día y captar las realidades de las relaciones de las personas. El amor no es una barrera para las enfermedades de transmisión sexual y, por lo tanto, la monogamia, tal como se practica en el mundo real, es una falacia protectora.

• Por qué su dieta lo está engordando, y 3 soluciones
• La adolescencia temprana y el miedo al cambio
• Cuando los niños preguntan por qué comen animales
• El factor O'Reilly: hombres, poder y abuso sexual
• Cuando tu jefe es un matón