… no hay palabras para expresar el abismo entre el aislamiento y tener un aliado. Se puede conceder a los matemáticos que cuatro es dos veces dos. Pero dos no es dos veces uno; dos es dos mil veces uno. – GK Chesterton, de The Man Who Was Thursday
A medida que el debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo se intensificó, The New Yorker publicó una caricatura que mostraba a una pareja de ancianos en su sala de estar, el marido sosteniendo un periódico. "Gays y lesbianas se casan", reflexiona, y luego agrega, "¿no han sufrido lo suficiente?"
La línea de golpe trae una sonrisa cómplice a cualquiera que haya experimentado los lazos del matrimonio. ¿Por qué la gente se empareja? Y cuando lo hacen, ¿por qué no conformarse con los lazos más sueltos de amistad o sociedad? ¿Por qué buscar el vínculo matrimonial cargado?
Como la mitad de una pareja, cada persona se empareja entre sí, por lo que ninguno puede ser votado. En cualquier grupo de más de dos, se puede buscar aliados para romper un empate y resolver un desacuerdo. Junta a más de dos personas y la política entra en escena.
Por el contrario, ninguna de las partes en una pareja tiene derecho al manto de la imparcialidad. En ausencia de acuerdo, hay un punto muerto. La grandstand no sirve de nada; las gradas están vacías. La teatral cede a la certeza interior, que, a medida que se desarrolla en un partido, tiene una forma de atraer al otro hacia un terreno común. En un grupo, la política se entromete, y el objetivo de la política es el consenso. Pero, como una persona en una pareja, nos vemos obligados a expresar nuestra verdad personal. Al hacerlo, definimos y creamos nuestros yos adultos únicos.
Una relación con una sola persona es, por lo tanto, un lugar para crecer. "El punto de la espada es difícil de encontrar", y muchos que no lo encuentran por sí mismos, o como parte de un grupo más grande, lo hacen como la mitad de una pareja. Esta puede ser una razón subyacente de que la institución del matrimonio no ha sido desplazada por más arreglos comunales. Las asociaciones promueven la maduración individual mejor que las geometrías de grupos más grandes.
Cuanto más fuertes sean las paredes de un contenedor, mayor será la presión que puede contener. Dada su universalidad e historia, el matrimonio tiene muros más fuertes y más altos que los recipientes alternativos. Nada nos detiene en el fuego como el matrimonio. Por eso, cuando se trata de relaciones, se considera el estándar de oro.
En la mayoría de las relaciones a largo plazo hay momentos en los que odiamos el comportamiento de nuestro compañero. En el fragor de la batalla, incluso podemos creer que odiamos a la pareja en sí misma. Al tomar una posición en contra de comportamientos específicos, los socios exponen lo falso el uno al otro. El amor romántico da paso al amor conyugal mientras los socios negocian juntos este camino rocoso. Una asociación formal, sancionada socialmente puede contener desacuerdos lo suficientemente largos como para permitirnos descubrir que nuestro aparente antagonista es, en el juego más grande de la vida, nuestro aliado.
¿La igualdad de género, el control de la reproducción y la independencia financiera de mujeres y hombres transformarán la institución del matrimonio en algo nuevo? O, ¿nivelar el campo de juego conyugal simplemente elevará el nivel de los juegos que se juegan allí? Nadie lo sabe, pero a pesar de eso, no otorgará a ninguna persona o grupo el derecho de reservarse el crisol de transformación personal más duradero. Ese crisol es matrimonio.
