La semana pasada, el Centro de Investigación Pew publicó los resultados de una nueva encuesta sobre quiénes querrían los estadounidenses, o más bien, no querrían, para un pariente político. Mientras que alrededor del 10 por ciento de los estadounidenses dijeron que estarían descontentos si un miembro de la familia se casara con alguien de diferente orientación política, y cerca del 30 por ciento de los estadounidenses dijeron que no estarían contentos si un familiar se casara con un propietario de armas, casi el 50 por ciento de los estadounidenses dijeron que no estarían contentos si un miembro de la familia se casara con un ateo.
Este hallazgo no es una sorpresa. Las ciencias sociales han revelado durante mucho tiempo tasas elevadas de fobia secular -la aversión irracional, la desconfianza, el miedo o el odio hacia las personas no religiosas- dentro de la sociedad estadounidense. Por ejemplo, un estudio de Penny Edgell de la Universidad de Minnesota, desde 2006, encontró que los ateos ocupan el último lugar cuando se les pide a los estadounidenses que clasifiquen a los miembros de ciertos grupos raciales, étnicos o religiosos como posibles cónyuges de sus hijos. Y una encuesta de Gallup de 2012 encontró que el 43 por ciento de estadounidenses dijeron que no votarían por un ateo presidente, colocando a los ateos en el último / peor lugar, detrás de los musulmanes (40 por ciento de los estadounidenses dijeron que no votarían por un musulmán para presidente ), homosexuales (30 por ciento no), mormones (18 por ciento no lo haría), latinos (7 por ciento no lo haría), judíos (6 por ciento no lo haría), católicos (5 por ciento no lo haría), mujeres (5 por ciento no) y afroamericanos (4 por ciento no).
Además, el profesor de psicología Adrian Furnham descubrió que las personas otorgan menor prioridad a los pacientes con opiniones ateas o agnósticas que a los pacientes cristianos cuando se les pide que los clasifiquen en una lista de espera para recibir un riñón, y el académico legal Eugene Volokh ha documentado el grado de ateo de los padres se les han negado los derechos de custodia a raíz de un divorcio.
Considere la posibilidad de evidencia adicional de secularfobia en Estados Unidos: es ilegal que un ateo tenga un cargo público en siete estados; los ateos no están permitidos en los Boy Scouts, la American Legion o los Veterans of Foreign Wars; Los capellanes humanistas no pueden servir en el ejército de nuestra nación; las organizaciones benéficas rechazan regularmente las donaciones que ofrecen las organizaciones seculares. Y aunque los estadounidenses seculares nunca se han enfrentado al tipo de prejuicio, hostilidad y violencia experimentadas por los nativos americanos, afroamericanos, latinoamericanos, asiáticoamericanos, judíos, católicos, mormones, musulmanes u homosexuales, todavía no hay duda de que los ateos , los agnósticos, los secularistas y otros que evitan la religión son ampliamente rechazados.
¿Lo que da?
No existe una única causa universal de fobia secular, y la aversión hacia las personas no religiosas tiene diferentes fuentes en diferentes sociedades y en diferentes momentos de la historia; lo que hizo que la gente odiara a los seculares en Jerusalén en el año 300 aC o en Tegucigalpa en 1799 es ciertamente diferente de lo que hace que la gente no le guste lo secular en Rhode Island en la actualidad.
Dicho esto, podemos dar cuenta del nivel actual de fobia secular en los Estados Unidos al considerar estos cuatro factores:
1. Los estadounidenses equiparan la falta de religiosidad en general, o el ateísmo específicamente, con la inmoralidad.
2. Los estadounidenses equiparan la falta de religiosidad en general, o el ateísmo específicamente, con ser antiamericano y / o antipatriótico.
3. No hay estigma en cuanto a la aversión expresada hacia los no religiosos. Si bien existe un estigma (en distintos grados, según el medio social propio) asociado a ser racista, antisemita, islamofóbico u homofóbico, nunca ha existido una reacción social o cultural contra las personas que abiertamente expresan su desdén por la gente secular. . Entonces la gente simplemente se siente mucho más cómoda expresando su aversión por los ateos que, por ejemplo, las latinas / os o las mujeres.
4. Inseguridad por parte de los religiosos. La fe: creer en las afirmaciones sin evidencia suficiente, o afirmar que sabes cosas que no sabes o no puedes saber, es un esfuerzo cada vez más inestable. Y para que la fe religiosa sobreviva, requiere mucho apoyo social: cuantas más personas lo comparten, más fácil es mantenerlo y reproducirlo. Por lo tanto, cualquiera que rechace los principios de su fe, o los llame a cuestionar, es una amenaza. Los ateos carecen de fe en Dios y, por lo tanto, los teístas están particularmente amenazados por la creciente presencia de tales humanos, ya que cuestionan lo que para empezar es muy inestable: la fe religiosa.
¿Cómo puede la gente secular responder o competir con los cuatro puntos anteriores?
Más en ese frente, anon.
