La semana pasada, la batalla por la custodia entre el esposo de Sandra Bullock, Jesse James, y la ex esposa de James, Janine Lindemulder, estalló en la vista pública cuando Lindemulder llevó a Good Morning America para defender su caso. Parece que mientras Lindemulder, una ex actriz de cine para adultos, estaba cumpliendo una condena de seis meses por evasión de impuestos, James ganó una orden temporal que otorga la custodia total de Sunny, su hija de 5 años. Ahora busca hacerlo permanente, alegando que Lindemulder es una madre no apta y una drogadicta, y que el esposo de Lindemulder es un delincuente convicto. Hasta el momento, Lindemulder ha pasado una prueba de drogas, y la corte ha ordenado que el esposo de Lindemulder se mantenga alejado del niño.
Si parece que no podría ser más feo que ventilar la ropa sucia en la televisión nacional, no conoces las batallas en la corte familiar, la naturaleza de la antipatía de la madrastra o el amor de nuestra cultura por una pelea de gatas, independientemente de los jugadores o los detalles. En GMA , Lindemulder le preguntó a Bullock, "¿Qué le daría el derecho de quitarme a mi hija?" Y dijo que aunque ella ha tomado decisiones terribles en el pasado, ella está al tanto y "Soy la mejor madre que yo". puede ser."
Lamentablemente, el bienestar de un alumno de kinder pende de un hilo. En una carta a la corte, Bullock dijo que había decidido no tener hijos propios porque no sería bueno para Sunny, y que el comportamiento errático de Lindemulder había obligado a ella (Bullock) a recortar sus compromisos laborales, sin saber nunca el estado de Lindemulder o Sunny en un día determinado.
Todo esto suena bastante familiar para muchas personas que viven en hogares vinculados con niños después del divorcio. Cuando investigué, escribí y promocioné mi libro Stepmonster recientemente, escuché una y otra vez de mujeres con stepkids envueltos en batallas de custodia. Realmente sentían que sus hijastros y sus propios hijos podrían criarlos mejor. Y que las exes de su marido eran madres no aptas. También vi a madrastras como Bullock, que se desvivían y sacrificaban sus propias vidas y felicidad por el bien de los hijastros que se beneficiaban pero no necesariamente lo apreciaban en el momento o incluso años después, y no deberían esperarlo. Si Bullock realmente deja de tener un hijo con James por el amor de Sunny, necesita ver a un terapeuta que comprenda el nuevo matrimonio con hijos y también empiece a considerar sus propias necesidades y deseos.
Como alguien comprometido a contar la historia del divorcio y las segundas nupcias con los hijos desde el punto de vista de la madrastra, me sorprende sentir lástima de Lindemulder, que intenta reinventarse a sí misma como artista del tatuaje, le ha pedido a James que la ayude a pagar por una mejor apartamento: su alegación de que vive en un "hogar de baja categoría en un vecindario bastante indeseable en Hollywood", parte de su caso en contra de ella, es una que podría remediar fácilmente, y ha expresado interés en ser un co-padre cooperativo. Ella podría ser una drogadicta manipuladora, imposible, que miente y pone a su hijo en peligro. En ese caso, ella debería perder la custodia y, con un poco de suerte, perderla.
Ella también podría ser simplemente manipuladora e imposible. En ese caso, Bullock y James, como todos los demás, se prepararán para un paseo loco durante los próximos doce años. Y aguántalo en lugar de desenterrar la suciedad y montar una campaña para desacreditar a la madre de una niña pequeña. Si bien no existen cifras reales sobre el fenómeno, los jueces de los tribunales de familia han comentado que no es raro que su expareja considere que una mujer es una "madre no apta" cuando está simplemente enfurecida, impredecible e inconveniente para su ex pareja. marido y su esposa o pareja con quien tratar.
Hay millones de padres divorciados que quieren ser padres desde primera línea, pero parece que James no fue uno de ellos durante mucho tiempo. Según varios informes, James dejó Lindemulder cuando ella estaba embarazada de siete meses con su hijo, y prácticamente no tuvo contacto con la madre y el niño durante dos años después de eso.
¿Por qué esta historia se enmarca en los medios como una pelea entre una estrella porno y una estrella de cine de megavatios, en lugar de un padre inútil que obtiene la religión y decide hacer lo correcto en el último momento? ¿Por qué se excoria Lindemulder mientras que James, tan cubierto de tatuajes, en su tercer matrimonio, un hombre que se casó con una estrella porno y luego la dejó embarazada, al parecer esencialmente abandonando a su hijo durante dos años, recibe un pase por parte de los medios? En el divorcio, en los medios de comunicación y en los tribunales de familia, los dobles raseros y la hipocresía pueden prevalecer sobre los mejores intereses del niño.
