La reciente cobertura informativa de las zarigüeyas bebé se ahogó en Drury School como parte de una recaudación de fondos ha provocado la condena nacional e internacional por motivos de crueldad animal (para más discusión sobre esto, consulte "Efectos a largo plazo de la violencia hacia los animales por los jóvenes" Los jóvenes se animaron a matar a Joes Possum en Nueva Zelanda "," Salvar la vida silvestre sin zarigüeyas que se ahogan ", y los enlaces en el mismo). También ha traído al debate público cuestiones relacionadas con el tratamiento de las zarigüeyas en Nueva Zelanda junto con las discusiones sobre el uso del horrible veneno 1080 y la dudosa ciencia detrás de "matar en nombre de la conservación". Las tristes entrañas de estos problemas han sido se abrió y se derramó para que el mundo lo viera. Para obtener una perspectiva más "local" sobre lo que está sucediendo en Nueva Zelanda, soy muy afortunado de haber podido colaborar con el neozelandés Lynley Tulloch en este ensayo. 1
Zarigüeyas chivo expiatorias: la ciencia de Iffy, la psicología demonizante y las palabras de guerra ardientes
Las escuelas de Nueva Zelanda necesitan toda la ayuda que puedan obtener para fomentar la educación humanitaria, en lugar de la educación inhumana que favorece la matanza de zarigüeyas y otros animales en su bien publicitada guerra contra la vida silvestre, cuyo objetivo es librar a Nueva Zelanda de depredadores y así -llamados "invasores" para el año 2050. Este es un terreno fértil para los psicólogos conservacionistas y antrozoólogos, porque es muy necesario fomentar la bondad y la compasión en lugar del odio y la matanza de los jóvenes para producir generaciones futuras que respeten y valoren la vida silvestre. Vale la pena conservar la fauna de Nueva Zelanda. Tiene una de las biodiversidades más excepcionales del mundo. Existente desde hace 80 millones de años en un aislamiento total del resto del mundo, Nueva Zelanda fue el último archipiélago en ser habitado por humanos.
La transformación intensiva de la amplia gama de ecosistemas de Nueva Zelanda en tierras de cultivo de monocultivo es el factor más importante en la pérdida de biodiversidad de Nueva Zelanda. Y en lugar de enfocarse en este tema, la producción lechera se está intensificando. Sin embargo, esto a menudo se ignora a favor de culpar a las especies de mamíferos introducidas.
Nueva Zelanda necesita un chivo expiatorio y aquí es donde la zarigüeya entra en escena. La zarigüeya de cola de cepillo fue introducida en Nueva Zelanda desde Australia en 1837 con el propósito de establecer un comercio de pieles. La zarigüeya se cita en la Enciclopedia de Nueva Zelanda (Te Ara) como la "plaga más dañina del país".
A principios de la década de 2000 había un estimado de 50-70 millones de zarigüeyas en Nueva Zelanda. Todos y cada uno de ellos son culpados por destruir bosques, infectar al ganado con TB y amenazar a la industria láctea.
La doctrina de la "zarigüeya como una plaga" se ha atrincherado tanto en la psique de Nueva Zelanda que casi se considera antipatriótico cuestionar la validez de estas afirmaciones.
De hecho, las zarigüeyas en Nueva Zelanda han sido demonizadas de tal manera que su tratamiento en la vida y la muerte se considera en gran medida intrascendente. A nadie le importa lo que le suceda a la "plaga codiciosa": puede ser golpeada, atrapada, disparada, envenenada, atropellada y convertida en guantes de piel. Su cadáver puede disfrazarse en eventos de recaudación de fondos de la escuela para burlarse de ella. Se aconseja a los turistas que no reduzcan la velocidad ni intenten evitar las zarigüeyas, sino que apunten a ellos y los atropellen.
El mensaje es claro. La zarigüeya es un objeto de burla y odio. Uno podría pensar que la zarigüeya libra deliberadamente una guerra contra la biodiversidad endémica de Nueva Zelanda. Sin embargo, las zarigüeyas solo hacen lo que hace cualquier especie cuando se las introduce en un nuevo entorno: adaptarse o perecer.
El uso imprudente de 1080: lo que el público necesita saber sobre la falta de conocimiento sobre los efectos de gran alcance de este veneno horrible
Los ahogamientos de joey han provocado un diálogo útil y una discusión muy necesaria sobre las zarigüeyas y otros animales que están siendo atacados en toda Nueva Zelanda. Vale la pena escribir sobre el uso del veneno 1080 porque muchas personas no tienen idea de lo horrible que es para los humanos, los no humanos y los hermosos paisajes de Nueva Zelanda. Muchos analizando la debacle de Joey han sugerido que 1080 es incluso más cruel que los ahogamientos, y probablemente sí. Básicamente, el joey lentamente muere de hambre en la bolsa de la madre. Un documento escrito por el Ministerio de Industrias Primarias (MPI) en 2012 admitió que "a menudo no se considera la consideración del impacto en el bienestar de los jóvenes dependientes".
Las cuentas de la muerte de 1080 son horrorosas. Es bien sabido que causa náuseas, letargo, dolor y enfermedad, seguidas de falta de aliento, mareos y ansiedad. Hay un período prolongado de sufrimiento antes de que los animales mueran, en algunas especies hasta 90 horas. El SAFE for Animals de Nueva Zelanda ha publicado hechos sangrientos sobre el uso de 1080, y no es fácil de leer para nadie con corazón. Aquí se puede ver una lista de "hechos rápidos".
¿Por qué muchos neozelandeses aceptan el uso de un veneno tan cruel? Creemos que la respuesta a esto es que los parámetros de la discusión pública sobre el uso de 1080 en Nueva Zelanda se han configurado en gran medida con la intención de convencernos de que "no hay alternativa". Un informe del Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente 2011 sobre el uso de 1080 demostró esto al afirmar que "[l] a única opción para controlar zarigüeyas, ratas y armiños en casi todos los estados de conservación es arrojar veneno de los aviones". Caso cerrado.
Nunca deberíamos cerrar las puertas a nuestras opciones. Siempre hay una alternativa, especialmente cuando las preguntas éticas serias permanecen silenciadas o se abordan inadecuadamente. Un reciente informe de 2017 del Comisionado Parlamentario de Nueva Zelanda para el Medio Ambiente muestra que poco ha cambiado en seis años. Y, una de las principales referencias científicas utilizadas es la investigación de los zoólogos Graeme Elliot y Josh Kemp. Kemp es del Departamento de Conservación (DoC) y, por lo tanto, podría haber un conflicto de intereses al usar su investigación de esta manera.
Independientemente de las serias preocupaciones éticas sobre el uso de 1080, la solicitud para su uso se ha incrementado recientemente. En julio de 2016, el ex primer ministro de Nueva Zelanda, John Key, estableció el objetivo de un depredador libre de Nueva Zelanda para el año 2050. Y qué mejor manera de matarlos que arrojar 1080 en sus cabezas tortuosas. Eso les enseñará. Zarigüeyas apesadumbradas, pero el espectáculo debe continuar.
Es importante señalar que Nueva Zelanda usa alrededor del 90 por ciento del suministro mundial de 1080. Ha sido prohibido en los Estados Unidos debido a su efecto sobre los animales no objetivo, incluidas las especies nativas, y no existe un antídoto médico viable.
Simplemente, no se realizan suficientes investigaciones sobre las evaluaciones del riesgo toxicológico de 1080 para justificar su dumping por tonelada. El DoC minimiza la toxicidad de 1080 al declarar que usan "1080 biodegradable para proteger especies nativas de plagas introducidas como zarigüeyas, ratas y armiños".
El Dr. Sean Weaver está de acuerdo en que simplemente no sabemos mucho acerca de los efectos de amplio alcance del uso de 1080. Dr. Weaver, quien tiene un Ph.D. en la conservación de los bosques y se ha propuesto su misión de salvar las selvas tropicales del mundo. Weaver sugiere que hay lagunas en la investigación sobre 1080. En particular, llama a la investigación de efectos secundarios no deseados debido a la toxicidad crónica de 1080. En un ensayo muy importante llamado "Toxicidad crónica de 1080 y sus implicaciones para la gestión de la conservación: A El estudio de caso de Nueva Zelanda, "el Dr. Weaver afirma que" hay evidencia de que el 1080 puede tener capacidades de disrupción endocrina (con relevancia potencial para la vida silvestre no objetivo) pero que esto todavía necesita una investigación más detallada. "Esto puede ocurrir debido a sub – contacto letal con la sustancia.
La efectividad de 1080 también necesita ser cuestionada. Los científicos retirados Pat y Quinn Whiting-O'Keefe han afirmado que no hay evidencia de un beneficio neto del ecosistema en el uso de 1080. En un ensayo de Clyde Graf titulado "El uso a largo plazo de 1080 por parte de Nueva Zelanda está envenenando los ecosistemas forestales y podría llevar aves e insectos a la extinción "escriben:
Primero, no hay un solo estudio científicamente creíble que demuestre que la antena 1080 cuando se usa en el continente sea de beneficio neto para cualquier especie de fauna nativa de Nueva Zelanda. Por lo tanto, la ventaja para las especies nativas no se ha demostrado por completo, a pesar de los 15 años de cada vez más desesperados intentos del DoC por mostrar uno.
En segundo lugar, hay evidencia abrumadora de la propia investigación de DoC de que la antena 1080 está matando a un gran número de animales nativos, incluidos pájaros, insectos y otros invertebrados. Además, la mayoría de las especies nativas permanecen completamente sin estudiar. Por lo tanto, hay muchas desventajas probadas para las especies nativas.
En tercer lugar, no hay un solo estudio de nivel del ecosistema. Es decir, no tenemos la menor idea de las consecuencias involuntarias y los efectos secundarios secundarios de los cuales la ciencia ecológica nos asegura que hay muchos.
En cuarto lugar, si bien es probable que las zarigüeyas, si no se controlan, con el tiempo causarían algún cambio de especies arbóreas en nuestros bosques, el grado de ese cambio no es grande y el temor al colapso del dosel es totalmente injustificado.
Por el contrario, las operaciones aéreas de DoC están causando daños al matar grandes cantidades de especies nativas de aves, invertebrados y murciélagos.
En general, hay una clara falta de transparencia en la selección de la investigación que configura la política pública en 1080. Los neozelandeses se merecen algo mejor. Y, los científicos y aquellos que estudian las relaciones entre humanos y animales deben participar en las discusiones sobre las atroces desventajas de una guerra nacional contra la vida silvestre que se basa en la violencia hacia los seres conscientes.
"La guerra contra la vida salvaje" en Nueva Zelanda: los humanos como "depredadores morales" y el lenguaje de la guerra
En su Ph.D. investigación, Jamie Steer descubrió que en Nueva Zelanda había un "posicionamiento de los humanos como 'depredadores morales' contra una invasión extranjera de especies introducidas." Sostuvo que forjar una nueva dirección en nuestro enfoque de la conservación en Nueva Zelanda está severamente restringido por la dominio de la retórica de guerra promovida por las agencias gubernamentales. La alianza de identidad nacional con las especies nativas y la actitud xenófoba hacia los animales introducidos es generalizada.
El lenguaje de la guerra impregna toda discusión sobre el control de la zarigüeya. Por ejemplo, Predator Free NZ declara en su sitio web: "Nuestro presidente, Sir Rob Fenwick, ha declarado un llamado a las armas para proteger a nuestro país, en una batalla nacional contra los depredadores invasores". DoC utiliza el emotivo lema "Battle for our Birds" . El Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente habla sobre "Nuestros bosques bajo ataque".
Toda esta charla de guerra es suficiente para hacer una zarigüeya a la cima del árbol kahikatea más alto y agitar su bandera blanca en la derrota. A menos que, por supuesto, su pie quede atrapado en una trampa de ginebra mientras espera ser golpeado hasta la muerte.
En su ensayo titulado "Una guerra contra plagas y malezas es 'maliciosa' e 'incompetente' y finalmente fracasará", el Dr. Steer ha llamado a Nueva Zelanda sobre su actitud infantil de guerra hacia las especies introducidas. Él argumenta que el exterminio y la masacre son las palabras correctas para lo que algunos quieren hacer a las especies introducidas. Llamarlo una "guerra" es una forma de establecer lealtades. Es la postura de "nosotros contra ellos", colocando a las personas de un lado y las zarigüeyas por el otro. Como señala el Dr. Steer, las zarigüeyas no tienen ningún concepto de la batalla en la que supuestamente están comprometidos.
Continúa diciendo que estas "patéticas guerras telefónicas son maliciosas, incompetentes y sin educación, y necesitan detenerse".
La importancia de discutir lo que está pasando con las zarigüeyas: es hora de una revolución de corazón
Todo esto nos devuelve a las masacres de zarigüeyas. Cuando a los niños se les enseñan estas mismas actitudes infantiles y desinformadas hacia los animales, nos estamos involucrando en una mala educación y en la difusión de propaganda acerca de la cual la mayoría de los jóvenes son ignorantes. Los niños están siendo adoctrinados, y las escuelas públicas no deberían servir para estos propósitos y deben ser llamados a participar. La educación inhumana como esta puede tener efectos duraderos (para más información, consulte "Efectos a largo plazo de la violencia hacia los animales por parte de los jóvenes" y enlaces al respecto).
Valoramos enormemente la biodiversidad de Nueva Zelanda, y sabemos que es necesario abordar el problema de las especies introducidas. Y, si bien Nueva Zelanda ha otorgado derechos sobre los bosques y masas de agua, los animales sensibles están siendo atacados de la manera más brutal y no científica. ¡Todo esto a pesar del hecho de que Nueva Zelanda reconoce a los animales como seres sensibles!
Es extremadamente tortuoso moldear la opinión pública mediante la demonización de un animal inocente y la sanción de lo que equivale a la crueldad animal masiva. Seguramente no es un buen aspecto para la imagen turística de Nueva Zelanda.
Los neozelandeses que creen que el bombo y la desinformación difundidos por aquellos que favorecen una guerra total contra la vida silvestre merecen algo mejor. También lo hacen las zarigüeyas y todos los demás animales que son asesinados brutal y brutalmente "en nombre de la conservación".
Como escribimos arriba, la matanza de zarigüeyas y otros animales es un terreno fértil para los psicólogos de la conservación y los antrozoólogos, porque es más necesario fomentar la bondad y la compasión que el odio para producir generaciones futuras que respetarán y valorarán la vida silvestre. Los investigadores y otros también necesitan cambiar la verborrea y alentar a las personas a dejar de usar palabras de guerra.
En general, las zarigüeyas se han convertido en los desventurados chivos expiatorios de los programas de erradicación de Nueva Zelanda que son apoyados por las escuelas que promueven la educación inhumana. La matanza debe detenerse y los campos de asesinatos se cerraron de una vez por todas. Matar "en nombre de la conservación" sigue siendo increíblemente inhumano y brutal y se basa en la ciencia y el lenguaje dudosos que incita a las personas a realizar actos de violencia inexcusables hacia otros animales.
Con todo, la ciencia, la psicología y la exageración tras la guerra de Nueva Zelanda contra la vida salvaje son muy cuestionables. La mejor lección que los educadores y otros adultos pueden enseñar a los jóvenes, y para la cual podrían y deberían servir como modelos ejemplares, es que importa la vida de cada individuo.
Necesitamos despertar nuestros corazones. Es hora de un cambio en el corazón, una revolución de corazón, y nuevos cursos de interacción que darán como resultado la coexistencia pacífica entre los humanos y otros animales, basados en este principio guía compasivo y empático.
1 El Dr. Lynley Tulloch es un escritor independiente cuya experiencia abarca temas tan diversos como el medio ambiente, la educación, la justicia social y los derechos de los animales. El Dr. Tulloch también dirige una organización llamada Starfish Bobby Calf Project en Nueva Zelanda.
Más información sobre caza y matanza de zarigüeyas
Compasión y respeto, siguiendo el ejemplo de la Dra. Jane Goodall
Carta al Ministro de Educación de Nueva Zelanda
Petición para terminar con la matanza de zarigüeyas (presentada por Lynley Tulloch)
Datos sobre el uso del veneno 1080 de SAFE New Zealand
Salvando la vida silvestre sin ahogarse en las zarigüeyas
Los últimos libros de Marc Bekoff son Jasper's Story: Saving Moon Bears (con Jill Robinson); Ignorar la naturaleza no más: el caso de la conservación compasiva ; Por qué los perros joroba y las abejas se deprimen: la fascinante ciencia de la inteligencia animal, las emociones, la amistad y la conservación ; Rewilding Our Hearts: Construyendo Caminos de Compasión y Convivencia ; The Jane Effect: Celebrando a Jane Goodall (editada con Dale Peterson); y The Animals 'Agenda: Libertad, Compasión y Convivencia en la Era Humana (con Jessica Pierce). Canine Confidential: Por qué los perros hacen lo que hacen se publicará a principios de 2018. Obtenga más información en marcbekoff.com.
