¿Qué ayuda a explicar con qué frecuencia las personas mienten en las relaciones?

¿Alguna vez has expresado un afecto que no has sentido genuinamente en este momento? Naturalmente, la respuesta para muchas personas a esa pregunta es sí. Esta pregunta se convirtió en el foco de mi investigación inicial, identificando y estudiando el afecto engañoso.

La comunicación del afecto engañoso ocurre cuando uno a) expresa afecto que él / ella no siente, y / o b) retiene la expresión de afecto mientras siente afecto (Horan y Booth-Butterfield, 2011). Si se pregunta cómo ocurre esto, mi entrada PT anterior resume este proceso.

Nuestra investigación previa reveló que las personas expresan afecto engañoso unas 3 veces por semana a sus parejas románticas no casadas (Horan y Booth-Butterfield, 2013). Surge una pregunta natural, entonces, sobre qué factores podrían explicar este proceso. Abordamos esta cuestión a través de un examen inicial de algunos factores relacionales que podrían ayudar a explicar la frecuencia con la que se expresa la afectividad engañosa (Gillen y Horan, 2013).

Examinamos cómo la frecuencia de los mensajes afectivos engañosos se relacionó con las creencias sobre el engaño y las cualidades relacionales. Sorprendentemente, no encontramos relaciones entre el afecto engañoso y esos factores. Aún así, encontramos que la frecuencia del engaño de la pareja romántica en general estaba relacionada con la forma en que las personas ven el engaño en general. Además, las personas que informaron niveles más altos de compromiso y satisfacción informaron niveles más bajos de engaño de la pareja romántica. Esto sugiere que, potencialmente, los socios románticos ven el afecto engañoso y el engaño general de manera diferente.

Los resultados del estudio anterior son curiosos, y ciertamente los factores metodológicos podrían explicar los hallazgos. De todos modos, los hallazgos de este estudio junto con la investigación general de afecto engañoso implican que este cuerpo emergente de investigación merece más atención. En última instancia, los estudios futuros nos ayudarán a comprender mejor el proceso de engaño en general y el proceso de afecto engañoso específicamente.

El Dr. Sean M. Horan es profesor de Comunicación. Síguelo en Twitter @TheRealDrSean. Su experiencia es la comunicación a través de las relaciones, con temas que incluyen el engaño, el afecto, el romance en el lugar de trabajo, el riesgo / seguridad sexual, la atracción, el afecto engañoso y las impresiones iniciales. Su trabajo / comentario ha aparecido en CNN, ABC, Fox, The Wall Street Journal y más .

Gillen, H., y Horan, SM (2013). Hacia una comprensión de las relaciones entre

afecto engañoso, creencias engañosas y cualidades relacionales. C omunicación

Research Reports, 30, 352-358. doi: 10.1080 / 08824096.2013.836629

Horan, SM, y Booth-Butterfield, M. (2013). Comprender la expresión de rutina de

afecto engañoso en las relaciones románticas. Communication Quarterly, 61 , 195-

216. doi: 10.1080 / 01463373.2012.751435

Horan, SM, y Booth-Butterfield, M. (2011). ¿Vale la pena mentir? Fisiológico y

implicaciones emocionales de afecto engañoso recordado. Comunicación humana

Investigación, 37 , 78-106. doi: 10.1111 / j.1468-2958.2010.01394.x