¿Qué realidad familiar predice mejor el abuso infantil?

Hace unas semanas, el hijo de dos años de Adrian Peterson, el corredor estrella de los Minnesota Vikings, fue asesinado (ver aquí el artículo de CNN que cubre esta trágica historia). Adivina quién es el culpable más probable cuando se trata de tragedias indescriptibles. Bien, cualquiera que conozca los principios básicos de la psicología evolutiva probablemente pueda ofrecer una especulación veridical inmediata y probable. En los casos en que los padres biológicos están divorciados o separados, y la madre tiene la custodia del niño, el padrastro o el novio a largo plazo es el perpetrador probable. Y en el caso de Peterson, esto es exactamente lo que sucedió.

Retrocedamos un momento al primer párrafo del prefacio de mi libro académico de 2007 Las Bases Evolutivas del Consumo . Esto es lo que escribí:

En el prefacio de su libro editado de 1997, titulado Human Nature , Laura Betzig describe cómo muchos de los principales psicólogos evolutivos fueron expuestos por primera vez al poder de la teorización darwiniana. Tengo una historia similar que contar. En mi primer semestre de formación doctoral en la Universidad de Cornell, tomé Psicología Social Avanzada impartida por el profesor Dennis Regan. Desconocido para mí, una de las lecturas asignadas en ese curso alteraría profundamente mi carrera profesional. Aproximadamente a la mitad del semestre, leí Homicide, de Martin Daly y Margo Wilson, donde ofrecen una narración darwiniana de la conducta delictiva (por ejemplo, asesinatos y abuso sexual). Mi epifanía había tenido lugar. Aunque antes estaba al tanto de las teorías de Darwin y quizás había escuchado vagamente sobre sociobiología, ahora me di cuenta de que había estado expuesto a un poderoso marco para comprender el comportamiento humano.

En su libro clásico, Daly y Wilson demuestran tanto teóricamente como a través de análisis empíricos minuciosamente cuidadosos, las raíces evolutivas y biológicas de una amplia gama de crímenes (ver aquí una entrevista reciente con Martin Daly). Por ejemplo, independientemente del entorno cultural o el período de tiempo, la persona más peligrosa en la vida de una mujer es su compañero varón a largo plazo (y no un violador desconocido o un asesino en serie al acecho). La infidelidad sospechada o real es la razón número uno que impulsa a los hombres a agredir si no matar a sus parejas femeninas. Por supuesto, la explicación evolutiva es simple y está enraizada en las amenazas de la incertidumbre de la paternidad. De relevancia para la publicación de hoy, Daly y Wilson demostraron que el abuso de los niños es más probable que ocurra a manos de un padrastro o madrastra (el llamado Efecto de Cenicienta). Siempre que se requiera un esfuerzo sustancial de los padres para la crianza de la descendencia en una especie dada, se esperaría que los organismos evolucionen la solicitud parental diferencial (es decir, una mayor probabilidad de invertir en descendencia de parientes versus parientes no parientes). El infanticidio es una manifestación extrema y fea de esta visión evolutiva.

• Mi familia es un desastre y quiero suicidarme
• La vergüenza después de la traición
• Circuncisión masculina, la sabiduría de las prostitutas y el efecto de la niña
• Confianza y traición
• Adicción sexual o comportamientos sexuales destructivos: ¿Cuál es la diferencia?

Por cierto, el infanticidio sistemático de jóvenes no familiares ha sido documentado en numerosas especies, quizás la más famosa de las cuales es cuando los leones machos se hacen cargo de un nuevo orgullo después de haber perseguido o matado al macho (s) residente, después de lo cual sistemáticamente cazan y matar a todos los cachorros existentes. Increíblemente, esta espantosa masacre hace que las leonas entren en celo. Existen numerosas prácticas humanas que buscan sofocar las amenazas de los machos rivales de maneras que son quizás menos violentas, aunque bastante trágicas. Como menciono en mi libro de 2011 The Consuming Instinct: What Juicy Burgers, Ferraris, Pornography, y Gift Revel About Human Nature , los Niños Perdidos de la Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días son hombres jóvenes que son expulsados ​​del grupo de ancianos de la iglesia, como un medio para reducir la rivalidad intrasexual basada en los hombres. En la medida en que los hombres mayores vean a sus contrapartes más jóvenes como una amenaza para su aptitud reproductiva, se les ocurrirán razones "religiosas" para expulsarlos del redil de la iglesia. La naturaleza puede ser brutal.

Algunos puntos que vale la pena mencionar aquí:

1) Ofrecer un argumento evolutivo para explicar por qué los adultos que no son parientes (por ejemplo, los padrastros o madrastras) son más propensos a abusar de los niños bajo su cuidado, de ninguna manera aprueba o justifica la práctica.

• 7 pasos para convertirse en un dictador
• Cuando los adolescentes mayores quieren formar relaciones más felices
• Comprender el Trastorno Límite de la Personalidad
• 1T84: Vivir en un mundo con dos lunas
• Depresión y drogas en el paraíso: una isla famosa sufre

2) Es más probable que el abuso infantil se lleve a cabo a manos de los padrastros y otros cuidadores que no sean parientes no impugnen a todos esos individuos. La mayoría de los padrastros probablemente amará y ciertamente no abusará de sus hijastros, pero cada vez que ocurre un abuso infantil, es extraordinariamente más probable que ocurra a manos de un adulto que no es pariente.

En la sección de comentarios del artículo de CNN al que me he vinculado anteriormente, una lectora (Larinna Chandler) publicó los siguientes datos personales:

Tengo un niño de 8 años con mi ex. Mi esposo y yo tenemos dos niños pequeños. Cuando nos mudamos por primera vez juntos, no lo dejé estar a solas con mi hijo. Cuando dijo: "No tienes que pagarle a una niñera, puedo mirarlo", le dije que no. Le dije directamente a su cara que estadísticamente, ÉL sería el que más probabilidades tenía de lastimar a mi bebé. Que lo amaba muchísimo, pero mis hijos son lo primero. No hubo señales de advertencia, nada me preocupó, pero las estadísticas habituales. Mamá va a trabajar, deja al niño pequeño en casa con 20 algo de novio. Bueno, sabía que era un buen partido cuando me abrazó y me dijo que entendía, pero que me mostraría que todo estaba bien. Con el tiempo lo hizo. Aún así, no miró a mi bebé durante mucho tiempo y puedo mirar hacia atrás y reírme de eso ahora. Tenemos una familia increíble Todo lo que sabía era que amaba a ese hombre mío, todavía lo hago … pero amo a mis bebés más. Cuando nuestro hijo pequeño quiere ir a la casa de mi ex y pasar el rato con su hermano mayor … le dije a mi ex lo mismo. Puso los ojos en blanco y dijo que preferiría que yo estuviera [sic] paranoico que no importarme para nada. Entonces … sí mujeres … Uh … Hombre arriba … Niños antes de una D *** ".

Claramente, la Sra. Chandler tiene un instinto paternal bien fundamentado basado en Darwin.

Considera seguirme en Twitter (@GadSaad).

Fuente de la imagen:

http://bit.ly/Hb90gj