Reflexiones sobre la violencia policial

Hoy iba a escribir sobre otra cosa (el hallazgo de un metanálisis de que las señales de vigilancia artificial no parecen aumentar apreciablemente la generosidad, los efectos no se replican de manera confiable), pero decidí cambiar los temas a algo más actual: la policía violencia. Mi objetivo hoy no es dar respuestas a este debate público en curso -desde luego, no sé lo suficiente sobre el tema como para considerarme un experto-, sino más bien tratar de aclarar algunas características de las discusiones sobre el asunto, y espero ayudar a las personas a pensar en ello de maneras algo inusuales. Si espera que tome una postura específica sobre el tema, sea aquella que esté de acuerdo o en desacuerdo con la suya, lo decepcionaré. Solo eso puede molestar a algunas personas que toman cualquier cosa que no sea un acuerdo definitivo como un signo de agresión contra ellos, pero no hay mucho que hacer al respecto. Dicho esto, la discusión sobre la violencia policial en sí es grande y compleja, cuyo alcance supera con creces las limitaciones de longitud de mis publicaciones habituales. En consecuencia, quería limitar mis pensamientos sobre el tema a dos dominios principales: preguntas importantes que vale la pena responder y abordar el tema de por qué muchas personas consideran que el hashtag "Black Lives Matter" es una división innecesaria.

Que estoy seguro recibirá una respuesta cálida y medida

Fuente: Flickr / Justin

Primero, pasemos a la cuestión de las preguntas importantes. Una de las preguntas que nunca he visto explícitamente planteada en el contexto de estas discusiones, y mucho menos respondida, es la siguiente: ¿Cuántas personas deberíamos esperar que la policía las mate cada año ? Hay una respuesta instintiva que muchos sin duda tendrían para esa pregunta: cero. Seguramente alguien asesinado es una tragedia que deberíamos evitar en todo momento, independientemente de la situación; en el mejor de los casos, es una situación lamentable que a veces ocurre porque la alternativa es peor. Mientras que cero podría ser el resultado mundial ideal, esta pregunta es preguntar más sobre el mundo en el que nos encontramos ahora. Incluso si no le gusta particularmente la expectativa de que la policía mate a personas de vez en cuando, debemos tener alguna expectativa de cuán a menudo sucederá poner la violencia en contexto. Estos asesinatos, por supuesto, incluyen una variedad de escenarios: hay aquellos en los que la policía justificadamente mata a alguien (generalmente en defensa propia o ajena), aquellos casos en que la policía mata a alguien por error (generalmente cuando se produce un error de juicio con respecto al necesidad de defensa, como cuando alguien tiene una pistola de juguete), y aquellos casos en que la policía mata maliciosamente a alguien (el asesinato es agresivo, en lugar de defensivo, en la naturaleza).

¿Cómo vamos a generar estas expectativas? Un método popular parece ser la comparación de tiroteos policiales a nivel nacional. La imagen que resulta de tales análisis parece sugerir que la policía estadounidense dispara a las personas con mucha más frecuencia que la policía de otros países modernos. Por ejemplo, The Guardian afirma que la policía canadiense dispara y mata a unas 25 personas al año, en comparación con aproximadamente 1.000 de esos disparos en los EE. UU. En 2015. Suponiendo que esos números son correctos, una vez que corregimos el tamaño de la población (EE. UU. veces más poblada que Canadá), podemos ver que la policía de los EE. UU. dispara y mata aproximadamente cuatro veces más personas. Eso parece mucho, probablemente porque es mucho. Queremos hacer más que notar que hay una diferencia, sin embargo; queremos ver si esa diferencia infringe nuestras expectativas, y para hacerlo, debemos tener claro por qué se generaron nuestras expectativas. Si, por ejemplo, la policía en los EE. UU. Se enfrenta a situaciones amenazantes con más frecuencia que la policía canadiense, esta es una información relevante.

Para comenzar a comprometernos con esa idea, podríamos considerar cuántos policías mueren cada año en cumplimiento del deber, también a nivel nacional. En Canadá, el número de 2015 parece ser tres; ajustando de nuevo el tamaño de la población, generaríamos una expectativa de 30 muertes de oficiales de policía estadounidenses si todo lo demás fuera igual. Sin embargo, todo lo demás aparentemente no es igual, ya que el número real para 2015 en los EE. UU. Es de aproximadamente 130. No solo la policía de los EE. UU. Mata cuatro veces más que sus contrapartes canadienses, sino que también mueren aproximadamente a la mismo ritmo también. Dicho esto, esas cifras incluyen factores distintos de los homicidios, y eso también debe tenerse en cuenta al generar nuestras expectativas (en Canadá, el número de disparos de la policía fue de 2 en 2015, en comparación con 40 en los Estados Unidos, que sigue siendo el doble). alto como cabría esperar del tamaño de la población. También existen otros métodos para matar a la policía, como los 50 policías estadounidenses asesinados por bombas o automóviles; 0 por Canadá). Dada la prevalencia de la tenencia de armas de fuego en los EE. UU., Podría no ser demasiado sorprendente que las tasas de violencia entre la policía y los ciudadanos, así como entre los ciudadanos y otros ciudadanos, sean sustancialmente diferentes a las de otros países.

• La "carrera" para encarcelar: encerrar a las personas pobres de color
• Armas y salud mental
• Es hora de matar a la pena de muerte
• Comportamiento criminal no es un síntoma de trastorno de estrés postraumático
• Advertencias desencadenantes y salud mental: ¿Dónde está la evidencia?

Hay otros hechos que pueden ajustar nuestras expectativas hacia arriba o hacia abajo. Por ejemplo, mientras que los EE. UU. Tienen 10 veces la población de Canadá, el número de policías por cada 100,000 personas (376) es diferente al de Canadá (202). Cómo deberíamos ajustar los números para hacer una comparación basada en las diferencias de población, entonces, es una cuestión que vale la pena pensar (¿deberíamos esperar que la proporción de oficiales de policía a ciudadanos per se aumente el número de ellos que son fusilados? ¿métrico?). También vale la pena mencionar que la tasa general de homicidios por cada 100,000 personas es bastante más alta en los EE. UU. (3.9) que en Canadá (1.4). Si bien esta lista de consideraciones claramente no es exhaustiva, espero que genere algunas reflexiones sobre la importancia de averiguar cuáles son nuestras expectativas y por qué. El número de disparos solos será inútil sin un buen contexto.

Factor 10: tontería percibida de uniformes

Fuente: Flickr / Chris JL

La segunda pregunta se refiere al sesgo dentro de estos tiroteos en los Estados Unidos. Además de nuestras expectativas sobre la cantidad de personas asesinadas cada año por la policía, también queremos generar algunas expectativas sobre la demografía de los que son fusilados: ¿qué podemos esperar de la demografía de los asesinados por la policía ? Antes de que podamos afirmar que hay un sesgo en los datos de los disparos, necesitamos tener una idea de cuáles son nuestras expectativas al respecto, por qué son tales, y solo entonces podemos ver cómo se violan esas expectativas. El punto de referencia obvio que muchas personas comenzarían sería la demografía de los EE. UU. En su conjunto. Podemos esperar, por ejemplo, que las víctimas de la violencia policial en los EE. UU. Sean 63% blancas, 12% negras, aproximadamente 50% hombres, y así sucesivamente, reflejando la población del país. Algunos datos que he encontrado sugieren que este no es el caso, sin embargo, con aproximadamente el 50% de las víctimas son blancas y el 26% son negras.

Ahora que sabemos que los datos demográficos no coinciden, como esperaríamos de la población sola, queremos saber por qué. Una respuesta tentadora de la que muchas personas recurren es que la policía tiene motivaciones raciales: después de todo, si los negros constituyen el 12% de la población pero representan el 26% de los homicidios policiales, esto podría significar que la policía se dirige específicamente a sospechosos negros. Por otra parte, los hombres constituyen aproximadamente el 50% de la población, pero representan alrededor del 96% de los asesinatos policiales. Si bien uno podría postular de manera similar que la policía tiene un odio generalizado hacia los hombres y busca dañarlos, eso parece poco probable. Una mejor explicación para una mayor variación es que los hombres se comportan de manera diferente que las mujeres: menos obedientes, más agresivos o algo así. Después de todo, las únicas razones por las que esperarías que los disparos policiales coincidan perfectamente con la demografía de la población serían si la policía disparaba a personas al azar (no lo hace) o la policía disparaba a personas basadas en factores no aleatorios que no diferían entre grupos de personas ( que también parece poco probable).

• Sexismo: el elefante asesino en la habitación
• Entrevista con Randy Suan Meyers
• Terapeuta por día, escritor de crímenes por noche
• Nubes de tormenta que se juntan sobre el método de interrogación Reid
• ¿Qué nos mantiene pegados a la pantalla?

Uno de esos factores que podríamos usar para ajustar nuestras expectativas serían las tasas de criminalidad en general; quizás crimen violento en particular, ya que esa clase probablemente genera una mayor necesidad de oficiales para defenderse. En ese sentido, los hombres tienden a cometer mucho más crímenes que las mujeres, lo que probablemente comienza a explicar por qué a los hombres también les disparan más a menudo los policías. En ese sentido, también existen diferencias bastante marcadas entre los grupos raciales cuando se trata de involucrarse en actividades delictivas: mientras que el 12% de la población estadounidense es negra, aproximadamente el 40% de la población carcelaria lo es, lo que sugiere diferencias en los patrones de delincuencia. Mientras que algunos podrían afirmar que el porcentaje de prisión también se debe a la discriminación racial contra los negros, los registros de arresto tienden a estar de acuerdo con los informes de las víctimas, lo que sugiere una participación diferencial real en la actividad delictiva.

Dicho esto, la actividad delictiva per se no debería recibir un disparo por parte de la policía. Al generar nuestras expectativas, también podemos considerar factores tales como si las personas se resisten al arresto o amenazan a los oficiales de alguna manera. Al probar las teorías de los prejuicios raciales, querríamos considerar si es más o menos probable que los oficiales de diferentes razas disparen a ciudadanos de diversos grupos demográficos (es decir, si, digamos, los oficiales negros son más o menos propensos a disparar a civiles negros que son oficiales blancos. Podría haber jurado que he visto datos sobre eso antes, pero no puedo encontrarlo en este momento. Lo que encontré, sin embargo, fue un estudio de casos coincidentes de oficiales del NYPD, informando que los oficiales negros eran aproximadamente tres veces más probabilidades de descargar su arma como oficiales blancos en la escena, que abarca 106 disparos y cerca de 300 oficiales; Ridgeway, 2016). Una vez más, aunque esta no es una lista exhaustiva de cosas en las que pensar, factores como estos deberían ayudarnos a generar nuestras expectativas sobre cómo debería ser la demografía de las víctimas de disparos de la policía, y solo a partir de ahí podemos comenzar a hacer afirmaciones sobre prejuicios raciales en los datos.

Es difícil sorprenderse de los resultados a veces

Fuente: es difícil sorprenderse de los resultados a veces

Independientemente de dónde se haya decidido su respuesta a las expectativas anteriores, sospecho que muchas personas, sin embargo, querrían reducir esos números, si es posible. Menos personas que son asesinadas por la policía son buenas la mayor parte del tiempo. Entonces, ¿cómo queremos lograr que se logre ese resultado? Algunos han aprovechado el hashtag "Black Lives Matter" (BLM) y sugieren que la violencia policial (y de otro tipo) debe abordarse a través de un enfoque sobre, y reducciones en, el racismo explícito, y presumiblemente implícito, (creo, encontrar un resumen del los objetivos del movimiento son un poco difíciles). Una respuesta común a este hashtag ha sido la noción de que BLM es innecesariamente divisivo, sugiriendo en cambio que "All Lives Matter" (ALM) se use como una descripción más apropiada. A su vez, la respuesta de BLM a ALM es que la falta de enfoque en las personas de raza negra es un intento de hacer la vista gorda a los problemas que se ven afectando desproporcionadamente a las poblaciones negras.

La idea de ALM fue criticada recientemente por el escritor Maddox, quien comparó la expresión ALM con una persona que, confrontada con la idea de "apoyar a las tropas", sugiere que debemos apoyar a todas las personas (esta última es una noción que recibe bastante un poco de apoyo, de hecho). Esta línea de argumentación no es exclusiva de Maddox, por supuesto, y quería abordar ese pensamiento brevemente para mostrar por qué no creo que funcione particularmente bien aquí. En primer lugar, estoy de acuerdo en que el lema de "apoyar a las tropas" se enfrenta con un grado de resistencia mucho más bajo que "las vidas negras importan", al menos hasta donde he visto. Entonces, ¿por qué esta respuesta diferencial? Tal como lo veo, la razón por la cual esta comparación implica la naturaleza de suma cero de cada problema: si gastas $ 5 para comprar un imán de cinta de "apoyo a las tropas" para adjuntarlo a tu automóvil, ese dinero generalmente está destinado a ser designado para causas relacionadas con el ejército. Ahora, lo importante es que el dinero que se gasta para aliviar los problemas en el dominio militar no se puede gastar en otro lado . Esos $ 5 no se pueden dar a las causas militares y también a la investigación del cáncer y también a los maestros y también a la repavimentación de carreteras, y así sucesivamente. Es necesario que haya concesiones en quienes apoyar en ese caso.

Sin embargo, si desea abordar el problema de la violencia policial contra civiles, parece que las tácticas que reducen eficazmente la violencia contra las poblaciones negras también deberían poder reducir la violencia contra poblaciones no negras, como el uso de la fuerza o cámaras corporales. . Los problemas, en esencia, tienen un alto grado de superposición y, en términos de números brutos, la policía mata a muchas personas no negras más que a las negras. Si podemos aliviar ambos al mismo tiempo con los mismos métodos, centrarnos en un grupo parece innecesario. Son solo los homicidios de civiles los que afectan a las poblaciones negras (24% de los fusilamientos) y también son conducidos predominante o totalmente por el racismo (un porcentaje desconocido de ese 24%) que podría abordarse de manera efectiva con un enfoque miope sobre la raza del persona asesinada per se. Sospecho que muchas personas lo han deducido de forma independiente, consciente o no, y por lo tanto no les gusta la atención específica que se presta a la raza. Si bien un enfoque en la raza podría ser útil para la señalización de la virtud, no creo que sea muy productivo para reducir la violencia policial.

"¡Mira qué tan alto es mi caballo!"

Fuente: Flickr / Fabrizio Lonzini

Para resumir, para hablar de manera significativa sobre la violencia policial, debemos articular nuestras expectativas sobre cuánto de lo que deberíamos ver, así como su forma. No tiene sentido hablar de cómo la violencia está sesgada en contra de un grupo u otro hasta que esos puntos de referencia se hayan establecido (esta lógica se aplica a todas las discusiones sobre el sesgo en los datos, independientemente del tema). Nada de esto está destinado a que yo te diga cuánto o qué tipo de violencia esperar; De ninguna manera estoy en posesión de la experiencia necesaria. En cualquier caso, si uno quiere reducir la violencia policial, las soluciones inclusivas probablemente serán superiores a las exclusivas, ya que existe un alto grado de superposición de causas entre los casos, y la solución de los problemas de un grupo ayudará a resolver los problemas de otro. También es útil abordar problemas específicos, ya que esa superposición es ciertamente inferior al 100%, pero al hacerlo, es importante no perder de vista los aspectos comunes y distanciar a los que de lo contrario podrían ser sus aliados.

Referencias: Ridgeway, G. (2016). Factores de riesgo de los oficiales asociados con los disparos de la policía: un estudio de casos y controles emparejado. Estadísticas y política pública, 3, 1-6.