Reseña de la película: "Un método peligroso"

Algunas películas son lo suficientemente buenas como para controlar mi atención, y, salvo algún desastre natural, mantener mis ojos pegados al celuloide. Otras películas son terribles y me hacen desear estar jugando "Big Game Hunter" en el arcade de películas. El método peligroso de David Cronenberg es una articulación decente que se encuentra en el medio de este espectro. Es una película que hace un buen trabajo al hacer que el psicoanálisis, Sigmund Freud y Carl Jung sean apetecibles para un público (educado). En última instancia, A Dangerous Method es una victoria cinematográfica mediana para Cronenberg, un director que hizo una carrera de victorias cinematográficas medianas que incluyen The Fly , Crash , A History of Violence y Eastern Promises .

Pero a diferencia de muchas películas meramente decentes que son decentes en casi todos los sentidos, ciertas cosas sobre la película de Cronenberg son excepcionales y ciertas cosas son excepcionales. Por ejemplo, los actores de reparto Viggo Mortensen (Sigmund Freud) y Vincent Cassel (Otto Gross) son brillantes, divertidos y sorprendentemente divertidos. Por otro lado, Keira Knightley, quien interpreta a Sabina Spielrein, el objeto del deseo de Jung (Michael Fassbender), logra una (predeciblemente) terrible actuación.

¡Mortensen y Cassel son combustible para cohetes!

Es raro que los actores secundarios ocupen un lugar central, pero dado que los actores secundarios de esta película son Viggo Mortensen y Vincent Cassel, probablemente no sea una sorpresa.

• Psicología en "El marciano"
• ¿Puede un trauma o sanar angustia en una sola sesión?
• El jefe introvertido: cómo ser un líder silencioso
• Un futuro secreto para las niñas
• Cómo obtener placer en la vida

Mortensen se separa de su tarifa normal y muestra una profundidad sorprendente como Freud. Cualquiera que haya seguido la trayectoria de Mortensen en cine está acostumbrado a verlo patear en papeles ultra viriles. Pero como Freud, Mortensen lucha con un ingenio de estoque (en lugar del propio estoque). Además, las escenas de Mortensen con Fassbender hacen un excelente trabajo rastreando la desintegración de Freud y la dinámica de Jung, una vez simpatica. (Nótese que Fassbender ofrece una actuación sólida como Jung.) Finalmente, como Freud, Mortensen usa una manera despreocupada para ofrecer posiblemente el diálogo más divertido jamás presentado en una pieza de época. (Tenga en cuenta que este humor no es "grab-your-Depends" gracioso sino divertido en un sentido de "inglés" con la frente alta).

Igualmente impresionante es el turno de Cassel como Otto Gross, uno de los primeros discípulos de Freud que posteriormente salta desde el fondo y se ahoga en la perversidad. Desafortunadamente, Cassel tiene tiempo de pantalla limitado, pero lo aprovecha al máximo. A regañadientes, yo (y gran parte de la audiencia) nos reímos de cómo Gross socava sigilosamente los intentos de Jung por el psicoanálisis y casi convence a Jung de que tener sexo con sus pacientes es una parte importante de su terapia. El hecho de que Cassel pueda hacer que un personaje tan moralmente reprensible sea entrañable es un crédito a su habilidad como actor.

• La perspectiva masculina
• El tenedor en el camino hacia el éxito
• ¿Demostraría resiliencia en el despertar del trauma?
• ¡AYUDA! ¡Mi comportamiento controlador está arruinando las relaciones!
• 7 consejos prácticos para la construcción de introvertidos

No olvides el guión (y el hombre que lo escribió)

Christopher Hampton es un guionista y dramaturgo veterano con una gran cantidad de premios y créditos de alto vuelo a su nombre. Al igual que con muchos de sus trabajos anteriores, incluido el guión de Dangerous Liaisons and Atonement , Hampton no defrauda con el guión de A Dangerous Method .

Como mencioné anteriormente, gran parte del diálogo en A Dangerous Method es ingenioso y casi todo está en blanco. Cualquiera que crea que hay demasiada "conversación" en este cine sonoro probablemente no comprenda cuán complejo es el psicoanálisis. Gran parte de la razón por la cual el tema de esta película es digerible es porque Hampton lo hace así.

Me gusta especialmente cómo Hampton y Cronenberg dan sabor a la película con la alegoría freudiana. Ya sea que Jung esté llenando su tarta (etapa oral), Spielrein está jugando con su comida (etapa anal) o Freud está constantemente mordiendo su cigarro (etapa fálica), muchas de las teorías de Freud son una presencia constante en esta película. Además, el leitmotiv edípico está bien incorporado. Hacia el final de la película, cuando la comprensión paternalista de Freud sobre Jung ya se ha marchitado y ha sido reemplazada por una cadena de animosidad, Jung intimida a Freud con tanta ferocidad que Freud cae al suelo y parece tener un ataque al corazón. Para extender la metáfora edípica aún más, se puede argumentar que la afición de Freud por Speilrein -el objeto de la libido de Jung- es conyugal.

Asombrosa estética

El trabajo del equipo creativo de Cronenberg debe ser aplaudido. Un método peligroso es visualmente impactante, y me impresionó la cinematografía, los decorados, los disfraces, los accesorios y más. Estos elementos se sinergizan para crear una pieza de época orientada a los detalles que sea Merchant-Ivoryesque.

La película fue rodada en Viena, y esta ciudad y sus alrededores son una presencia constante a lo largo de la película. El escenario impregna la película y hermosas fotos de Viena se pueden ver desde las ventanas tanto en la oficina de Jung como en el departamento de Spielrein.

No es suficiente sadomasoquismo

Como en muchos de los trabajos previos de Cronenberg, la premisa de Un método peligroso pivotaba en un enganche salvaje y casi engañoso: una relación sexual violenta y humillante entre Jung y Spielrein. Al principio, Jung hace todo lo posible para resistir los avances de Spielrein; después de todo, incluso en aquel entonces los médicos sabían que era malo acostarse con un paciente. Pero pronto las defensas de Jung (sin juego de palabras) ceden, y se autoalimenta.

Dada esta premisa, esperaba que las escenas de sexo fueran salvajes y esperaba que la película coqueteara con una calificación de NC-17. En cambio, las escenas de sexo entre Knightley's Spielrein y Fassbender's Jung carecían de carga sexual y eran anticlimáticas. Por ejemplo, solo había una escena significativa que trataba sobre el sadomasoquismo: un azote de Spielrein recibe de Jung hacia el final de la película. Además, había poca desnudez y la mayor parte involucraba los pechos de Knightley. ¡En mi opinión, Fassbender debería haberse puesto completamente frontal y comenzó esta fiesta!

Keira Knightley casi arruina esta película

No soy fan de Keira Knightley. Hace varios años, logró patear una pelota de fútbol directamente en Bend It Like Beckham y desde entonces ha sido un fijo en Tinseltown. Incluso logró obtener una nominación al Premio de la Academia por su papel en Orgullo y prejuicio . (Pero honestamente, la Academia, en su infinita sabiduría, ha cometido errores. ¿Recuerdas cuando Jack Palance ganó un pequeño hombre de oro por City Slickers ?)

Para ser justos, el rol de Spielrein es complejo. Es una judía rusa que pasa su vida luchando contra la discriminación, el trastorno de ansiedad y el trastorno limítrofe de la personalidad. El rol es difícil de cumplir para cualquier actriz, y no debería haber sido ofrecido a Knightley, una actriz sin talento.

La representación de Knightley de Spielrein es insincera. No hay sutileza o delicadeza en su desempeño. Odia y gasta más energía fingiendo un acento ruso (y agitación psicomotora) que infundir profundidad a su actuación. Probablemente, lo único sincero sobre el desempeño de Knightley son sus dientes. (¡Habla sobre snaggletooth!)

Irónicamente, mi reseña de A Dangerous Method es tan limítrofe como el personaje de Spielrein; Estoy completamente dividido en mis gustos y aversiones. Sin embargo, es importante que los profesionales de la salud mental y los aficionados a la psicología compren un boleto y vean esta película. A pesar de que esta película está bien, una reacción positiva de la audiencia puede hacer que Hollywood tome nota y abra las puertas para que exista una tarifa psiquiátrica y psicológica más interesante que llegue a los cines en el futuro. Por ejemplo, imagine una película sobre Egas Moniz (un médico-médico que ganó un premio Nobel por la lobotomía) o Daryl Bem (aclamado psicólogo y personalidad colorida que propuso la teoría de la autopercepción como una alternativa a la disonancia cognitiva).

Sigueme en Twitter

Copyright 2011 por Naveed Saleh. Todos los derechos reservados.