El titular de la CNN decía, "Los sobrevivientes de cáncer infantil son menos propensos a casarse". Dado solo ese titular, y sin saber nada más sobre el estudio, (a) ¿Cómo escribirías la historia? Y (b) ¿Cuál es su suposición acerca de cómo se escribió realmente la historia?
Tomemos la segunda pregunta primero porque es muy fácil. El individualismo diluye nuestra sabiduría convencional y sofoca nuestras capacidades de razonamiento que, por supuesto, el artículo se convertirá en la pregunta: "¿Qué está mal con estos sobrevivientes de cáncer infantil que no logran casarse tan a menudo como sus hermanos u otras personas similares a ellos en el ¿población general? "Luego se irá en busca de defectos fatales de sobrevivientes de cáncer solteros. Eso, por supuesto, es exactamente lo que sucedió, como detallaré a continuación.
La suposición es la típica de peluche que, por supuesto, todos quieren casarse y, si no lo hacen, es porque les pasa algo. La reportera debería haberse puesto de puntillas cuando dijo esto en su historia: "los investigadores no preguntaron directamente a los participantes por qué se casaron o no". Tal vez se le hubiera pasado algo por la cabeza si un hallazgo notable del Informe Shriver La encuesta no había sido enterrada en todos los informes de los medios, a saber, que los estadounidenses clasifican al matrimonio como el último en importancia, detrás de la salud, la autosuficiencia, la seguridad financiera, un trabajo gratificante, la fe religiosa y los niños.
A menudo, las historias sobre eventos potencialmente terribles de la vida, como el cáncer, el abuso o el abandono o el encarcelamiento injusto, alcanzan las posibilidades de afirmar la vida. Los sobrevivientes se apartan y piensan seriamente sobre lo que realmente quieren en sus vidas, aparte de lo que otras personas piensan que deberían querer o lo que la sabiduría convencional dicta. Eso, para mí, habría sido una posibilidad intrigante para reflexionar en esta historia sobre cómo los sobrevivientes de cáncer infantil son menos propensos a casarse. Tal vez pensaron mucho sobre lo que realmente querían hacer en sus vidas, y decidieron que el matrimonio no era así.
No estoy afirmando que mi propia opinión sobre los hallazgos sea correcta. Puede o no ser. Pero ESTOY insistiendo en que algunas posibilidades deberían haber sido entretenidas aparte de una búsqueda de los defectos en los sobrevivientes de cáncer que se quedaron solteros.
Los ataques individuales que se perpetraron en esta historia de CNN fueron realmente sorprendentes. Antes de continuar, permítanme decir un poco más sobre el estudio.
El estudio y lo que realmente hizo Mostrar
Como saben los lectores de Living Single, soy un defensor de los estudios de lectura en su forma original, y no solo en los comunicados de prensa o en los informes de los medios, antes de analizarlos. En este caso, sin pagar, pude acceder solo al resumen, y no al informe completo. Así que tenlo en mente. Aún así, incluso comparar solo el resumen con la historia de la CNN revela algunos problemas discordantes con los informes.
El estudio comparó las tasas de matrimonio de 8,928 sobrevivientes adultos de cáncer infantil con las tasas de matrimonio de 2,879 de sus hermanos y de personas comparables en la población general. Los sobrevivientes de cáncer tenían un 21% más de probabilidades de ser solteros que sus hermanos, y un 25% más de probabilidades que otros similares en la población general. Es importante destacar que los sobrevivientes de cáncer que se casaron no tenían más probabilidades de divorciarse que las personas de comparación.
No todos los cánceres infantiles predijeron tasas más bajas de matrimonio. Los tumores del sistema nervioso central sí lo hicieron. Algunos cánceres solo predijeron tasas más bajas de matrimonio si los sobrevivientes tenían radiación en el cerebro.
Los autores del estudio también examinaron algunas características físicas y otros aspectos del funcionamiento para ver si alguno de ellos estaba relacionado con las tasas de matrimonio. Descubrieron que era menos probable que las personas más bajas se casaran (señalan que esto también es cierto en la población general, no solo para los sobrevivientes de cáncer), y tienen niveles más bajos de funcionamiento físico y eficiencia en la tarea. También descubrieron que las personas que se quedaron solteras:
• No eran más propensos a estar angustiados emocionalmente
• No era más probable que tuvieran problemas para regular sus emociones
• No era más probable que tuvieran problemas de memoria
• No era más probable que tuviese dificultades con la organización
Volver a Cómo CNN informó los resultados
Considere este párrafo de la historia de CNN:
"Los factores que pueden haber influido en el estado individual de los sobrevivientes de cáncer infantil incluyen baja estatura, historial de recurrencia del tumor, pobre funcionamiento físico autoinformado, angustia emocional, problemas con la eficiencia de la tarea, problemas con la organización y problemas con la memoria", dijo el estudio. Los factores de fertilidad percibidos también pueden ser un factor, dijo ".
Sí, esos fueron los factores que fueron EXAMINADOS. Lo que la historia de CNN nunca especifica que es que algunos de estos factores resultaron no tener nada que ver con el hecho de que una persona en el estudio se haya casado o no.
El reportero de CNN notó que la velocidad de la información de procesamiento predecía las tasas de matrimonio. Entrevistó a uno de los autores del estudio, la Dra. Nina Kadan-Lottick, quien especuló que procesar información rápidamente puede ser importante para las relaciones. El médico luego agregó esto:
"Esta [velocidad de procesamiento] también puede ser una indicación, una indicación más amplia, de poder poner tu vida en orden, por así decirlo, vivir de forma independiente, hacer cosas como casarse y vivir tu propia vida".
Si no está boquiabierto con lo que acaba de leer, vuelva a leerlo. Mis colegas y yo hemos pasado años investigando las percepciones y estereotipos de las personas que son solteras. De muchas maneras, las personas solteras son vistas más negativamente que las personas casadas, incluso en nuestros estudios en los que creamos perfiles de personas que son exactamente iguales en todos los aspectos, excepto en que se dice que uno está casado y el otro solo. Pero hay una excepción consistente: en estudio tras estudio, hombres y mujeres, personas de diferentes edades y estados de relación, y personas de diferentes países creen que las personas solteras son más independientes que las personas casadas.
Sin embargo, el autor del estudio sobre el cáncer está tan desesperado por afirmar que quedarse soltero es algo malo, que en realidad sugiere que casarse es un mejor indicador de la capacidad de vivir de forma independiente que permanecer soltero. Y el periodista simplemente vuelca esa declaración en su historia y sigue adelante.
Jessica Brown, la lectora de Living Single que me alertó sobre la historia de CNN (¡gracias, Jessica!) Preguntó por qué a alguien le importaría si un joven sobreviviente de cáncer se casara o no. Creo que es una pregunta particularmente interesante a la luz de los otros estudios publicados en el mismo número de la misma revista. Los reporteros que examinaron la tabla de contenido habrían encontrado informes de estudios de diferencias raciales y étnicas en las tasas de supervivencia del cáncer, y de los vínculos entre la obesidad, el estatus socioeconómico, el tabaquismo, el consumo de alcohol y varios cánceres. Habrían encontrado un informe de la relación costo-efectividad de una determinada cirugía para un cáncer en particular. Atornilla todo eso. El titular era: "los sobrevivientes de cáncer infantil son menos propensos a casarse".
Algunos sobrevivientes de cáncer sí desean casarse, al igual que algunos quieren tener hijos o cursar diversos títulos educativos, carreras u otros intereses y preocupaciones apasionados. ¿Por qué no aspiramos a garantizar que los sobrevivientes de cáncer puedan perseguir sus objetivos de vida tan efectivamente como cualquier otra persona, independientemente de si esos objetivos incluyen casarse?
