Si bien el desprecio por el derecho internacional mostrado por la administración Bush es notable por su abierto desafío, no es sin precedentes. De hecho, Estados Unidos ha estado torturando, asesinando y deteniendo ilegalmente a ciudadanos extranjeros durante mucho tiempo. Si no ha vivido fuera de los EE. UU., Es fácil dar la impresión de que todos creen en la exageración que los medios de comunicación estadounidenses están canalizando 24/7 sobre cómo EE. UU. Es la "última y mejor esperanza del mundo" y una "Faro de libertad".
Pero esa es una historia que muy pocas personas fuera de los EE. UU. Están comprando actualmente.
El hecho es que mientras el debate sobre si Obama debería apoyar el enjuiciamiento de Bush / Cheney por permitir la tortura y el abuso de prisioneros, las "entregas extraordinarias" y el resto serán de alguna utilidad para educar al público estadounidense sobre el sucio La ropa que se acumuló en los últimos ocho años, es bastante claro que nada de eso vendrá en términos de consecuencias legales serias. ¿Por qué? Porque la única diferencia sustantiva entre los actos cuestionables de la administración Bush y las administraciones anteriores es la apertura con la que se emprendieron.
¿Crees que ninguna otra administración ha llevado al público a la guerra? Google "Golfo de Tonkin" o "Hundimiento del Maine". ¿No cree que otros presidentes apoyaron y financiaron la tortura, el encarcelamiento ilegal y la ejecución? Lean un poco sobre la Escuela de las Américas, donde las fuerzas policiales y de inteligencia latinoamericanas fueron (y continúan siendo) entrenados por expertos estadounidenses en cómo torturar prisioneros y subvertir organizaciones legítimas (como sindicatos, la iglesia católica, gobiernos elegidos libremente, etc.). Mire en el Sha de Irán y su servicio de inteligencia entrenado en los Estados Unidos, el derrocamiento y asesinato de Salvador Allende en Chile y la destrucción de la CIA del gobierno de Arbenz elegido democráticamente en Guatemala, que desencadenó una guerra civil que duró décadas y costó vidas de cientos de miles de inocentes. Cuando hayas terminado con esos, mira a Marcos en las Filipinas, y la sórdida participación de los EE. UU. En el baño de sangre de Indonesia en la década de 1970 (200,000 muertos).
El hecho es que la versión de cuento de hadas de Estados Unidos representada por el despreciable Kiefer Sutherland y el resto de las personas responsables de "24" es una broma descarada para el resto del mundo. La noción de que los Estados Unidos actúan en defensa de la "libertad" en oposición a los "intereses estratégicos y financieros estadounidenses" ha sido un patetico absurdo para todos excepto para los estadounidenses durante mucho tiempo. Lo que significa no faltarle el respeto a las víctimas del 11 de septiembre o a sus familias, pero ¿cuánto tiempo podemos quejarnos acerca de cuánto hemos sufrido con nuestros 3,000 muertos? No se necesita mucha imaginación para ver cuán autorrevelado está nuestra afirmación de que "todo cambió el 11-S" para las personas que viven en países donde las pérdidas de vidas inocentes son mucho más constantes y no son reconocidas por el mundo.
Obama (como Jimmy Carter antes que él) es sin duda un soplo de aire fresco y un recordatorio de que un ser humano decente puede ascender a la presidencia, pero también, como Carter, tendrá sangre en sus manos en muy poco tiempo. Simplemente no hay lugar para la inocencia en la geopolítica.
